А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Что нового можно сказать об этом великом романе? Всё о нём уже сказано. Или даже, всё уже сказано в нём.
Хочу поделиться своей находкой, которая пробудила во мне новый прилив интереса и любви к этому роману. Находку эту зовут - Валентин Непомнящий. Это литературовед, пушкинист. Он начитал роман и между главами комментировал его. Его комментарии очень глубокие, охватывают всю жизнь Пушкина и те процессы, которые проходили в нём и в обществе за время написания романа.
Но комментарии - это только половина находки. Вторая половина заключается в его начитке. Я слушал много аудиокниг. Самого ЕО я слушал в исполнении величайших мастеров - Смоктуновского (лучший чтец поэзии Пушкина), Юрского и других. Но Непомнящий на голову выше их. Каждое слово произнесено с идеальной интонацией, каждый акцент, полутон, эмоция на своём месте. Это скрупулёзная работа человека, знающего роман наизусть и задумавшегося над каждым его словом. Часто благодаря его чтению я понимал смысл прочитанной строфы.
Божественное удовольствие.

Единственная и самая главная сложность в формировании собственного мнения по отношению к классике - отсутствие новизны взгляда. Прежде всего, приступая к чтению того или иного хрестоматийного произведения во взрослом возрасте, вы уже наверняка знаете, что книга считается сильной, богатой, талантливой, стоящей, что изначально повышает ожидания читателя либо делает его более лояльным. Кроме того, в силу особенностей культуры, персонажи и основной сюжет художественного произведения может быть хорошо знаком зрителю ещё до начала чтения (сейчас многие могут сказать, что произведения школьной программы так или иначе знакомы каждому образованному человеку, но тут, уж поверьте, случаются исключения). Но отъявленному индивидуалисту сложнее всего справиться с мыслью, что его мнение, мысли и чувства, вызванные художественным произведением, уже повторены на все лады и ничего принципиально нового изобрести ему не удастся.

В связи с этим приходится повторять уже набившие оскомину истины, не теряющие при этом своей актуальности. Если читателя не отпугнёт банальность и, вероятнее всего, безынтересность подобного отзыва, то он перед вами.

Силён Александр Сергеевич, тут не поспоришь. Здесь вам и поистине шекспировский накал страстей, и обострённый конфликт, и доведённый предела трагизм - всё это перемежается меланхолично-спокойными рассуждениями и, конечно, льющимся чистым слогом родного языка.

Поразительно, как многое удаётся сказать автору, когда сказано так мало. Как одним лёгким мазком художник являет зрителю законченный глубокий лирический образ. Как всего в нескольких мизансценах, перемежающихся нерасторопными комментариями, предстаёт перед нами настоящая драма, как в конечном множестве отрывков являет себя целая жизнь.

И не нужно ни каких-либо пояснений, ни продолжения.
Занавес.
Браво.

Роман "Евгений Онегин" - помогает нам понять XIX век. Жизнь идёт неспешно, особенно в деревне. Пушкин так красиво умел описать природу. Этот роман по праву называют энциклопедией русской жизни. Сюжет пересказывать не стану, так как, я думаю, он знаком всем еще со школьной скамьи, написан он прекрасно. В романе переплетаются все человеческие чувства, ревность, любовь, предательство, смерть, брак без любви. Жаль, что из-за своей неспособности полюбить, Евгений не смог ответить взаимностью на чувства Татьяны, хотя, поступил он честно. Он молод, здоров, богат, а никаких интересов в жизни нет, кроме основного инстинкта. Некуда направить свою энергию, и использовать свои способности. Получила удовольствие от прекрасной рифмы.

Моя бабуся, честных правил,
Когда за горло жизнь взяла,
В село рванула, град оставив,
И птиц домашних завела.
Ее пример – другим наука,
Но вышла вот какая штука:
Пропали гуси. Средь лугов
Не слышно бабкиных дружков.
О птицах слезы лить не смей,
Крепись, упорная старушка.
Мы с горя выпьем, где же
кружка?
Так сердцу будет веселей.
А разводить гусей нет толка,
Коль у Онегина двустволка.
В.Князев, член Лавлиба

Да, да герой романа проживал в городе на брегах Невы. Он, как и его автор ходил в Летний сад и по его улицам.

Это произведение входило и входит в программу школы. Сколько различных тем сочинений в школе, вступительных экзаменах в различного вида учебных заведений было и предлагается и сегодня.

Каким было общество тогда, каким было образование, как одевались и просто как проходили дни, обо всём этом можно узнать из романа.

Начиная с того, что Евгений обязан ухаживать за дядей. Радости от этого племянник не чувствует, молодому человеку совершенно не хочется проводить свои молодые годы у постели больного.
Евгений Онегин приехал в деревню к дяде, который уже лежал на столе...И как перенесёт он деревенское затишье, где он, светский лев, должен развлекать себя сам...

Разбирать произведение не надо, просто перечитать заново и с позиций возраста вновь прочувствовать содержание романа.

Как то странно писать рецензию на "Героя", в школе его трепали-трепали да анализировали, да еще начиталась кучу критических статей, из которых следует что Лермонтов каждого персонажа и каждую повесть, составляющую роман, продумал в угоду замыслу, служить общественно-политическим целям. Интересно, что бы сам Лермонтов по этому поводу подумал?
А может так и есть, Печорин талантливо сработан для дела, Грушницкий и Вернер его балансируют, а "Тамань" и "Фаталиста" сюда всунули, потому что больше некуда.
Но мне кажется Лермонтов все-таки писал своего Печорина, может отчасти и себя (недаром же он вызывает симпатии, а герой то он совсем не положительный), по велению души. Поэтому роман и нравится и читаем до сих пор. Хотя я категорически против его насильного впаривания в школе. Ну зачеем? Не тот же возраст, не те интересы, не та мораль, зачем мучить бедных детей и классику? Хорошо что я почти ничего не помню, зато теперь перечитала с удовольствием.

Раза три я начинала читать это произведение, но почему то все время бросала. Конечно, каждый знает действие и исход этого романа в стихах, но в душе была какая то незаконченность. И вот в очередной раз книга оказалась у меня в руках. В этот раз мне уже удалось перевернуть последнюю страницу. Наконец-то!!!
Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать.
За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена.

Во-первых, стоит сказать, что «Герой нашего времени» - произведение, заслуживающее прочтения. Но, если брать во внимание личное мнение, то мне этот роман показался донельзя разочаровывающим как после первого, так и после второго прочтения.
Главный герой на протяжении всего роман вызывал только негодование и раздражение. Совершенно не были понятны его действия. Очень жалко всех соприкоснувшихся с Печориным людей. И тем не менее, этот роман остается актуальным и по наши дни, достаточно легко читается, чего нельзя сказать о многой классике.

Помню в школе книга мне совершенно не понравилась, но, перечитав ее сейчас, спустя 15 лет, не могу понять, как я могла к ней плохо относиться. Вот и еще одно доказательство того, что многие произведения из школьной программы нужно читать, или перечитывать, намного старше.
Главный герой Печорин, на протяжении всей книги вызывает к себе двоякое отношение, он и нравится, и в тоже время, нет. Подобное чувство у меня было разве что к Хитклифу из "Грозового перевала". Его отношение к женскому полу вызывало всплеск возмущения в моей душе. И если перенести Печорина в настоящее время, он становится похож на главного героя "Духless" С.Минаева. Тот же пресыщенный жизнью и циничный человек. Но поставить оценку ниже "5" рука не поднимается, ибо не могла оторваться от книги, пока ее не прочитала.