А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Что можно еще сказать о книге, которая является объектом обсуждений и споров критиков почти два века, начиная с Виссариона Белинского ? Практически каждый школьник, изучающий русскую литературу в школе писал сочинения на тему "лишнего человека". И если я сейчас начну рассуждать о характере главного героя, то никаких открытий не сделаю и ничего нового не скажу. Достаточно отметить, что образ Григория Александровича противоречив, и вызывает у читателя разнообразные чувства. Справедливости ради замечу, что в этом произведении имеются персонажи гораздо неприятнее.
Сейчас же, перечитав полностью самое известное прозаическое произведения Михаила Юрьевича, я еще раз убедилась в его таланте. Новаторство стиля, психологическая точность в описании характеров, поэтичность языка - не могут не восторгать. А ведь в год первой публикации романа писателю исполнилось 26 лет.

Разделяю общее восхищение романом и общее его восхваление. Надо читать такие книги в школе (мне и тогда нравилось развитие сюжета, даже следить за действиями героев увлекательно), а потом перечитывать после окончания школы (дабы увидеть нечто большее). И мне, действительно, стоило перечитать книгу сейчас, через промежуток времени, после того школьного чтения. Тем более сейчас я почти в том же возрасте, что и Лермонтов в момент написания))
А Печорин эгоист страшнейший. Мне его жалко, но ведь он совсем уже не пытается хоть что-то поменять. Пока ты жив надо стремиться что-то изменить в своей жизни, если ты не счастлив, а Печорин не счастлив уж точно.

Просто переезжать с места на место, в поисках новых жертв и развлечений (которые впрочем уже не доставляют ему той былой радости) или даже собственной смерти - это не выход.

Ложка дегтя тоже есть. Я не переношу описания природы/закатов/рассветов/долин/гор и далее по списку. Мне хочется видеть эти пейзажи, а не читать о них. Это как описывать картинку, все равно не то. Хоть убейте, не могу я живописно и красочно представить природу, о которой читаю)

Прочитано в рамках Виртуального книжного клуба "Борцы с Долгостроем"

В романе "Герой нашего времени" на фоне описаний живописной природы Кавказа, традиций, быта и культуры кавказских народов (осетин,черкесов, кабардинцев, чеченцев) автор выделяет переживания, чувства, размышления и мировосприятия главного героя- Григория Печорина, молодого офицера императорской армии, который отправляется служить на Кавказ чтобы развеять тоску и скуку.
Через образ молодого офицера автором создан уникальный моральный и психологический портрет молодого человека прошедшей эпохи, который представляет собой букет из многих негативных и низменных человеческих страстей и чувств, присущих многим категориям и поколениям разных людей.
Автор показывает, что поиск острых ощущений и порочных развлечений, которые офицер Печорин сделал целью своей жизни, рано или поздно приводят человека к нравственной и душевной пустоте, неудовлетворенности и лишению вкуса к жизни.
Роман заставляет о многом задуматься и серьезно поразмыслить, рекомендую к прочтению!

Спешу облегчить душу: издание книги указано неверно, на самом деле у меня оно другое, просто обстоятельства вынудили меня сделать это! Да простите грешную душу. А теперь можно и к рецензии приступить. И да: возможны спойлеры.

Пять повестей не в хронологическом порядке о житии-бытии Григория Александровича Печорина. Лермонтов отказался от хронологического порядка, ибо он показал Печорина сначала таким, каким видит его человек совсем иного круга — скромный штабс-капитан. В следующей повести странствующий офицер, который пересказывает со слов Максима Максимыча историю Бэлы, сам видит Печорина и описывает его внешность, манеры и поступки. Потом читатель узнает о смерти Печорина и только после этого знакомится с его дневником и записками.

Если же расположить повести в том порядке, в котором события происходили в жизни героя, то книга выглядела бы так:

1. Следуя на Кавказ, к месту назначения, Печорин остановился в Тамани. (Тамань);

2. После участия в военной экспедиции Печорин едет на воды, живет в Пятигорске и Кисловодске, убивает на дуэли Грушницкого (Княжна Мери);

3. За эту дуэль Печорина отправляют на "линию", в крепость на левом фланге под начальство Максима Максимыча (Бэла);

4. Из крепости Печорин отлучается на две недели в казачью столицу, где держит пари с Вуличем (Фаталист);

5. Через пять лет после этого вышедший в отставку Печорин по дороге в Персию встречается во Владикавказе с Максимом Максимычем (Максим Максимыч);

6. На обратном пути из Персии Печорин умирает (Предисловие к "Журналу Печорина").

Хотя все это не важно, важно то, как прекрасен роман Лермонтова: описания, при чтении которых дух захватывает, и хочется оказаться среди горячих и гостеприимных кавказских мужчин; смотреть на величественные горы и вдыхать свежий и холодный воздух; запутанный и интересный сюжет, и вовсе не важно, как я уже сказала, в хронологическом порядке ты его читаешь или нет, от этого его красота не увядает; страдающие от равнодушия Печорина девушки, а ведь так и ощущаешь себя ими, воображая себя на их месте. Ясно становится, что любая девушка просто не смогла стоять перед белокурыми волосами, черными бровями и усами, гибкому и стройному стану, беленькими и тонкими пальцами, высказываниями на французском языке, наигранным равнодушием в обществе и пылкими речами при tet-a-tet.

У Григория Александровича иная судьба, чем у других людей. Ему не предначертано судьбой пить водку ежедневно, погружаться во все тяжкие, в общем, sex, drugs and rock-and-roll. Нет! Даже в столице России ему все скучно. Он —живой мертвец, который проявляет признаки жизни при роковых красотках или недоступном плоде. Но скука — его преследуемый и верный друг, рано или поздно его настигающий.

— говорил некогда великий критик своего времени Белинский. Но нет, отвечу я вам. Печорин — это Герой нашего времени.

Определенно, я расту!

Когда я в первый раз читала Евгения Онегина, мне было 8 лет. Естественно, я мало чего поняла, зато много запомнила.

В школе его проходили через призму декабристского восстания, вольнодумия и прочей протокольности. Я была звездой. Онегинская строфа, реализм в описании бытовых сцен, двенадцать запланированных глав, из которых в печать вышли лишь девять и небольшой "хвостик" из путешествия. "Энциклопедия русской жизни" по словам Белинского. Семь лет опустошающего труда. Все это было сказано, прочитано, усвоено. "Ленский — восторженный пиит" — его жалко, Онегин — "Герой нашего времени“ — не мог иначе, "Татьяна — милый идеал". Все это проходили, это набило оскомину.

Что я прочитала сейчас?

Во-первых, книгу о своих ровесниках. Встречаемся мы с Онегим в 18 лет и даже есть экскурс в его детство, потом он живет светской столичной жизнью, пресыщается ей и уезжает в деревню. В 26 на дуэли убивает Ленского, три года путешествует по России, и в конце — у ног Татьяны, уже изменившийся и переродившийся душой, в 29 лет.
И тут на ум приходит народная присказка: В 20 лет ума нет - и не будет, в 30 лет жены нет - и не будет, в 40 лет денег нет - и не будет…
Честно, не увидела я в нем декабриста, деятеля или вообще мало-мальски приличную личность. Ему "все скучно", и к Татьяне он потянулся во многом от того, что увидел, как гадкий утенок удачно устроил свою жизнь без него... А это не каждый мужчина может перенести!
Зато мне стала понятна Татьяна. В детстве я считала "да, не то было время, чтобы говорить о разводе, но что же ты плачешь? Торжествуй! Пользуйся! Отомсти за детскую обиду!" Теперь поняла. Нельзя. "Я другому отдана и буду век ему верна", — это манифест. Не суть в том, что правильный она сделала выбор или нет, суть, что выбор сделан. Сознательно. И дальше выбора нет, кроме как в рамках выбранного. Татьяна молодец. Она не оставила Онегину надежды на "может быть, когда-нибудь", или "люблю вас нежнее, чем брата". Нет. Точки расставлены. А плакать... Да, нужно поплакать, погоревать, чтобы отпустить. Онегин больше не герой ее романа. Баста!

Во-вторых, это роман о русской жизни, написанный русским писателем и на русском языке. И если в начале много иностранных слов, ссылок к иностранным авторам, много пояснений (как от самого автора, так и от редакторов), то к концу — язык льется песней, которая не нуждается в пояснентях или переводах. Пушкин вырос? Он созрел! Он окончательно отошел от восторженной романтической лирики своей молодости, где "пел... и нечто, и печальну даль". Он выбрал путь писателя, который описавыет жизнь, как она есть, себя в этой жизни, свое окружение.
И открытый финал — это не заигрывание с публикой, мол додумайте — умрет Евгений от любви или на Кавказе, или в востании... Да не умрет он! И, думаю, Пушкин отлично это знал. Уедет в деревню, примется за очередные преобразования, технику по каталогам выпишет, и все бросит... Или примется писать трактак "О воспитании крестьян" и тоже бросит, или надумает больницу построить, и тоже бросит... В общем — заживет обычной жизнью русского помещика, ни влево, ни вправо. И эту рутину описывать — ах, оставьте! Не монтировался Онегин ни с обличением власти, ни с вольным порывом, ни с чем. А с тем, чем монтировался — описывать не интересно.

В-третьих, у меня целая плеяда маленьких открытий.

Не Ленский отражение Пушкина, а все трое, а может и больше героев. И если уж на то пошло, то Татьяна больше похожа на своего создателя — детством, любимыми занятиями, восприимчивостью.

Роман — энциклопедия, и даже не просто русской жизни, хотя и это, но и литературный справочник. Пушкинисты насчитали упоминание порядка 500 имен — от романтических писателей до полит-экономов, деятелей искусства и политики.

Режиссерская работа Пушкина на высоте! Чередование крупных планов и общих кадров, печальных моментов с откровенно веселыми, и исторические очерки, и личные переживания, и народная культура!

Вся последующая литература — несет в себе отпечаток "Евгения Онегина", а некотопые произведения видятся мне теперь конкретно фанфиками на него. "Обломов" — суть Онегина, "Обыкновенная история" — Ленский, "Анна Каренина" — другая Татьяна. И это только столпы. А Слава Сэ со своей любовью к женским коленкам существенно уступает Пушкину в любви к женским ножкам.

Я не жалею, что перечитала произведение из школьной программы. Странным образом оно помогло мне восстановить равновесие и покой в собственной душе, разобраться в чувствах, откалибровать цели. Люблю эту книгу! И обязательно перечитаю еще не один раз!

Итак,мое плавание в океане русской литературы продолжается. На этот раз судьба вторично свела меня с пушкинским романом в стихах,растасканным на цитаты («Мой дядя самых честных правил», «Мы все учились понемногу,чему-нибудь и как-нибудь», «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» и т.д.) и в большинстве случаев люто ненавидимым школьниками. Впервые я читала его еще по школьной программе,и хотя «Евгений Онегин» мне понравился (помнится,я замечательно читала наизусть письмо Татьяны),но оценила я «величие замысла» только сейчас. В самом деле,замечательная стройность стихов,неспешно развивающийся сюжет,совершенно неподражаемая ирония Александра Сергеевича - все это обеспечило мне три часа приятнейшего чтения. Но только опять хочется сказать множество ласковых слов в адрес мсье Онегина! Он,конечно,не вызвал в моей душе такой бури,как мсье Печорин,но все же его поведение иногда казалось совершенно возмутительным (читай – гадским). Наш скучающий, пресыщенный денди приезжает в деревню,где красоты природы занимают его ровно два дня. Ну,раз ручьи и поля надоели,поищем красивых девушек. Так-так,а вот и девицы Ларины. Младшая – Оленька – заурядная в общем-то девица,подходит только для того,чтоб вздыхать по ее кудрям,очам и ланитам. Этим займется восторженный молодой поэт Ленский. (Но я все же буду танцевать с нею мазурку и убью Ленского на дуэли! Я же Онегин,мне можно вести себя как угодно!) А вот старшая – Татьяна – чем-то интересна. Романы читает,вздыхает. О,кажется,она в меня влюбилась! Ага! Надо стать в позу и прочесть ей проповедь о том,что она погубит себя со мною.
Но вот когда Татьяна станет княгиней,то уже я буду умолять ее о взаимности. Безуспешно.
Если серьезно,дорогие читатели,то я понимаю Татьяну. Я понимаю,почему она отказалась в конце. Она была безразлична Евгению когда-то давно,а тут вдруг такой взрыв чувств. К чему он? Это желание той самой «сомнительной чести в свете»? Запоздалое раскаянье? Или что-то еще? Я не знаю.
В «Моем Пушкине» Марины Цветаевой есть замечательные слова: «Мать ошибалась. Я не в Онегина влюбилась, а в Онегина и Татьяну (и
может быть, в Татьяну немножко больше), в них обоих вместе, в любовь. И ни
одной своей вещи я потом не писала, не влюбившись одновременно в двух (в нее

• немножко больше), не в них двух, а в их любовь. В любовь.»

  То же о себе могу сказать и я.

  Спасибо за вниманье!

Эта классика обошла меня стороной в школе, а на сочинении, скорее всего же оно было, не могло не быть, спасло то, что в музыкальной школе мы проходили оперу, поэтому сам сюжет я знала) Ну да это не важно, важно то, что дошла я до чтения только сейчас, когда есть жизненный опыт и были влюблённости, безответные и не очень))) И это облегчает чтение, хоть оно и в стихах, которые всё же мне читать сложно, хотя, по идее, должно быть наоборот и читаться ещё быстрее. Но даже в стихотворной форме меня напрягали излишние подробности и уточнения, кто из героев кого читал, когда и сколько) Да, понятно, что это тоже их характеризует, но всё же)
Онегин самовлюблённый эгоист, хоть и пытался казаться вежливым и обходительным, но давалось это ему с трудом. Тем более, что из города, где он блистал, ему пришлось переехать из-за умирающего дяди в деревню, где столь ярко блестеть не получится при всём желании. А от этого приходят скука и портится характер, ведь дела как такового у него не было. И даже спустя годы, когда "вдруг влюбился", его желания перевесили всё и он настаивал на встрече и писал письма, потому именно ему это было нужно, а о желаниях Татьяны он по-прежнему не думал. А вот она и правда выросла, из наивной влюблённой девушки в женщину, которая знает себе цену. И не важно, что всё могло сложиться иначе, но она верна выбранному пути. Хотя это, скорее всего, даётся ей тяжелее, чем сестре, которая изначально относилась проще к влюблённости. Для Татьяны же всё было более категорично, имхо, но и тяжелее от этого. Но на то и разные характеры и разные судьбы. Но это не значит, что Ольга не любила, просто относилась к этому чувству иначе, чем сестра. И лишь Ленскому не повезло и он погиб в расцвете лет, но, опять же, это выбор и всё могло сложиться совсем иначе. Но такие уж были времена, а дуэли вообще постоянны. Да и возраст влюблённых сейчас смотрится почти дико, 13 лет, а уже помолвки и скорое замужество. Сейчас в этом возрасте дети в среднюю школу переходят) Конечно, тоже влюбляются и для кого-то эта первая влюблённость может перерасти в любовь и счастливый брак на всю жизнь, но всё же.
И единственное, чего мне ещё не хватило, это что же будет с Онегиным дальше) Предположить можно многое, исходя из его прошлого поведения или думая, что встреча с Татьяной его изменить, но я люблю бОльшую определённость после прочтения)

Оценивать произведение Александра Сергеевича Пушкина для меня подобно тому, что муравей будет оценивать солнце - довольно сложно и не уместно. Пушкин - гениален и на этом можно поставить точку - никто до него и никто после не сравнится с стилем написания и мастерством этого писателя: есть великолепные произведения в русской литературе, но таких как у него - нет.
Последний раз я читала это произведение еще в школьные годы - класс, наверное восьмой: и как и большинство должна была учить письмо Татьяны (мальчики тогда учили письмо Онегина) - я и сейчас могу рассказать его, хоть прошло уже лет 15. Поразительно, но факт: в стихотворной форме Пушкина скрыта какая-то магия - она легко запоминается, но при этом не теряет красоты и образности. Для меня подростка эта история была прежде всего моим первым любовным романом: как мне тогда были близки терзания Татьяны. И главный герой мне нравился - весь такой загадочный и прекрасный - я вполне могла понять симпатию героини, хоть признаться и романтичный образ Ленского мне импонировал - кому из юных девочек не хотелось бы чтобы в их честь писали стихи (ну по крайней мере в моей юности - сейчас порой смс и смайлики - это вершина творчества).
Перечитав это произведение в зрелом возрасте я поразилась насколько много есть разных составляющий в этом романе - которые просто ускользнули от моего внимания в школе. Во первых, автор прекрасно показывает систему воспитания того времени, нравы и быт, различия между городской жизнью и деревенской, элементы культуры и празднований.
Меня поразило описание святочных гаданий - незамужние девушки пытались узнать образ или имя суженного. Пушкин великолепно передал таинственность и некую мистичность данного действа: свечи, шорохи, шёпот и чуть слышные поскрипывание.
Страшный сон Татьяны даже без интерпретаций показывает что грядет что-то плохое: это те собирающиеся тучи на горизонте, которые предвещают путнику бурю.
Из моей памяти стерся эпизод про дуэль Онегина и Ленского - этот трагичный момент абсолютно не отложился в памяти. Сложно передать свои чувства по отношению к ситуации - мне было бесконечно жаль Ленского и я не понимаю поступка Онегина. Ведь все начиналось просто от плохого настроение и стремление "испортить настроение" в ответ - вызвав ревность. Почему нельзя было выстрелить в воздух: "Ну, мол, я - дурак. Прости, погорячился".
Меня восхищает персонаж Татьяны, которая не боялась высказаться про свои чувства в молодости, но которая поступила поистине здравомысляще, когда встретила свою первую любовь уже будучи замужем. Евгений же для меня - мотылек: красивый, но недалекий. Он порхает с места на место, от человека к человеку, но везде ему скучно и он сам не знает чего хочет от жизни.
А.С. Пушкин прекрасно передал характеры главных персонажей: в них учитывается и возраст, и воспитание, и их личные интересы. И это все удалось передать в стихотворной форме, которая не делала роман искусственным и сложным, а наоборот придавала легкости. После прочтения непосредственно текста произведения, хочу прочитать "Комментарий к роману А.С. Пушкина "Евгений Онегин" Лотмана Ю.М. - литературовед дает объяснения многим устаревшим фактам, традициям и позволяет еще лучше понять великое произведение.

Все мы читали это произведение со школьной скамьи. Я тоже читала, но спустя много лет решила освежить в памяти это произведение, так как абсолютно не помнила подробностей. Если честно, то я даже не помню как я к нему относилась в школе.
Знаю, что многие восхищаются Печориным, но мне он показался слишком эгоистичным, себялюбивым и потерявшим интерес к жизни. Все то ему скучно, не интересно, не жизнь, а пропалывание по течению.
Он не ищет любви,не способен на дружбу, нет авторитетов и даже к пожилому Максиму Максимычу относиться, мягко говоря некрасиво в свою последнюю встречу.
Он добивается любви дам, чтобы опять же себя развлечь, избавиться от скуки. Зная, что княжна Мэри ему не интересна он начинает за ней волочиться, а Бэлла всего лишь игрушка, которая увлекла его чуть больше, чем остальные.
Но самое поразительное, что таких "Печориных" можно встретить и в наши дни. Вот поистине Печорин - "герой нашего времени"