А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

«Евгений Онегин» является классикой русской литературы, однако лично мне произведение не понравилось. Стиль Александра Сергеевича Пушкина, его изящный слог и мастерство написания нельзя не признать выдающимися, но сам сюжет показался мне слишком затянутым.

Центральный герой, Евгений Онегин, равнодушный и самовлюблённым, что затрудняет эмоциональную связь с ним. Его поступки нередко вызывают раздражение из-за их бессмысленности и эгоистичности.

Также само повествование часто тормозилось из-за обилия описаний и вставок, которые казались избыточными. Возможно, проблема восприятия связана с тем, что эпоха и контекст произведения сильно отличаются от современных реалий, и внутренние переживания героев уже не кажутся нам близкими.

Тем не менее, нельзя отрицать, что роман важен и значим для истории литературы.

Читала эту книгу где-то после школы и она оставила в то время неизгладимое впечатление. Было страшно перечитывать, но все же хотелось вспомнить эту историю.
В целом, я не зря боялась - на этот раз она прошла мимо меня, не затронув ничего в моей душе.

Несвязные похождения Печорина, которые немного открывают нам его с разных сторон - и со стороны страстного влюбленного, и со стороны бессердечного повесы. Но если человек такой, каким он есть, ничего в нем не изменится. В каждой из ситуаций он выступает совсем не положительным героем и я ждала, что ему все же воздастся за все его поступки.

Что Бела, что Вера, что Мери - все это жертвы его скуки, которые встречаются в разные моменты его жизни, скрашивая ее на какой-то миг. Он скучающий дворянин, который не заботится ни о ком, кто не способен скрасить его досуг на какое-то длительное время.

Удивительно также и то, насколько глубоко в будущее имел смотреть Лермонтов - ведь героя его времени можно найти и в нашем.

Интересно перечитывать такие произведения раз в 5-10лет. Каждый раз ловишь новые ощущения и смыслы. Вот сейчас больше занимали отступления от автора. Его ода мелькающим в танце женским ногам. Чарующее описание природы. Рассуждения о том, каким человеком был Онегин и что дали Татьяне забытые им книги.
Ну и конечно, самое удивительное, как Пушкин напророчил собственную кончину.
А что герои? Раньше мне не нравился Евгений за его жесткость по отношению к влюбленной девочке, сейчас же я за неё рада. Разве бы этот любитель прихорашиваться и знаток анекдотов смог принести ей счастье? Он верно расставил точки над "I".
Жаль во времена Александра Сергеевича не принято было писать сиквелов про отдельных героев. Уверена, младшую Ларину ждала необыкновенная судьба!

Сложно написать отзыв о классическом произведении. Ведь я не собираюсь делать разбор как на уроках литературы, с другой стороны, такое ощущение, что только этого и ждут, а я не отвечаю требованиям. Конечно, я читала "Героя нашего времени" в школьные годы. Но вот кроме названия глав абсолютно ничего не вызвало шевелений в моей памяти.

Печорину скучно. Он умен, образован, он обладает природным магнетизмом, по сути все само идет к нему в руки, от этого и возникает скука. В итоге, он сам себе придумывает испытания (это я так вижу), и таким образом развлекается. В его случае работает фраза "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Вера, княжна Мэри поддались на эту провокацию, хотя он всего лишь развлекался. И если Вера, как более опытная женщина поняла его натуру, саму суть, то княжна еще слишком юна, и поверила всем его словам, потеряв при этом голову. Как итог, Печорин покидает Мэри, напрямую рассказав ей, что он лишь развлекался. А вот того, что Вера уехала он не смог вынести, и в какой-то момент даже потерял самообладание, проявил свои чувства.
Немного другая ситуация с Бэлой. Она его не любила, и Печорину пришлось ее добиваться. Зачем он вообще украл ее? А все потому, что кому-то она тоже была нужна. Он не мог не выйти победителем, это натура его. Вот и ввязался. Пожалел ли он? Вряд ли. И то, что Бэле пришлось расплатиться за это жизнью, лишь ненадолго выбило его из колеи.

Печорин описан Лермонтовым как отрицательный персонаж, на которого совершенно не нужно равняться, но вот что делать, если в современном мире эти персонажи заполонили собой все? Даже я все чаще и чаще замечаю за собой эту скуку. Нет, я не готова играть людскими судьбами, но скука... она убивает.

Перечитано почти через 20 лет после первого знакомства с этим произведением. Роман в стихах. Что хочется сказать? Во-первых, излишне будет здесь в подробностях расписывать сюжет "Евгения Онегина" - наверное, лишь единицы с ним не знакомы. И это упущение, очень хотелось бы надеяться, они исправят. Во-вторых, восприятие пушкинского творения. Скажу, что оно практически не изменилось. Роман, бесспорно, чудесен, но, всё-таки, слишком уж приторен для меня стихотворный слог Пушкина, увы... (Хотя нравится его проза). И, в-третьих, на сей раз это произведение заинтересовало меня с точки зрения наличия в ней дуэли, а также всего, что с ней связано: причины, сам поединок и последствия. Коль уж взялась я за тему дуэлей, то мимо этой книги пройти просто не могла.

Герои хороши, прекрасно написаны:

Ленский - Ольга. Да, там счастье было, действительно, так возможно. Чего никак не скажешь об Онегине и Татьяне. Изначально чувства провинциальной Тани были обречены на провал. Додумывается иное завершение произведения. Что было бы, если бы..? Уверена, что то же самое, о чем Онегин нравоучительствовал Татьяне в саду после ее письма, ибо любить ему не дано от природы.

Сестры Ларины. Звучала фраза о том, что сестры не были близки и неудовольствие тем фактом, что Татьяна поделилась своей тайной с няней, а не с Ольгой. Так не являет ли изначально читателям Пушкин портреты обеих девушек во всей красе? Это два абсолютно разных типажа, к тому же Татьяна в тот момент нуждалась в утешительнице, а не в "попрыгунье-стрекозе".

Ленский - Онегин. Две интересные противоположности, где взгляд Евгения свысока на юношеский пыл Владимира "сминает" Ленского, как лист бумаги, т.к. жених Ольги, в некотором смысле, и есть "лакмусовая бумага", выявляющая все недостатки Онегина. На фоне восторженного молодого мальчика-поэта опытный денди явно превращается в сплошной порок.

О дуэли рассказано Пушкиным мастерски. Ничего лишнего и при том - картина завершена. Все тонкости приготовлений и прочее, что в общем-то не удивительно, учитывая количество поединков, в которых принимал участие он сам.

Безоговорочное выполнение правил дуэли достигалось обращением к опытным арбитрам в вопросах чести. Данная роль в романе отведена Зарецкому (заядлому дуэлянту), который имел возможность не единожды остановить дуэль в связи с нарушениями: секундант Онегина - его лакей, хотя секунданты должны были быть равны, то есть оба должны были быть дворянами; Онегин значительно опаздывает. Правила поединка были нарушены как Зарецким, так и Онегиным. Первый их нарушил, потому что видел в дуэли возможность приобрести скандальную известность, второй - чтобы продемонстрировать презрение к истории, в которую он попал против собственной воли и в серьезность которой не верит, став марионеткой ритуала поединка.

В последнее время часто сталкиваюсь с восприятием произведений прошлых столетий через призму нынешнего времени. И каждый раз недоумеваю. Это как раз то, что абсолютно неуместно при чтении подобных книг. Не произведение, написанное тогда нужно "перетаскивать" в наше время, а самому умудриться оказаться там и взглянуть на всё происходящее глазами человека того времени. Только так и никак иначе.

На эту книгу я не возлагала абсолютно никаких надежд. Русская классическая литература мне нравится, от стихов Лермонтова я не в восторге.
И пусть начало книги оправдывало мои ожидания. Ну так, неплохо. То журнал Печорина, а в особенности история про Мери! О! Это что-то с чем то.
Я просто влюбилась в этого героя. Это настолько яркий персонаж. Он веселый, хитрый, интеллигентный.
Книга оставляет приятные эмоции. Она легкая, смешная. Может я чего-то не поняла, но для меня эта книга - просто приятное времяпрепровождение. Наконец-то мы в школе стали проходить реально интересную книгу. Единственный минус - ну очень уж она маленькая.

Онегин, юности приятель,
времен и баловства старатель,
был сильно нами позабыт.
По наущенью покетбука
мы вспомнили и жизнь, и быт
эпохи той. Такая штука:
в поэзии силен пиит,
в воспоминаньях плачет мука,
в висках, обычно, пульс стучит.
Но мы, припомнив без обмана,
героя этого романа
все пишем в столбик списки чтений,
хотя, бывает, без мучений
нам дарит песню Петербург
и Пушкина, и власти друг.

Хорошая штука - классика. Читая, каждый раз открываешь для себя что-то новое.

Вот и Онегин Пушкина, с высоты прожитых лет, играет стилем поведения, эротизмом мыслей и авантюрностью поступков.

Казалось, читано-перечитано, и в юношеские годы, и в 31, и вот сейчас опять, а на тебе новые краски и впечатления и рисуй картину жизни пушкинских современников.

Спасибо Вам, Александр Сергеевич, кланяемся низко.

   Множество потрясающих персонажей с глубоко прописанными характерами и переживаниями. Часто, как в зеркало смотришь или на знакомого человека - так четко подмечено!

Что касается героев, то мне кажется, все мы иногда бываем немного Печорин. Ослеплленные своими желаниями и одержимостями, частенько действуем, не задумываясь какой вред несем окружающим, да и себе тоже. И ведь не со зла, а по велению души. Вот и выходит, что это герои и нашего времени. Столетия идут, а человеческие характеры не меняются.

Очень обидно за Максима Максимовича. Как трогательно автор описывает момент, где он ждети встречи с Печориным, как бежит из последних сил, и как ему больно от холодности молодого товарища. Сердце сжималось от жалости ко всем старикам, оказавшимся более не нужными. Молодежь, действительно, спешит жить, а старость просит внимания.

Что касается женщин Печорина, то мне искренне жаль Бэлу. Вот уж кто не мог воспользоваться его "щедрым предложением" о возвращении домой. Насколько я понимаю, возврат ворованой невесты - это позор всей семье. Юную, наивную Мери тоже жаль, она по неопытности попалась на крючок, и катастрофически всерьез приняла всё происходящее. Вере сочувствую, но она все же сама сделала свой выбор.

А вот Грушницкий бесил невероятно, вот уж больше всех надо человеку. Сцена дуэли для меня стала самой эффектной в произведении - самый настоящий психологический триллер.

А еще, к стыду своему, я не знала, что Лермонтов писал потрясающие картины! Вот уж поистине - талантливый человек талантлив во всём!

Нет, такие книги нужно читать и перечитывать, растаскивать на цитаты, запоминать наиболее важные строчки. Помнится, в школе девочки учили письмо Татьяне Онегину, так я до сих пор его помню, хоть только часть, но все же. Пушкин работал над романом 8 лет и назвал его своим подвигом.

Главный герой - Евгений Онегин, молодой дворянин, которому пришлось переехать из Петербурга в деревню, чтобы проститься с дядей. Он любитель балов, женщин, долго поспать и покутить и, конечно же, в деревне ему стало скучно, да еще и соседка, Татьяна Ларина, влюбилась в него. Он не готов быть возлюбленным, мужем, отцом и отказывает ей. Жизнь потом повернулась к нему той же точкой, что и он в свое время к ней. Теперь он оказался ненужным. Мне хотелось бы финал поточнее, люблю, когда все понятно, а тут начинаешь задумываться: "а что же было дальше с Онегиным". Но тут автор оставляет нам право самим решить, что героя ждет дальше.

Классика....

Ох, взять бы за правило не заявлять классику в мероприятия с обязательными рецензиями, чтобы не мучиться потом от того, как ничтожно выглядит буквально любой отзыв на эти книги. Пушкин написал аж энциклопедию русской жизни, а ты давай, выжимай из себя что-нибудь, что хоть немножко передаст искреннее восхищение. Дай бог, чтобы автор при этом в гробу не крутился.

А если серьезно, то марафон русской классики пока проходит успешно. Все то, что в школе навязывалось, и уже потому бесило, теперь можно рассмотреть, осмыслить — хоть и с опорой на мнение критиков, но и своей головой тоже. Помнится, в школе нам в каком-то смысле не повезло с педагогом: инакомыслие каралось жестоко и беспощадно.

Почему-то там, в школе, буквально любой мужской персонаж видится идеалом. Сейчас же стало жаль Онегина, так по-доброму, с сочувствием, но все-таки жаль. Человек, не проживающий, а прожигающий жизнь, хоть и имеющий идеалы, да отдаленные и не те. Слегка высокомерный, местами глупый, неуклюжий, он не вызывает откровенного раздражения, хотя переложи этот образ на современного человека — и захочется тяжко вздохнуть. Забавная история случилась: Татьяна, выдумавшая себе героя из романов, и Онегин, который в принципе не мог отдавать любовь, потому что внутри — пустота.

Отдельно кивну в сторону Ленского. Опять же, в школе (только нам?) эту дуэль преподносили как романтическую трагедию, а я, со всем своим неугасшим максимализмом, подумала сейчас: ну и глупость. И сам Пушкин, кажется, говорит о том же. Из сиюминутной обиды и гордости дойти до момента, где придется выстрелить в друга (каково качество дружбы — другой вопрос), чтобы что? А, ну так принято, отказаться нельзя: не поймут. Отличный пример того, что традиции — не всегда хорошо.

Вот эта заезженная фраза, что книга актуальна и в наши дни. Но ведь актуальна же! И хотя меняются декорации, культурный фон, техническое оснащение, но люди-то в большинстве своем прежние. Замените Танины романы на современные любовные, дуэль — на драку за клубом, и вот, пожалуйста, все то, что могло бы произойти буквально вчера. Я очень рада, что выделила на Онегина время — не в гонке за экзаменами, а по зову сердца, и теперь мое мнение о романе более осмысленное и полное.