Лазурное царство

Любопытный психологический роман. Весь сюжет построен на тех приличиях и условностях, которые люди практически перестали соблюдать. Это, с одной стороны, исключает осовремененные толкования и попытки переноса в нашу действительность, делая роман чистым, незамутненным атрибутом века XIX. С другой стороны, оторванность от современности делает роман более цельным, более самодостаточным, почти документом эпохи, образцом нравов. А если более человечно, то борьбу со смущением никто еще не отменял, поэтому бесценна именно авторская интерпретация реакции Лаврецкого на то, что все знают и все говорят (в том числе и ему самому) о грехопадении его жены.

Судя по отзывам современников, всех впечатлила Лиза. Гончаров дулся на Тургенева, так как обдумывал схожий сюжет, Достоевский говорил, что образ ее удачен. Черств я и сух, но что-то ничего в ней не задело меня – просто цветущая девушка, рядом с которой главный герой подумал, что не все еще кончено, что возможен в жизни и второй шанс. Тургенев пытался избавить Лизу от схематичной функциональности, добавлял щедрой рукой подробности, выписывал биографию и склонности, однако ж это не вполне удалось.

Второстепенные персонажи хороши, что тетушка с приживалкой, что хозяйка дома Калитиных, что жена Лаврецкого. Паншин и Лемм усложняют это рагу нотками грусти и приспособленчества. Паншин в этом плане вообще хорош. Не знаю, чем уж так насолили Тургеневу государственные мужи, однако он оттоптался по ним сильно, мощно, с огоньком. Весь Паншин какой-то скользкий, слащавый и никакой. И вместе с тем несет удивительно знакомую чушь – все это в очередном изводе было очень популярно в России в 90-е, во втором издании капитализма. Его слова про то, что нужно просто создать правильные общественные институты, а потом дело само пойдет, можно вырвать из контекста и использовать для троллинга представителей определенной экономической школы. Лемм же просто грустен и мил, продолжая линию автора (явленную в повестях) на некоторую романтизацию немцев, этаких мечтательных тюфяков, предающихся страстям и пускающим слезу от бурной музыкальной фразы.

Лаврецкий же, этот белый цисгендерный мужчина с необоснованными привилегиями, автору откровенно удался. Его взлеты и падения, его мужицкая кровь, его обращение с падшей женой, его надежда, легкая трещина в броне – все это подано автором как-то подозрительно естественно, так естественно, что начинаешь подозревать наличие соответствующего личного опыта у автора.

Обстоятельства и нормы изменились, характеры остались. Поэтому читать этот отточенный литературный русский удивительно приятно.

Из всего творчества Тургенева я читала только Муму, которая мне не понравилась. У нас всегда были собаки и для меня финал был зверством. Каждый раз при столкновении с автором в памяти всплывала несчастная собака и произведение благополучно исчезало из моего поля зрения.
Дворянское гнездо это рассказ о людях, которые не смогли стать счастливыми. Поколение за поколением и у всех богатое, но жалкое существование. Каждый находил для себя утешение и мелкие радости, но по сути лишь создавал иллюзию.
Из героев мне никто не понравился. Это не те персонажи, которыми можно восхищаться. Местное общество, настроения людей, характеры, образ и обстоятельства жизни описанные автором рисует полную картину событий. Закрыв книгу у меня не было вопросов, только лёгкая грусть из-за отсутствия счастливого конца.
Осуждать никого не хочется, да и не стоит. Они жили в том, что дало им их гнездо. Семья играет основную роль в становлении личности. На что смотрели дети в детстве, тем и стали. На Лаврецкого повлиял отец с теткой, а на Лизу религиозная няня. Могли они изменить свою жизни? Нет, потому что не умели.
Со временем возьмусь и за другие произведения Тургенева.

В начале романа при представлении семьи Калитиных и их друзей полезла смотреть, не перепутала ли роман. Очень похоже на прочитанного год назад "Рудина" и другие классические русские романы. Глуповатая и ленивая барыня, не обременённая думами о хлебе насущном. Похоже, что возле каждого большого помещичьего семейства крутились полуприживалы, подобные Гедеоновскому. Почему полуприживалы? Спят у себя дома, а кушать и распространять сплетни ходят по соседям. Фамилии персонажей "Рудина" начисто выветрились, но и там были спорщик, хлыщ и прочие. Приезд Лаврецкого смазался.
Несколько глав о четырёх поколениях Лаврецких - это настоящая семейная сага в миниатюре и самая интересная часть книги. Биография Лизы не так блестяща, сама тусклая Лиза до конца повествования не высветилась.
Сплетник Гедеоновский, дилетант Паншин, музыкант Лем - все затмевают главную пару и их чувства.
Правильным решением было сперва слушать спектакль, а потом аудиокнигу, сверяясь с текстом. Актёры расцветили роман, а режиссёр умело сократил его. Удача, что он убрал сентиментальнейшую бредовую сцену вымаливания прощения.
Примой спектакля и романа в целом для меня стала Марфа Петровна. Тургенев наделил её яркими речевыми характеристиками и житейской мудростью. В отличие от Лаврецкого и Лизы, старушка - цельный персонаж. Даже шумливый спорщик Михалевич своими эпитетами "байбак", "скептык" и "цынык" затмил слабохарактерного Лаврецкого.
Не понимаю, что в Лизе нашёл петербургский хлыщ Паншин. Да в столице у него 150 таких Лиз и ярче. Мария Дмитриевна уцепилась за хорошую партию для дочери, но неужели он не понимал, где столичный свет и где Лиза.
Варвара ни в чём не уступила своему отцу, а даже превзошла его. Только жизнь испортили никому не нужному ребёнку. Интересно, фельетонист Жюль ошибся нечаянно или намеренно дезинформировал своих читателей ради пиара особы.
Эпизоды с музыкой намного выиграли на сцене. После спектакля по тексту их было намного легче представить.
По нынешним меркам переполошение Лизы не стоит и комариного писка, а Марфа Тимофеевна мыслит современно. Понадеемся, что после ушедшего поколения Леночке с женихом повезёт больше.
Никак не могу полюбить романы Тургенева, а попыток остаётся всё меньше.

В школе проходила это произведение, но, как и многое из уроков литературы школьных лет, прошла мимо и без особого интереса. Вернулась к этому произведению взрослым, сформировавшимся взглядом и ничего выдающегося для себя тут не нашла.

Признанное мастерство автора я оценила. Тургенев умело передаёт настроения эпохи, раскрывая характеры персонажей через их поступки и размышления. Язык романа прост и выразителен, что позволяет быстро погрузиться в атмосферу повествования. Автор подчёркивает важность нравственных ценностей и показывает, как личные качества влияют на выбор жизненного пути.

Всё это так, но всё это мне показалось как-то пресно и вяло. Мне не хватило не только сюжетной динамики, но и психологичности описываемых эмоций. Чувства и переживания описаны шаблонно, без эмоциональной насыщенности. Особенно разочаровывает образ главного героя, Лаврецкого, который выглядит пассивным и нерешительным, неспособным вызвать симпатию или сочувствие. Драма в виде любви Лаврецкого к юной, наивной барышне, которой не суждено было случится, меня тоже оставила равнодушной.

В общем, взрослым взглядом я оценила, какая масса вопросов, которых полезно и важно обсуждать на уроках литературы, тут заложена. При правильном учительском подходе и здравомыслии школьника это может быть интересно и поучительно.

Эта трогательная история начинается в городе О…, в который после долгого отсутствия возвращается наш главный герой – Федор Иванович Лаврецкий, человек с разбитым сердцем и истерзанной душой. Но судьбе было угодно, чтобы в доме своей кузины Марьи Дмитриевны Калитиной он повстречал её дочь Лизу, которая из ребёнка превратилась в миловидную взрослую девушку. С первого взгляда, с первого слова Лаврецкий и Лиза понимают, что любовь коснулась их сердец, и они окрылённые своими чувствами уже готовы отдаться её власти. Но судьба-злодейка имеет свои коварные планы на жизнь наших героев.
Книга прекрасна! Сначала может показаться, что история, описанная в ней банальна и обыденна, но как это обманчиво, насколько она глубока и драматична. Тургенев мастерски описывает не только душевные метания и терзания героев романа, но и повседневный быт, манеры присущие дворянству. Слог автора завораживает, он играет разнообразными красками и оттенками, и книга читается на одном дыхании. Читателю даётся возможность поднять завесу прошлого и проследить весь путь взросления и становления героев, их образы проработаны до мелочей. Ощущение, как будто испытываешь те же чувства, которые переживают герои романа на страницах книги.
Итоговая сцена, на мой взгляд, как нельзя лучше демонстрирует яркий контраст между беззаботностью и счастьем одних и печалью и обречённостью других.
Так же немало места отведено в романе музицированию. Всё это вместе взятое создаёт картину полнейшего погружения в эпоху 19-го века. Конечно, в реалиях современного мира похожая история совершенно невозможна.
Произведения подобные этому не могут не оставить определённый след в сознании человека, обязательно затронув лирические струны в душе читателя.
Это потрясающая, великолепная книга! Её стоит читать каждому, но желательно в более осознанном зрелом возрасте.

Давно смотрела на эту книгу, всё не было повода прочесть её. Со школьных времён остались очень смутные воспоминания и ничего конкретного по сюжету, лишь отрывочные моменты.

Классическую русскую литературу читаю и перечитываю не слишком часто, т.к. в больших количествах она вгоняет в депрессивные настроения, а хочется порой не только грусти, тоски и неудач...

Приятные и тёплые чувства вызывают описания деревни.
Судьба рода Лаврецких печальна.
Всё проходит, а что остаётся после них?
Есть ли семейное счастье? Что станет с их "гнездом" со временем?
Когда Фёдор Иванович женился на Варваре Павловне, было радостно за них. Как молодая хозяйка всё взяла в свои руки, умело вела хозяйство.
Что повлияло на её поведение? Жизнь в Париже? Или было бы лучше жить в деревне, не выезжая никуда? Как говорится: не искушай!.. Возможно, что и оба были бы счастливы.

Лиза Калитина - ещё одна главная тургеневская фигура, чистый, светлый образ.
Знала заранее, что не может быть счастливым конец истории, но поступок Лизы, признаюсь, удивил. Выбор сделан и каков он!

Произведение осеннего настроения, грустное, тоскливое... Знаешь, что не вернётся вдруг обратно солнечное лето, листья пожелтеют и опадут, неизбежность предопределена. Так и у Тургенева: не оставляет надежды на позитив, умеет он это делать.

Мой отзыв № 1, сделанный уже давно:
Только перечитывая эту повесть во взрослом возрасте (готовилась к урокам по ней), я вдруг увидела всю глубину и широту этой истории. Это же целая многослойная и многоцветная картина на тему крепостничества и одиночества душ! Правда, цвета, в основном, мрачные и безнадежные...
В детстве же я увидела одну только грустную историю одинокого немого мужчины и маленькой беззащитной собачки.

Мой отзыв № 2:
(Вот ведь как не хватает кнопки "перечитала"!)
Итак, перечитала в очередной раз, спустя лет 12 с момента последнего перечитывания.
Да, невероятно глубокая, красивая в своей душевности и многогранности история...
В очередной раз, даже если не в большей степени, разрывалось сердце от ситуации, когда люди - собственность, вещь, когда их жизнь, счастье, будущее могут зависеть от прихоти хозяев...

Люблю Тургенева!!! И в этой повести в том числе...