Главная улица. Бэббит

Синклера Льюиса называли "рассерженным американцем", он говорил: "Я люблю Америку, но она мне не нравится". Писатель не боялся взрывать официальные апологетические мифы, маскирующие сущность вещей. Ему первому среди американцев была присуждена Нобелевская премия по литературе (1930). В настоящий том вошли лучшие романы писателя: "Главная улица" (1920) и "Бэббит" (1922).

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

8 оценок

5
13%
4
50%
3
13%
2
25%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 52

Рецензии

krek001
1 марта 2013
Ох, Синклер! Ох Льюис! Ох елки-палки, что же ты наделал? Прям ножом по живому режешь, не иначе! Бесстыдно забрался в мое скромное бытие, подглядел, подсмотрел и преподнес на блюдечке всему миру, нате, мол, полюбуйтесь. А я, наивная дурочка, в восторг пришла. И не скоро еще отойду. Потому как столько совпадений в одной книге...ух, это уж слишком! Тут тебе все сложилось как нельзя лучше. Пока читала, все время думала "Быть такого не может! Это просто фантастика!". Может, еще как может.
Вот говорят иной раз про книгу какую "Это в точности про меня, и характер героя, и его чувства, все словно с моей жизни списано". Так вот, "Главная улица" для меня оказалась именно такой вещью. Как и главные герои, чета Кенникотов, мы с мужем познакомились где-то там, влюбились, поженились и приехали жить в маленький захудалый поселок на краю света и цивилизации. Как и в книге, в нашем поселке жителей заботят больше сплетни и следование пустым традициям, чем чистота тротуаров и красота домов. Как и в книге, я бешусь от этого невежества, когда хочется поговорить о чем-то даже не великом и духовном, а просто о мире, а люди вокруг обсуждают лишь рецепты приготовления пирогов, вчерашний выпуск "Пусть говорят" и машину нового начальника полиции. Как и в книге, на меня в нашем городке показывают пальцем из-за нестандартных по местным меркам нарядов, слишком широких и свободных взглядов на мир и пристрастия к чтению.
В одной статье прочитала, что Льюис описал провинциальную Америку, ее быт, нравы, прошлое и будущее. А я вам скажу, что эти слова можно применить к любой другой стране, любому городку. Провинция она и в Африке провинция: все запаздывает, укоренившиеся веками нравы не уходят с поколением, их поддерживающим, а процветают в новых умах, улицы никогда не облагораживаются, жители никогда не хотят стать чуточку ближе к миру прекрасного. И дело не в работе: я тоже работаю, муж работает, тем не менее мы читаем, мы обсуждаем что-то большее, чем в каком магазине лучше покупать овощи, мы используем интернет, чтобы изучать иностранные языки и узнавать нечто новое, а не для тупого "Привет, как дела" в одноклассниках. Спихивать невежество на занятость не нужно. Дело не в занятости, дело в лени, дело в глупости, дело в... Ох, я даже не знаю, в чем еще. Почему эти маленькие города, поселки, деревеньки так любят хоронить себя заживо? И когда главная героиня романа кидается, словно в омут головой, то в одно, то в другое увлечение, пытаясь хоть как-то компенсировать серость и мрак Гофер-Пери, я ее понимаю, поддерживаю и искренне желаю успеха.
Конечно, провинция сегодня это не провинция в начале 20-го века. Сегодня выбор и возможности больше, нет уже таких жестких рамок, нет такого удушающего давления. Но лень и тупость остались, глупые изжившие себя предрассудки никуда не ушли, обычаи, смысл которых уже никто не помнит, но все равно следует им, потом что "так положено", все еще на месте. И сдается мне, что не скоро еще по крайней мере российская глубинка будет процветать. Не в плане материальном, нет, пятые айфоны, инфинити, поездки за границу, люстры в ванной в провинции уже есть. Когда я говорю о процветании, я имею в виду духовное развитие, интеллектуальный уровень выше среднего, умение бросать мусор в урну, а не на землю рядом с урной, желание смотреть на мир за пределами своей квартиры\дома, способность ответственно подходить к работе, на надеясь на халяву и блат, стремление к самосовершенствованию внутреннему, а не просто сбегать сделать маникюрчик, причесочку и платье купить с блестками, понимание, что желание выпить бутылочку вина в пятницу после работы не запойное пьянство, а просто способ расслабиться и просто хочется.
Вчера вечером мы смотрели передачу BBC о рыбаках на Филиппинах, которые каждый день ныряют без снаряжения на большую глубину, чтобы поймать рыбу. Каждая секунда нахождения под водой опасна для жизни, смертельные случаи в таком деле не редкость, а закономерность. Каждое погружение может стать последним. И за эту адскую работу они получают 25 долларов в неделю, т. е порядка 750 рублей. Я и мои коллеги, работая в офисе, не поднимая ничего тяжелее ручки, получаем 1500 руб. в неделю. Оказавшись под впечатлением от такой информации, утром на работе я поспешила поделиться ею с коллегой. После моего рассказа она долго молчала, разглядывая себя в зеркале, а потом сказала невинным тоном "Боже, как же быстро я старею".
После этой фразы я поняла, о чем писал Льюис. Провинцию нельзя изменить, пока она сама того не захочет. А она этого не захочет еще очень долго.
Читать далее
103 понравилось
11
3,5K
Julie-K
26 апреля 2026
"... Ах, неужели вся жизнь состоит из неразрешимых „но“?.."
Я очень люблю книги про жизнь маленьких городков. И мне нравится читать о сильных героинях. В романе «Главная улица» Синклера Льюиса есть и провинциальная американская глубинка, и молодая женщина, которая пытается привнести красоту и изящество в её серую скуку. Но в нём абсолютно нет того, чем обычно меня притягивает чтение на эти темы.
Действие романа происходит в начале двадцатого века в Гофер-Прери — маленьком городке, где все друг друга знают, где жизнь течёт размеренно по давно установленным правилам, сообразно религиозным моральным устоям, поколебать которые не способны никакие силы в мире. И если читатель ждёт пасторального уютного вайба, добрососедского тепла, атмосферы душевного здоровья, его ждёт разочарование. Синклер Льюис с фотографическим реализмом открывает нам грязную заскорузлую провинцию, где даже Главная улица архитектурно уродлива и уныла. Эту вязкую липкую скуку автор передаёт и точными описаниями, и через динамику текста. Он долго-долго описывает дохлых мух, каждую грязную витрину и треснувшую вывеску, замызганные фартуки продавцов... Кожей ощущаешь всю душность и серость этого места.
Стоит оговориться: таким мы видим город глазами главной героини, Кэрол, девушки-интеллектуалки, которая всегда мечтала превратить какой-нибудь маленький городок в оазис красоты и вкуса. Местные жители и те, кто приехал в город из менее благополучных мест, всем довольны, для них город достаточно хорош. Так, может, читателю стоит довериться мнению большинства добропорядочных граждан?
Роман даёт нам возможность познакомиться поближе с городской элитой. И это тот редкий случай, когда ни один из персонажей не вызывает симпатии. Льюис рисует общество, где важнее то, чем ты кажешься, чем то, кто ты есть на самом деле. Здесь безжалостно душится любая инаковость, любое инакомыслие, торжествуют конформизм и посредственность. Сплетни — практически единственная энергия, которая вдыхает жизнь в это общество. Эти добропорядочные граждане готовы буквально съесть каждого, кто, на их взгляд, слишком хорошо обращается с прислугой и многовато ей платит, слишком красив, образован или одевается излишне красиво. Ханжи и лицемеры, они готовы разрушить жизнь заведомо невинной девушки, которую оговорили, — только бы их не обвинили в нравственном несовершенстве и терпимости к греху. И в этом романе «Главная улица» становится олицетворением коллективного духа города, его духовной нищеты, ригидности и ксенофобии. Именно влиянию Главной улицы пытается противостоять Кэрол, с ней мысленно всё время дискутирует и противопоставляет себя ей.
Итак, главная героиня. В начале романа мы видим её в шикарном блестящем платье, солирующей оркестру на скрипке в свете прожекторов. И, кажется, вот она — героиня, которая завоюет любовь читателя, поведёт за собой, воодушевит на подвиги. Не тут-то было. Кэрол оказывается инфантильной и слабохарактерной, к тому же она тот ещё сноб: кичится своей интеллектуальностью, презирает провинциалов и абсолютно ко всем относится свысока. Получив хорошее образование, она никак не может его применить в том обществе, куда попала, где удел женщин — получать удовольствие от ведения домашнего хозяйства. Она горит идеей реформаторства. Но все её цели так глобальны, что практически невыполнимы. Её деятельность по распространению культуры и просвещению граничит с дилетантством. И, по сути, ни одно начинание она не может довести до конца — сразу опускает руки при малейшем препятствии. В итоге идеи остались идеями, и даже мелочи, практически полезной городу, она не сделала.
Пожалуй, в этом романе лишь один персонаж вызвал у меня какое-то сопереживание и даже уважение. Это муж Кэрол, доктор Уилл Кенникотт. Он, конечно, целиком и полностью человек Гофер-Прери, и он верит, что, как только его жена проникнется счастьем от мытья посуды и материнства, она выбросит из головы все взбалмошные, с его точки зрения, идеи. Но он спасает жизни, не разбирая, богат человек или беден, способен ему заплатить или нет, при этом он надёжен и делает всё, чтобы обеспечить свою семью. И он по-настоящему любит Кэрол. В те моменты, когда та готова серьёзно оступиться, он всегда оказывается рядом и защищает её от общественного порицания. Не осуждая её, а с каким-то нереальным терпением и даже бережно раз за разом возвращает её с небес на землю, показывая несостоятельность и недальновидность её поступков. И этот человек уважает все жизненные выборы Кэрол. Когда та решается уехать, забрав ребёнка, в большой город, чтобы реализовать себя профессионально, он без скандалов даёт ей средства и отпускает. Он даже в этой ситуации сохраняет собственное достоинство — не навязывается, не угождает. А когда Кэрол решает переложить на него ответственность и просит за неё решить — вернуться ли ей обратно, он даёт ей возможность стать более зрелой и самой определить свою судьбу.
Финал у этой книги гениальный. Кэрол, признавая, что потерпела фиаско в своих попытках изменить мир, передаёт эту миссию своим детям. Она решает воспитать их так, чтобы они не боялись высказывать своё мнение. А вот что она говорит, глядя на маленькую спящую дочь:

«Она ... указала на растрепанную русую головку дочки. — Видишь ты вот это на подушке? Ты знаешь, что это такое? Это бомба, которой предстоит взорвать обывательское самодовольство! Если бы вы, консерваторы, были мудры, вы не арестовывали бы анархистов; вам следовало бы арестовать всех этих детей, спящих в своих колыбельках. Подумай, чего только этот ребенок не увидит, чего только не натворит, прежде чем умрёт в двухтысячном году!»
И нам остаётся только гадать, что этим открытым финалом хотел сказать автор. Может, что перемены остро необходимы, просто к ним ни общество пока не готово, ни реформаторов толковых ещё нет — и вся надежда на будущие поколения... Либо, что тоже вероятно, дал понять, что проект перевоспитания следующих поколений, как и все проекты Кэрол, потерпит крах, и всё побежит по старым рельсам. Если честно, я вдруг подумала: а если бы эту историю перенести, скажем, в современную российскую глубинку, изменилось бы что-нибудь радикально в этом романе? Не уверена.
И вот я прочитала книгу, действие которой происходит в эмоционально неприятном для меня месте, ни один из персонажей которой не вызывает сильной симпатии, в которой нулевой градус экшена и ни один из героев за время книжных событий не меняется... Но при этом я ощущаю, что прочитала что-то по-настоящему стоящее и важное. И мне очень нравится, как это все написано. Синклер Льюис с тончайшей иронией и невероятной достоверностью показал механику подавления инициативы серой массой. И пусть течёт время, меняются декорации — эта механика работает и по сей день. И пусть роман не дарит утешения, он точно не лжёт.

Читать далее
Содержит спойлеры
64 понравилось
0
268
LinaSaks
20 декабря 2019
Когда пряничков много, от них тошнит, но еще хуже тошнит, если их вовсе не есть! (с)
Если будете читать эту книгу выделите себе на нее много времени, не потому что она большая или язык сложный, нет, лишь потому что все, что происходит нужно обдумывать. Нельзя просто жрать эмоции, нужно понимать, что происходит, почему, почему именно так и какое конкретно у вас мнение поэтому поводу. Быстро прочитать книгу можно, но сильно бесполезно, потому что она написана не для того чтобы накормить эмоции, а, чтобы разобрать жизнь.
Начну с самого простого, мы все очень любим книги про маленькие городки (ну не знаю я людей кому бы они не нравились, такие книжки), больше всего нам нравится радушие и объединение людей в них. Мы ведь все так же хотим. Хотим оказаться в месте, где будет наша стая людей, которые будут думать, как мы, для них то как мы выглядим, говорим, поступаем будет красиво, а нам естественно все тоже самое в них самих. И часто книги о маленьких городках именно такие, про собравшихся вместе одинаково настроенных людей. Но увы, таких мест почти не существует в реальности. Нет-нет, я не говорю о поверхностном впечатлении или о действительно месте, где все друг друга понимают. Я говорю о реальности, которая большей частью присутствует везде, да в собственной семье, что уж далеко ходить. И Главная улица Синклера Льюиса, не только о маленьком городке и его жителях, но и о нас самих, о том, как мы выстраиваем собственную главную улицу и в своей жизни, и в своей семье.
Да, прежде всего мы видим людей, то как они выстроили свою жизнь, как они себя ведут, как порой лицемерны, потому что не смотрят на себя со стороны не отвечают на вопросы, отворачиваются от того, что им неудобно и главное не в состоянии отстоять свое мнение, им надо обесценить собеседника, потоптаться на нем. Мы видим, как может развиваться большой город и как может оставаться на одном месте маленький городок, который не желает ничего нового, ему это претит, он ПРИВЫК, делать так, выглядеть так, быть таким и поэтому он как утята заклевывают лебедя, который попадает к ним.

«Есть две породы людей, только две, и они живут бок о бок. Он называет людей моей породы неврастениками. Мы же называем людей его породы тупицами. Никогда нам не понять друг друга, никогда! Ведь это просто безумие спорить, лежа вместе в жаркой постели, в этой жуткой комнате… Точно скованные вместе враги!»
На самом деле породы совсем не две, но я согласна с тем, что для кого-то мы неврастеники, а кто-то для нас тупица и да тут сложно сойтись, потому что то, что красиво для вас, кому-то некрасиво. Надо искать свою стаю.
Сложно не восхититься как точно описал автор людей. Не важно маленький это городок или нет, потому что "Главная улица" может оказаться где угодно. Тут и новое, которое встречается с закостенелым старым, желание развиваться с привычкой. Тут и разность мышления и развития. Как альфа самец с бета (вы ведь знаете, как отличается мышление и поступки таких людей?). Или же как встречаются люди, которые не умеют разговаривать и даже не учатся, когда один бьется (ну и бьется тоже как умеет), а другому кажется, что и так все понятно. Ну и пресловутый кризис среднего возраста, только тут скорее кризис неудовлетворенности. Увы, надо принять за данность, что девочки хотят нравится, они рождаются с одной из идей - нравится, нести красоту и если они не слышат, не понимают, не чувствуют, что нравятся, они начинают грустить, ведь получается, то для чего они пришли на этот свет, их идея жизни, не осуществляется - зачем я, если я не то, кем пришла быть? И мы получаем отчаянные поступки. Это относится не только к девочкам, мальчики тоже впадают в отчаяние. И это все разобрано до мелочей, в примерах, просто не разобрано так, чтобы читателю осталось открыть рот и проглотить. Над всем нужно думать, все нужно понимать. Объяснить хотя бы для самого себя почему тебе что-то нравится, может быть, ты поймешь отчего у тебя не получается с кем-то общаться, ну и предпримешь попытку это исправить.
Книга хороша и тем, что она показывает мир, ты можешь увидеть, как жили люди, как их используют и насколько использование бывает неочевидно. Те же фермеры и железная дорога вместе с горожанами. Или мужчины, которые не считали женщин чем-то способным. Разность слоев общества, когда бедный не мог выстроить дом так, чтобы зимой ему не нужно было нагребать на него землю с навозом.
Книга очень сильная, в ней много важного, она бесконечная, ее нельзя описать в одной рецензии, потому что тем много для обсуждения. Ты цепляешься за одну, вторую третью и можно написать еще одну книжку - рассуждения по книге. Нельзя просто взять и обсудить только главную героиню и не поднять множество ее поступков. Нельзя точно так же поступить и с ее супругом. Книга наполнена жизнью и живыми людьми. А разве у нас получается описать свою жизнь быстро и точно?)
Классику нужно читать, классику нужно разбирать, особенно в самом себе, потому что любая классика рассказывает каждый раз о нас, в любом времени и кусочке Земли.
Читать далее
54 понравилось
4
2,4K