Мятежные ангелы

Есть такая полочка в книжных магазинах - "Современная литература". Это книги, которые выпадают из "низкой" обыденности этой вашей жанровой беллетристики - и потому слабо поддаются классификации. Если везет, такие книги плавно перетекают на полки с классикой, а если нет - пропадают безвременно, не пройдя испытания временем на вневременность.

Книги такого плана - это полная загадка, если вы не читали другие произведения того же автора или того же мини-направления в литературе, если они внезапно оказываются представителями такового. В остальном - "Входи, путник, на свой страх и риск: здесь водятся тигры".

А тигры в этой книге на редкость разговорчивые. Фабула этой книги, вполне подробная, вместится на половине страницы - на одну страницу, если отдельно перечислять факты разговоров между героями. Но кому нужны эти самые фактические события в книге про ученых и преподавателей?

Особенность этого народа в том, что они редко проживают очень интересную внешне жизнь, зато внутри их голов - целые миры. А в разговорах между такими людьми эти миры сталкиваются, рождая собой гениальное и смешное.

— Нет, нет... Гораздо более личное. Я... я познал ее плотски.

— Господи боже мой! Вы заговорили языком Ветхого Завета. Хотите сказать, что вы ее трахнули?

— Какое омерзительное выражение.

— Я знаю, но есть ли подходящее неомерзительное выражение? Я не могу сказать, что вы с ней возлегли, — может быть, вы вовсе не лежали. Я не могу сказать, что вы ею овладели, — она, совершенно очевидно, полностью владеет собой. «Имел с ней половое сношение» звучит как протокол уголовного суда. Или там до сих пор говорят «имел с ней близость»? Да что же на самом деле было?

Сможете угадать, кстати, кто в этом диалоге священник, а кто ученый? Но есть ли разница, если они оба - гениальные преподаватели, горящие своими предметами исследований?

Что, вам мало университета? Ну ладно, докинем сюда приятного молодого человека, управляющего деньгами-энергией. Ладно-ладно, согласна, скучновато. Но ничего, еще есть рома. Для таких гаджё, как мы - цыгане. Ну и вкинем одного персонажа с интересной судьбой, которому нюх заменяет любые миры - чтобы хоть намек на движуху был.

Жаль, моя читалка заглючила и отказалась сохранять цитаты примерно после первой трети книги, иначе примеров безумных рассуждений здесь было бы больше. Но поверьте на слово, первая цитата в рецензии - далеко не самая странная гипотеза, в которую можно поверить после чтения. А это всего лишь первая книга трилогии, и я вся в нетерпении - во что я поверю в следующей книге?

Университетский городок, огромное наследство, цыганская кровь, монахи и убийство. Думаю, список ключевых слов если и не интригует, то по крайней мере вызывает удивление.
Книга получилась насыщенная и цветастая, как цыганское платье, с вполне конкретными мажорными музыкальными произведениями на фоне. При этом, читается книга спокойно и в какой-то степени скучно. Лишь оборачиваясь назад и укладывая в голове всю картину, начинаешь осознавать насколько в ней много всего намешано. Мне кажется, будь слог автора чуть поживее или сюжет бодрее, книга рисковала бы стать абсурдной.
Мне очень понравились ненавязчивые и не претенциозные, но исключительно интеллектуальные диалоги героев. Тот случай, когда автор умело показывает ум героев, но не сваливается в пошлое описание гениальности.

Люди, да вы что! Еще, когда я прочитала "Дептфордскую трилогию", я предполагала, что будут плохие рецензии, и хотела эдак снисходительно похлопать автора по плечу: "Ну-ну, не все так плохо!". И изумилась, увидев огромное количество восторженных отзывов по поводу "классика канадской литературы". Но это хотя бы можно было читать, если не учитывать пространные рассуждения по поводу святых в первой книге и психоанализа во второй. А третья была ничего так, живенько.
Поэтому взяла "Мятежных ангелов", но мучила ее очень долго, только в те моменты, когда у меня под рукой не оказывалось ничего более читабельного. Дочитала на чистом упрямстве, чтобы с чистой совестью можно было высказать свое мнение.
Омерзительно! Не только из-за большого количества отвратительных подробностей (это тоже можно в принципе изложить достаточно увлекательно). Во-первых, это скучно. Собственно, этого уже могло быть достаточно. Ну ладно, "скучно" - это понятие субъективное, кому-то скучно, кому-то нет. Во-вторых, еще и с претензией на многозначительность (ну знаете, как бывает просто дурак, а бывает дурак с претензией). В-третьих, персонажи получились надуманными, искусственными, поступки и мотивы их неестественными. Вроде бы автор подобрал все ингредиенты для увлекательного чтения: красавица-цыганка, любовный многоугольник, роковые тайны, загадочная рукопись, жестокое убийство... Но сделал из этой конфетки дерьмо, а не наоборот (кстати,это прозвище одного из персонажей, который как раз изучает сами-понимаете-что). Возможно, у автора какие-то личные счеты с канадским университетским сообществом, но и это можно было обыграть гораздо остроумнее и изящнее.
В общем, никому из друзей не советую тратить на это время, даже если совсем нечего читать, лучше перечитайте что-нибудь старенькое. Бывает. что наталкиваешься на что-то "не мое", но понимаешь, что кому-то это может нравиться, но в данном случае, не представляю даже "чье" это может быть. Простите, если кого обидела.

Если не особо вглядываться, "Мятежные ангелы" - пыльный университетский роман, насквозь пропитанный научными беседами, теологическими спорами и философскими рассуждениями. Никаких тебе увлекательных приключений, завораживающих тайн и шокирующих скелетов в шкафу. Даже любовная линия слишком размыта, недоразвита и вскоре теряется на фоне вещей несравненно более важных и гораздо менее драматичных. В романе совсем нет мелодраматичности, нет остроты и яркости сюжета, и... нет места для скуки. От него буквально не оторваться. Страница за страницей, ты продолжаешь следить за тем, как мужчины с кризисом среднего возраста и одна прекрасная девушка оттаптывают друг другу уши в бесконечных разговорах; цитируют Рабле, Парацельса и Священное писание; исследуют связь темперамента с длиной кишок и обсуждают другие столь же интересные философские, исторические, культурные темы. И это чертовски приятное времяпрепровождение.
К счастью, хотя роман можно читать и отдельно, он полностью закончен, это только первая часть трилогии, так что, я надеюсь, впереди еще масса удовольствия.

Эта одна из тех редких книг, где в потенциале есть все для развития сюжета, но его нет. А от романа невозможно оторваться. Безусловно, в жизни героев происходят разные события, они чего-то хотят, переесекаются и т.д., но единой движущей силы нет. Всех объединяет лишь фигура богатого коллекционера Фрэнсиса Корниша, который, по иронии судьбы и автора, умирает перед началом книги. Роман неторопливо течет и развивается, как сама жизнь, потому даже убийства и свадьба в конце воспрнимаются абсолютно логично, хоть и возникают словно из ниоткуда.

Вся книга основана на двойственности: невинность и опыт, научное познание мира и магическое, добро и зло. Тяжела она, судьба мятежных ангелов (отличная метафора, кстати). С одной сторны, описан университетский мир со всеми его причудами и нелепостями. Это, безусловно пародия, но, к сожалению, весьма правдивая. А с другой – цыганские обычаи, средневековые мыслители, идеи Рабле и Парацельса и т.д. Много разговоров об искусстве, науке, различных верованиях, а также (не)возможности понять и принять самого себя, не бояться себя. Насколько мы современны и в то же время одержимы какими-то внутренними древними течениями, темными желаниями, ритуалами, смысл которых можем и не понимать? Мы так заботимся о собственной кроне, а знаем ли что-то о своих корнях и том, насколько они определяют нас?

Мне показалось интересным, что практически все герои избегают чего-то в себе. Холлиер панически боится своей страстной натуры обладания чем-то и в то же время не может ее удержать. Даркур страдает от несоответствия себя, своих амбиций и острого ума и необходимых для жизнь священника постулатов, а также с трудом принимает, что его движущая сила – любовь, пусть и не взаимная. Очень интересный образ. А Мария отказывается признать свою полуцыганскую сущность и одержима желанием вырваться из мира своей матери в иной цивилизованный мир.

Ну и Парлабейн. Безусловно, он мне в высшей степени неприятен. И мне кажется, что из упорного несоответствия заявленного им самим потенциала и его жизни можно вывести, что он примерял на себя кучу масок, чтобы, так сказать, воплотить в полной мере свой гений, а на самом деле своим трепом и ужимками лишь закрывал глаза на то, что на самом деле он – пустое место. Интеллект, закрученный на пустоте, с отсутствием этики, мысли, силы, но помешанный на идее собственной значимости. И все мудрости, которые они иногда извергал, звучали в его контексте искусственно, они не его. Он, что называется, портит собой все, на что смотрит и берет в руки. Сколько таких людей ходит вокруг, навязывается, кривляется, страшно представить, а еще страшнее – встретить.

Излишним показалось мне лишь чрезмерное замыкание всех на Марии, которая, бедная, так упахивается на своей аспирантской работе в четырех стенах, что ну просто вынуждена взять академический отпуск, чтобы привыкнуть к замужеству. Ну да. Хотя, конечно, она – богатая почва для всевозможных личных проекций окружающих мужчин, чем они вовсю и пользуются.

Безусловно, эта книга не для всех. Она для тех, кто любит погружаться в какой-то мир, узнавать его в подробностях, для кого психологизм и объемные персонажи, в которых порой узнаешь себя, важнее закрученного сюжета. Если в прозе Умберто Эко средневековье постоянно заглядывает через плечо, то здесь оно предстает как эхо, тихий, но неминуемый отголосок идей, чувств и поступков каждого человека. Как справедливо сказано в книге, университет – порождение средневековья и таким и остается. А Робертсон Дэвис – большая умница. Начало Корнишской трилогии, дамы и господа.

Будь книга чуть покороче, она могла бы получить от меня 5 звезд. Да-да. Изначально я думала, что это любовь. Даже когда читала про исследование фекалий. Как говорится в ванильной цитатке:"Любовь — это не когда тебе приносят розы, и ты их нюхаешь... ". Серьезно, я спокойно отношусь к различным физиологическим деталям, если они обоснованы сюжетом. И уместны. И их не слишком.
Что-то в духе

я переношу спокойно. Да в этом даже есть какая-то красота
Но вот под самый конец книги у меня пошло переполнение. Не на рождественском ужине с приворотом "тайной кровью", а когда за ленточкой последовало завещание

Но если абстрагироваться от некой увлеченности физиологией ниже пояса, то это чистое наслаждение! Так ловко рядом увязать отсылки к Эсмеральде(как минимум, нация и трое поклонников, один из которых священник, второй богат, а третий...ну разве что не горбун), христианству( грехопадение Марии Магдалины чего стоит) и науке! Жизнь в университете и занятия наукой описаны до того страстно! А еще все перемежается любовью к музыке и языкам. Да черт побери, многослойнейшая вещь! И все слои между собой очень туго переплетаются. Мятежные ангелы Шемхазай и Азазель как прародители науки и мятежный ангелы от науки современной. Зачем было так портить потрясающую книгу пошлятиной. Но чувствуется эрудированность автора. И я все же хочу прочитать "Пятый персонаж".

К превеликому сожалению, со мной случилась читательская западня - слишком завышенные ожидания. Это очень прискорбно, потому что книга весьма и весьма достойная, но мне из-за этих ожиданий чего-то не хватило. Но я очень надеюсь, что в двух других частях трилогии, которые я собираюсь прочесть в ближайшем будущем, некоторые неясные вопросы разъяснятся и история прольется таким образом, что многие события и герои первой части предстанут в совсем другом свете.

Сюжет романа закручен вокруг наследства Ф. Корниша, который назначил своими распорядителями троих преподавателей университета. Безумно колоритные мужи, со всеми атрибутами учености: чудаковатостью, эгоизмом, тщеславием, любовью к своей работе и, безусловно, к знанию.

Но самыми яркими персонажами являются аспирантка Мария Феотоки и ее мамуся, люди, чьи цыганские корни, развернувшись на страницах книги, создадут самые причудливые и экзотичные сцены. Это та самая мифическая изюминка в кексе - на фоне ученого "Душка" целая гамма древних поверий, чувств, действ, взаимоотношений между членами современной цыганской семьи. Должна сказать, что по одной семейной легенде, во мне тоже течет цыганская кровь, и даже приставучие цыгане, из тех, что пристают на улицах города, подойдя ко мне, тут же отступают и спрашивают: "Кто у тебя цыган - отец или мать?" И отходят, не тронув. Так что мне было вдвойне интересно читать о семействе Марии.

Хочется думать, что в следующих частях станет понятно, зачем Парлабейну нужно было столько денег. И что Мария не совершила ошибку, выйдя замуж за племянника Корниша.

Ну как так получилось? Смешал все, что смешивать нельзя - и на свет родилась неправдоподобно реальная и интересная история. Священники, ученые, цыгане, меценаты, бизнесмены и все вертится, крутится, не дает ни на секунду отвлечься. Поразительная книга. Знаете, она может и не понравиться, но обязательно запомнится. Местами хотелось бросить читать, герои раздражали, даже вызывали отвращение, потом притерлось, стерпелось, и я с удовольствием погрузилась в закрытый мир университетской жизни, причем жизни преподавателей, но не тех преподавателей, которых рисуют как истинных ученых, благодушных, все понимающих и мудрых, а настоящих: чудаковатых, несносных местами занудных, и совсем не праведных. Эмоциональная книга. Вот только для такой книги надо подобрать подходящее время, читать урывками после напряженного рабочего дня – это не то, такое надо читать в спокойной атмосфере, когда можешь полностью погрузиться, в мир книги, и до конца понять, что стоит за тем или иным поступком героя. Приятного чтения.

После невнятного и примитивного романа, открывающего "Дептфордскую трилогию" , обласканную канадскими критиками, взялся читать вторую, не менее популярную, трилогию Дэвиса, - ну чтобы уж совсем наверняка забраковать автора… И до сих пор остаюсь в крайнем недоумении относительно такого высокого рейтинга произведений автора. Сюжет пересказывать не буду - это сделали до меня десятки восхищенных и не очень читателей, но постараюсь передать всю нелепость, примитивность и почти невыразимую тягомотность очередного прочитанного творения, кратко пересказав содержание 100 первых страниц (и это не будет спойлер, поскольку априори невозможно спойлерить произведение, в котором не происходит ничего интересного).

В «Мятежных ангелах» умирает меценат; профессора университета, которому он помогал при жизни, проводят инвентаризацию принадлежавших ему предметов искусства… Из главных персонажей имеем девушку, переспавшую со своим научным руководителем, престарелым профессором-ловеласом (альтер-эго автора? терплю, но продолжаю читать), который с начала учебного года поручает ей выполнить для него некую научную работу, в то же время приглашая пожить своего старого друга-недосвятошу в своем кабинете (в котором должна работать девушка… А где же ему еще жить – денег нет на квартиру, поэтому все монахи в Канаде живут в университетских кабинетах своих друзей)); от монаха-бездельника, который только и делает, что роется в вещах девушки и всячески мешает ей заниматься научной деятельностью, неприятно пахнет, так как он неделями не моется (терплю, скрипя зубами); девушка его сразу невзлюбила, поэтому, чтобы от него отделаться, решает с ним поужинать (следующим шагом, как я понимаю, будет переспать, чтобы отделаться уж наверняка)); на ужине он напивается и ведет себя настолько ужасно, что парочку выпроваживают из уважаемого заведения (за ужин, естественно, платит девушка, так как у старого хрена ни гроша за душой); потом сюжет совершает крутой поворот (по меркам канадцев) и переходит на троих профессоров, которые многостранично трутся друг о друга в пыльной квартире мецената и восхищаются огромной коллекцией книг умершего (начинаю зевать), и, как апогей, один из старых профессоров, любитель клубнички, приносит с собой классическую литературу с похабными иллюстрациями, которую три мужика, краснея в тесной квартирке от смущения, аки подростки легковозбудимые, начинают рассматривать (так! сотая страничка! Хватит с меня этих трилогий и канадской литературы!). Ан нет! Все-таки дочитал пару недель спустя, и все еще нахожусь в недоумении относительно причин, побудивших меня сделать это ((

Поскольку я сразу собиралась читать полностью всю трилогию, то и настрой на первую часть у меня был соответственный. Я предполагала, что первая часть будет определенная затравка, задел для основной истории, которая будет развиваться в следующих частях. Да, автор познакомил довольно подробно с каждым из героев, переключаясь периодически на внутренний взгляд каждого на общую канву сюжета, связанную с определенными исследованиями философского толка. Однако пока я в некоторой растерянности. Вот, уже один из героев умер, другая – вышла внезапно замуж, сменив свои приоритеты в сердечных делах, в третьих - как будто закончено дело о наследстве, с которого, собственно, всё и началось… А я так и не понимаю, о чем книга. Очень надеюсь, что следующие части это прояснят.

Особых восторгов не испытываю, хотя чтение весьма занятное. Такое, с претензией на интеллектуальность, с требованием определенной доли эрудированности читателя.

Слушала аудиовариант в исполнении Сергей Кирсанова. Прочитано качественно, как и все его работы.