Милый друг

Во-первых, чисто субъективно (как и весь этот текст, конечно), обложка у книги просто бомба.
Мопассана я люблю очень нежно и довольно давно, но, как ни странно, это первое его крупное произведение, что я прочла. Несмотря на то, что это классика, в некотором роде «покрытая пылью», это вовсе не значит, что роман устарел или просто не годится к прочтению. Например, тема журналиста, который знает мысли послов лучше, чем они сами и переписывает прошлую статью слово в слово, ведь все они говорят одно и то же? Или почему при скромной, казалось бы, жизни, всем нам вечно не хватает целого состояния? Главный герой будто бы и правда существует, со своими недостатками, иногда подлец, иногда трус, но именно эта живость и делает его привлекательным. Книга пронизана тонкими ниточками юмора, и если уж я вспоминала тот факт, что роман написан в конце девятнадцатого века, то только чтобы подумать: «а мир ведь действительно не меняется!»
Разве что мы больше не носим фраки.
Единственное, что касается уже скорее редакции, чем книжки, но что вечно не давало мне полностью окунуться в атмосферу – слова по типу "баю-бай, сударь, сударыня", которые мне кажутся сугубо русскими и никак не уместными во французком романе.

Для полноты впечатлений я с  удовольствием посмотрел бы какую-нибудь качественно снятую экранизацию по книге.
Обязательным условием должен стать сериал, никак не фильм (пример с Патиссоном, даже не смотрите), ибо сюжет книги прекрасен и качественная экранизация имела бы успех.
Что по книге? Вскружив женские головы, ещё вчерашний бедняк добивается величия. Пожалуй все пороки общества "избранных" где основная ценность бесконечно обогощать себя материальным, не гнушаясь никакой моралью. И милый друг в этом обществе, человек не самый худший

Весь роман — похождения месье Жоржа Дюруа, этакого альфонса с напрочь сбитым компасом моральных ценностей. В трудную минуту его друг, господин Форестье, открывает Жоржу тропу к материальному обогащению с помощью журналистики. Так и начинается путешествие плута Дюруа в доколе неизведанные круги светского общества.

Романы наподобие «Милого друга» совершенно пленяют меня, пусть и показывают порой совсем не лицеприятную картину. Погружение в бездну разнообразия многогранных личностей — одна из моих любимых тем в литературе.
В чужом глазу соринку видим, в своём бревна не замечаем. О эти безнадежные люди, посмеивающиеся над лицемерностью окружающих, в то время как сами ни на йоту не лучше! Те, что мнят себя редкими святошами, обманывая почтенных господ ради приятного впечатления. Среди них и наш "милый" Жорж Дюруа. О времена, о нравы! Взглянув на умную и хорошенькую женщину, мужчина думает о том, какую службу она ему сослужит, выведя в высшее общество. И как верно заметил господин Форестье, знающий об этом не понаслышке: «Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди». И знаете, даже он, Форестье, со своим невыносимым характером вызывает больше симпатии, чем Дюруа, ведь последний до одури тщеславен. Он вполне волен метаться между женщинами, признаваясь в любви каждой и требуя большего, но если ему наставили рога, то, боже мой, что же это творится! Жорж Дю Руа — один из тех, кому всегда и всего мало. В его жизни вряд ли будет что-то светлое, а если и будет, то его отравит зависть, неизменная спутница людей такого сорта.

Что ж, пример Жоржа Дюруа наглядно показывает, что для возвышения в обществе совсем не обязательно быть образцом нравственности или гением. Достаточно быть пусть и олухом, но подлым и расчётливым. Тогда вас несомненно ждёт успех, не сомневайтесь! Но позволит ли ваша совесть совершать поступки, достойные Жоржа Дюруа? Очень надеюсь, что нет.

Сюжет стар как мир, но остаётся актуальным и по сей день. Роман напомнил произведения Теодора Драйзера, так что, думаю, если вы положительно относитесь к его творчеству, следует взять на заметку и творение Ги де Мопассана.

Мопассан этой книгой наносит сокрушительный удар по той части населения, которая считает, что только женщины пользуются своей внешностью и выбирают себе супругов и покровителей из корыстных соображений. А второй удар наносится по тем, кто искренне считает, что справедливость торжествует и с такими людьми обязательно что-то должно случиться, какой-то молнией их пришибёт. Смиритесь, не случится.
Вот она жизнь - без прикрас. Вот они - двуликие женщины и мужчины, светское общество.
Очень интересно наблюдать за этой «игрой» и отнюдь не хочется быть в такую игру втянутым. Отличное пособие по тому, как пользоваться людьми или как не быть использованным. Это уж кому как больше нравится.

Оказывается, пресловутая классика, набившая оскомину в школе, может быть очень увлекательной, если читается по собственному выбору и в свое удовольствие, а не в рамках принудительной школьной программы, потому что 'надо готовиться к ЕГЭ' (а вокруг при этом столько разных интересных книг - конечно, не из утвержденного Минобром перечня).

'Милый друг' Ги де Мопассана - удивительный образец сочетания легкого слога и захватывающего сюжета, который не теряет актуальность до сих пор. Рада, что в школьные годы руки до этого произведения у меня так и не дошли, и сейчас мне удалось получить огромное удовольствие от прочтения.

Уже давно люблю творчество Мопассана, и этот роман, как и другие, прочелся легко и занимательно.

Главный герой поначалу вызывает чувство сострадания, веры в его успех и надежды. Увы, набирая обороты в своей карьере, Жорж приобретает и нелицеприятные качества, и теперь герой предстаёт нам беспринципным эгоцентристом, готовым пойти на всё ради своей выгоды или удовольствий.

Поразительно, но здесь, как и в жизни, от таких людей не отворачиваются, а лишь боятся пойти им наперекор.

По правде, остальные герои тоже хороши - у каждого своя потаённая жизнь, переплетённая с такой же жизнью других людей, и все желают, во что бы то ни стало, сохранить эту жизнь в секрете.

И как ни крути, правда не всегда становится явью.

Кто же наш милый друг?

Самодовольный, слащавый, наглый тип, которому было все мало. Трусливый, жадный и беспринципный. То, как он изменился к концу, для меня не явилось удивлением. Кто-то сказал: этот малый много добьется. И вот добился.

Для меня большим вопросом было, почему женщины влюблялись в него, при ближайшем рассмотрении это был лишь фантик, конфетку внутри которого они придумывали сами.

Замечательный пример лёгкой, интересной, неглупой книги с изумительно тонко помеченными деталями и выстроенным слогом автора.
Читать!

Мне совершенно ясно почему многим людям эта книга не понравилась. Автор обличил весьма щепетильные темы, потайные входы человеческих душ. Ну а чего вы, собственно, хотели? Вы же не в мире сахарной ваты и пони живёте. Вся эта предвыборная кампания одинакова во все времена. Раньше правда газеты были, сейчас же есть телевидение, интернет. Альфонсы тогда и сейчас были и есть. То, что главный персонаж корыстен и меркантилен, ну что ж, каждый из нас преследует свою выгоду. Взгляните правде в глаза. Всё люди бесчестные. Каждый хочет как лучше, да, только как лучше для себя, в первую очередь. Это проявляется сплошь и рядом. Даже в быту.
Думаю никто не оспорит тот факт, что Дюруа очень жестоко поступил со всеми своими женщинами, но право, разве женщины не позволили этому случиться? Женщины все до одной сами виноваты в том, что были использованы. Нужно не давать ложных надежд, а рубить такие межличностные отношения на корню. Почему никто из женщин этого не сделал, остаётся тайной за семью печатями.
Дюруа шёл по головам, и достиг того, чего хотел. Конечно никому не понравится что по его голове пройдутся, но это вряд ли волнует оного. Если вам мешает нравственность, то готовьте ваши головы)))