Милый друг

Сколько раз я слышала о Жорже Дюруа в песне Чижа. И давно хотела узнать в мельчайших подробностях, так кто же он такой.
Итак. Жорж Дюруа. Молодой человек, бывший военный, статный, прекрасно сложен, красив. Но он беден. Его родители простые крестьяне в провинции. А он мечтает о слове и богатстве.
Он не слишком умен, но расчетлив. А так же алчность, зависть, пренебрежение моральным устоями помогают ему сделать карьеру и нажить состояние. Используя и мужчин и женщин, оттачивая свое мастерство сооблазнителя. Перед ним не устоит ни одна женщина, от падения её не спасёт ни статус, ни возраст, ни социальное положение.
Роман вышел в свет в 1885 году. И он все так же актуален. "Весь мир принадлежит пройдохам". Ничего не изменилось. Действие в романе происходит в Париже. Но Жоржей Дюруа хватает и в наше время, в любых городах любой страны.
Нескучная классика!

Непревзойденный Ги де Мопассан, ученик Флобера, который однозначно превзошел своего учителя.

В романе "Милый друг" одной из тем является, что и в "Госпоже Бовари" Флобера и "Жизни" самого Мопассана, тема прелюбодеяния.

Но если у Флобера главная героиня в развязке романа кончает "за упокой", то у Мопассана развязка принимает противоположный оборот, где отнюдь не положительный персонаж кончает свою историю "за здравие".

Мопассан не раз философствует о смерти посредством внутренних монологов своих персонажей:

Повествование Флобера тянущееся и скучное, у Мопассана же сюжет захватывает и читается на одном дыхании.

"Милый друг" увлекает за собой, приглашая взглянуть на его авантюрные приключения в богемном обществе.

История просто замечательная, есть что пообсуждать и с чего побомбить) В современном обществе укоренился миф о женском коварстве, что женщины своей внешностью и красотой добиваются успеха, денег и признания. А ещё бытует мнение, что люди сейчас более распутны и аморальны. И вот же! Вот же оно! Классика на то и классика, что в ней вечно актуальные вопросы, а книге почти 150 лет.

Главный герой, как раз из тех мужчин, кто своей привлекательной внешностью добивается благосклонности женщин (да-да, замужних тоже) и можно сказать через постель подбирается к их деньгам, наследству и через дам пользуется влиянием и положением их мужей.

Что порадовало: абсолютно разные типажи женщин, их разное отношение к адьюльтеру. И никакого наказания для нашего аморально главного героя. Прелестно.

Вы слышали о том, что люди, достигнув определенного успеха, никогда не остановятся и будут взбираться за вершину до тех пор, пока не упадут с нее? Роман Ги Де Мопассана как раз об этом, однако с небольшим отличием - Жорж Дюруа удивительным образом не упал. 

Это роман нового времени об авантюристах, которые могут добиться многого, даже не имея профессионального образования. Зато шарм и умение “подбираться” к нужным людям решают. 

Я не знаю, как относиться к главному герою. Меня впечатлило его рвение взобраться на вершину, его умение добиваться своего. Но как он поступал с женщинами... Добившись одной, Жорж переставал интересоваться дамой и переходил к следующей. В конце концов он так и остался неудовлетворенным, даже когда женился на красотке с богатым приданым. Что ж, таковы реалии.  

Пословица “что имеем, не храним - потерявши, плачем” здесь не сработала. Жорж не хранил, что имел, но и не плакал, когда терял людей, которые сыграли важную роль в его жизни. Он карьерист и ловелас, но неблагодарный и хитрый человек. Которому автор решил не воздавать по заслугам. Он оставил его таким - отрицательным персонажем без возмездия, желая показать, что фартовые и хищные “акулы” в бизнесе (как бы мы сказали сейчас) добиваются своего - и за этим не всегда следует справедливость. Скорее, Дюруа следовал правилу “хочешь жить - умей вертеться”. И ведь смог!  

Меня герой совсем не вдохновляет, и я не могу сказать, что завидую ему или его таланту общаться с людьми - в особенности, с женщинами. Я ему не сочувствую и не радуюсь его успехам. Мне, в общем-то, все равно. Но роман написан хорошо, спасибо за это Мопассану и переводчику.

История о лжи, которая устраивала всех. Здесь нет сострадания, сочувствия. Любви никогда и не было места. Герои находятся в плену собственного эгоизма. Поражает то, что они словно живут, даже проживают бесцельную жизнь.

Жорж Дюруа (бывший Дю Руа) - красивая и обольстительная обложка. Он - звенящая пустота. Мастер возвышенных, но чужих слов. Автор позволяет ему быть в центре водоворота прекрасных дам, где очарование быстро сменяется отчуждением. Госпожа Марель, Госпожа Вальтер, Госпожа Форестье, Сюзанна Вальтер - наивные по своей сути, именно наивные, и возраст здесь не играет ключевую роль. Они отражают то время, когда слово женщине не давали, за них решало бесчисленное количество мужчин. Поэтому когда они оставались наедине с собой, перед выбором, они казались беспомощными. В этом и есть парадокс. Они искусно управляли за спинами мужчин, способны были направить их в нужном и выгодном для них направлении, но когда время останавливалось, они нуждались в выборе относительно них самих, их сковывал страх.

Автор достаточно остро описывает силу блеска в глазах других. История доказывает, насколько люди зависимы от чужого мнения, что ничтожество и притворство существуют рядом. На самом деле, в этот момент ты уже не удивляешься, ведь автор неустанно говорит со страниц, что здесь никогда ничего не изменится. Всё как было, так и останется. Будут сменяться только лица.

Вот за что мне понравился "Милый друг", так это за исключительную возможность человека выживать за счет других. Обычно, это свойство приписывают дамам, которые удачно выскакивают замуж, а после ничего не делают, но в нашем случае, Мопассан показывает, что это свойственно и мужчинам. Писатель не дает нам на обсуждение альфонса, совсем нет, но молодой человек недурен собой и очень эффектно использует весь слабый пол вокруг, чтобы выживать, а после и жить припечаючи.
Я читала только это произведение автора, но сейчас, вспоминая те приятные чувства, что оно подарило, мне даже захотелось опять окунуться в этот мир и даже заглянуть в библиографию писателя ещё.

Милый друг — второй роман Ги де Мопассана, первым был роман "Жизнь", который мне, если честно, понравился больше. В Милом друге Мопассан касается самых острых проблем своего времени, затрагивает прессу, правительство, внешнюю политику Третьей республики. Мопассан в своём романе показал неприглядную действительность Парижа, и Франции, конца 19 века, он показывает, что "погибло и погибает все честое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". Максим Гоше в журнале "Ревю блё" от 23 мая 1885 года писал, что "Милый друг" является "могучим произведением, говорящим жестокую правду", что книга эта "действует раздражающе" и в то же время она "превосходна". Я с ним полностью согласна.

Персонажи:
Жорж Дюруа — главный герой, очень неприятная личность, его готовность идти по головам ради карьеры, его многочисленные любовные похождения при молодой и красивой жене. С каждой главой он все хуже и хуже, его амбиции и аппетит растут, ему вечно мало того, что у него есть, он хочет все здесь и сейчас, упрекает в своих ошибках всех кроме себя. В общем, приятных впечатлений он не оставил.
Женские персонажи намного приятнее. Особенно интересна Мадлена, ее мысли и принципы очень прогрессивны для своего времени. "Брак для меня не цепи, но содружество. Это значит, что мне предоставляется полная свобода действий, что я не обязана отдавать отчёт в своих поступках, не обязана докладывать, куда я иду. Я не терплю ни слежки, ни ревности, ни нравоучений. Разумеется, я обязуюсь ничем не компрометировать человека, фамилию которого я буду носить, не ставить его в ложное или смешное положение. Но пусть и он видит во мне не служанку, не кроткую и покорную жену, но союзницу, равную ему во всем. Я знаю, что мои взгляды многим покажутся слишком смелыми, но я от них не отступлю. Вот и все."
О персонажах можно сказать много всего лестного и не очень, но было бы много спойрелеров, поэтому ограничимся этим.

В целом книга затягивает, наблюдать за Дюруа довольно интересно, и хотя некоторые моменты было неприятно читать, я не жалею о потраченом времени.

Проще литература только детская.

Это первое моё прочитано произведение у Ги де Мопассана. У автора вы не увидите описание вида из окна на 1,5 странички и долгие рассказы про эмоции героя. Тут всё просто и действия динамично сменяют друг друга.
Атмосфера Франции, вот что прям медом текло по моему сердцу, когда я читала “Милого друга”. Тут всё по канонам французской литературы тех времён: встречи высшего общества, дуэли, влюбленность и стремление к высшей цели, такую же атмосферу я ощущала в “Графе Монте-Кристо”.
В начале книги у меня были исключительно позитивные чувства к главному герою Жоржу Дюруа, он встретил старого друга и тот дал ему шанс выйти из бедности и предложил работу журналиста в местной газете.
Если брать классический сюжет, когда главный герой идёт к цели обманами или с помощью влиятельных друзей - мы не удивляемся такому стандарту повествование. Но в данном романе, автор использует любовь как ключ, который открывает двери в высшее общество для бедного офицера в отставке.
Дюруа начинает влюблять в себя замужних дам и уже с помощью их связей вступать в круги политической элиты Парижа. И все блага, которые приносят эти женщины в жизнь героя не впечатляют и более не устраивают его.
С каждой новой женщиной, которой Жорж признавался в «искренней» любви, я разочаровывалась в герое и жутко не хотела, чтобы история заканчивалась его успехом.
Закончив книгу, я была расстроена. Концовка, для меня, не однозначная. Я не поняла, счастлив ли он и к чему он шел всё это время.