Я очень люблю рекламу.
Каждый раз когда я читаю бумажную книгу я сначала изучаю надписи на обложке, аннотацию, рекламку сзади, если она есть и все такое прочее.

Вот на Пятом персонаже, во-первых, есть отзыв Фаулза, во-вторых, написано, что роман похож на Любовницу французского лейтенанта, что создает забавное ощущение рекурсии.
А, в-третьих, там есть отзыв Сола Беллоу.
Я пойду читать любую книгу, которую посоветовал Сол Беллоу, хотя его книг я не читала (ну, часть киевлян знают эту забавную историю про Сола Беллоу, писать же мне ее даже немного стыдно).

Но Пятого персонажа имеет смысл читать в любом случае - если вы не читали Фаулза, не любите Любовницу и не знаете, кто такой Сол Беллоу.
Потому что одна эта книга заставляет поверить в то, что канадская литература есть, она прекрасна и удивительна и очень, очень, просто неимоверно завораживающая.

Это история отчасти Канады, отчасти трех мальчиков, отчасти - святых, мира, экономики, а отчасти - что-то совсем иное. что и сказать нельзя.
Очень хороший пример, такой, ясной, пользуясь терминологией главного персонажа, прозы. Чистый нарратив, чистое удовольствие. Множество персонажей, постоянное ощущение театральности происходящего, старательно поддерживаемое и рассказчиком, и автором и, при этом, просто интересная, очень четкая, незапутанная история.
Тут есть отступы рассказчика - да, но я бы скорее сказала, что эта книга - анти-Любовница французского лейтенанта. Нам не расскажут о прошлом с высоты настоящего, превратив книгу в диораму времени с пояснениями и комментариями. Нам дадут подсмотреть во временной портал и на минутку почувствовать, как там, в прошлом.

Очень впечатляет.
Очень и очень.

Лирическое отступление про Сола Беллоу.

Ну это довольно глупая история, на самом деле.
Я просто всю жизнь была уверена, что Сол Беллоу - персонаж Джека Лондона, потому что у него такое характерное имя, пока случайно не нашла его среди экзаменационных билетов.
Но до сих пор мне кажется это чем-то фантастическим - что литературный персонаж может оставлять впечатления о книгах и сам быть писателем)
Поэтому я верю всему, что он говорит и пишет.

Не стараясь объяснить
Смысла перемен,
Я вплетаюсь, словно нить,
В Божий гобелен…
Дмитрий Быков «Голос из хора»

Совершенно не являясь мистиком, люблю пересечения, совпадения, повторы и парные случаи. И вот совсем недавно близко, вплотную друг к другу, переплетаясь, пролегли стихотворение Дмитрия Быкова, строчки которого вынесены в эпиграф, прочитанная в Ставрополе книга Робертсона Дэвиса «Пятый персонаж» и разговор о главной книге в моей жизни — «День восьмой» Торнтона Уайлдера — на встрече ростовского книжного клуба «ПереплЁт». Божий гобелен, рисунок которого нам не дано увидеть, а видим мы только его изнанку — переплетающиеся нити, узлы, свисающие оборванные концы нитей… Наша жизнь. И от любой точки пересечения нитей-событий-судеб можно идти в любую сторону в попытках нащупать узор, увидеть его хоть краешком глаза…
«День восьмой», огромное полотно, действительно многое объясняющее в жизни, начинается как детектив: с выстрела. «Пятый персонаж» (кстати, заканчивающийся, как детектив) — с неудачно брошенного снежка. И тот, и другой навсегда изменили судьбы персонажей.
Я недаром поставила к роману Дэвиса тег «новая классика»: впервые за долгие-долгие годы во время чтения испытывала ту же блаженную оторопь, что и при знакомстве в юности с Олдингтоном, Стейнбеком, Фолкнером… и, конечно, Уайлдером. Наблюдательность, мудрость и редкое мастерство рассказчика — три грани таланта Робертсона Дэвиса, три кита, на которых стоит его удивительная книга, три путеводные нити к трём главным героям… всё как в сказке, всего по три…

…истинность носит скорее психологический, чем буквальный характер, и /…/ психологическая истинность ничуть не менее важна — в своём роде, — чем точное следование фактам…

Вот что меня наповал подкупило в книге: точнейшая психология. Персонажи Дэвиса не из тех, кого можно назвать «обыкновенными», «простыми» или даже «нормальными»: они те ещё фрики, но всё, что они делают, логично в полном соответствии с их характерами, с душевным устройством каждого.
Не буду о сюжете: авторы многих других рецензий добросовестно и в равной степени бессовестно его пересказали. А речь в «Пятом персонаже» идёт о школе и о войне, о любви и одиночестве, о святых и чудесах, о жестокости и долге… И ахаешь потихоньку от восторга и зависти, и хватаешься то и дело за блокнот: вот это записать… и ещё вот это…
Действие романа разворачивается на протяжении шестидесяти лет, но затянутым повествование не назовёшь: наоборот (читатели бумажных книг меня поймут), срез томика под правым указательным истончается с возмутительной быстротой :(

P.S. 1. Да, я знаю, что это лишь первая часть трилогии, спасибо, мне об этом уже три человека сказали (и вновь волшебные тройки!)
P.S. 2. Иногда мне хочется убить тех людей, которые пишут аннотации к книгам. Я даже знаю, как именно убить… мечтательно щурится

Как?!?! Скажите, как эта книга могла простоять у меня на полке 8 лет и не быть не только прочитанной, но и перечитанной множество раз?! Как я могла обходить ее стороной и даже забыть о ее существовании настолько, чтобы загрузить электронный вариант в ридер, прочитав на лайвлибе чью-то рецензию? Но сейчас эта жуткая оплошность исправлена, книга прочитана, я влюблена и покорена и спешу поделиться своей страстью с вами.
Любите ли вы маленькие городки так, как люблю их я? Замкнутое пространство, все знают всех, все имеют свое мнение о каждом, жизнь течет неторопливо, по давно заведенным канонам и правилам.
Но речь пойдет не о городе, а о нескольких мальчишках, рожденных в нем, о том, как по-разному может сложиться жизнь выходцев из одного места. Рамзи - единстивенный из троих, кто точно знает и помнит, что же связывает их в одно целое, что заставляет их быть кусочками одной мозаики. Да так и должно быть, ведь это его роль - связывать воедино. Ведь он - пятый персонаж, тот, кто отвечает за продвижение сюжета вперед, тот, кто смазывает рельсы, по которым он едет.
В 1908-м году в маленьком канадском городишке 10-тилетний мальчишка запустил снежком в своего друга, с которым они накануне повздорили. Что может быть банальнее? К чему может привести такая мелочь? К преждевременным родам, к сумасшествию, к чувству вины, пронесенному через всю жизнь, к изломанной судьбе ребенка, к славе, к богатсву, к правильному выбору жизненного пути - да мало ли к чему еще? Это ведь не просто снежок - это краеугольный камень со сглаженными краями. Краеугольный камень, напоминающий по форме куриное яйцо.
Годы нанизываются на ниточку времени, тянется день за днем жизнь. Она столь обычна в своей необычности, что ты знаешь - так может произойти и с тобой, такую же жизнь можешь прожить и ты, а если не ты сам, то кто-то из тех, кто рядом, кого видишь каждый день. И в этом главная прелесть Дэвиса. Он реалистичен настолько, что даже честен. Потому книга отправляется в любимое, а я принимаюсь за продолжение "Дептфордской трилогии". Мне надо знать, как видели это другие персонажи, без номеров, но с названиями. До зарезу надо.