Мансарда снов

«Приют грез» - это первое произведение Э. М. Ремарка, которое многие назовут избыточным. Здесь всего слишком и чересчур, а пафосом великих слов дышит каждая страница. Эта книга - напыщенная, но в то же время безудержно чувственная. Она не столько реалистичная, сколько абстрактно описывает силу молодости и чувств, доступных каждому из нас.

Достоинства книги:
• она «громкая» - здесь всего много, все переливается через край, особенно чувства и эпитеты;
• эту книгу определенно рекомендую к прочтению тем, кто хотел бы обогатить свой язык - здесь великое множество помпезных и красивых описаний, но, что самое главное, абсолютно живых и ярких;
• «Приют грез» это помпезное произведение, призванное выразить не столько глобальную проблему, сколько парение творческой души и силу эмоций, которые извечно обуревают ее, с чем и связаны все эти излишки;
• душевная атмосфера, которая не покинет вас во время прочтения книги.

Недостатки книги:
• пафос - он здесь как недостаток, так и достоинство ввиду того, что подобный подход был выбран автором отнюдь не случайно, эта книга просто не существует без него;
• довольно простой и незамысловатый сюжет, построенный на философии жизни и смерти, предательства и обретения верного пути.

Для меня «Приют грез» - это тихая гавань среди произведений Ремарка, в которой, тем не менее, идет борьба. Но это не война, а внутреннее противостояние автора самому себе, главных героев - самым себе, неизбежности смерти. Душевные порывы здесь насыщенные и яркие, на всем акцент, благодаря чему книга похожа больше на картину, в которой каждый мазок - изысканное слово. Определенно рекомендую к прочтению, хотя бы для того, чтобы понимать, с чего начиналось творчество Ремарка и как оно изменилось в итоге. «Приют грез» - это весь свет души писателя, не запятнанный темой войны, которая изменила его жизнь на все будущие годы.

Я очень рада, что мое знакомство с Ремарком, началась не с данной книги. Ибо я могла бы поставить крест на нем, и не читать такие его произведения как "Триумфальная арка", "На западном фронте без перемен", "Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне". Перед тем, как взяться за книгу, я прочитала большое количество отзывов. И подавляющая часть была не положительна, но меня это не остановила, ведь это Ремарк. Но это оказался Ремарком, которого я не знала. Произведение не провальное, но на вряд ли я стану ее перечитывать.

Свое знакомство с творчеством Эриха Ремарка я начала в 2013 году с романа "Триумфальная арка", далее последовали недочитанная "Жизнь взаймы" и "Три товарища". По сравнению с прошлыми годами на произведения Эриха я уделяла очень много времени - шло привыкание к слогу, потоку мыслей. "Приют грез" был прочитан мною за два вечера. Это первый роман Ремарка, который является отражением действительности его раннего периода творчества; писал от себя и о себе. Он хватался за действительность, перебирал мельчайшие детали, выплескивал потоки накопившихся мыслей на бумагу. Эта проба пера являлась для него утешением. Его стремление к роскоши стало атрибутом произведений: полусладкое вино, насыщенные красные розы, экстравагантность палат и одежд ("Гэм"); и это все было перенесено в жизнь со страниц книг: алкоголизм и дорогие костюмы сыграли свою роль в становлении Эриха Ремарка.

В своих интервью Ремарк говорил о первом романе:

Меня привело к негодование чтение большого количества отрицательных отзывов, основанных на одной мысли "излишняя сентиментальность". Ремарк был молод, была также молода и его душа, а писание превосходно легкое, тонкое и цепляющее каждой своей глубокой мыслью. При чтении меня охватывала волна восхищения: "Поверить не могу! Недавно думала об этом и тут встречаю у любимого автора...". Я очень долго и упорно выбираю книги для чтения и почти всегда попадаю в самую точку, так как мой выбор падает на произведения, каждый раз мне помогающие привести мысли в порядок и что-то выделить. Но Ремарк - мой друг, всегда принимающий к себе в гости, пускающий в свой огромный мир и то и дело говорящий: "Той ночью мы не закончили наш разговор, ты казалась отстраненной и потерянной...Бокал вина и присаживайся...".
На мой взгляд, идеальным ответом на вопрос "что такое любовь?" будут слова Ремарка:

Это то самое, что задело меня больше всего. Но полностью роман для меня - описание череды событий, происходящих в моей жизни здесь и сейчас, и это удивительно на сколько литература может стать тебе близкой, а еще удивительнее и страшнее, когда она раскрывает твое сознание и приводит в исступление.

Эрих Мария Ремарк. Имя известное даже тем, кто никогда не брал в руки художественную прозу. С проста ли? Каждый роман Ремарка в тоже время и гимн, и реквием жизни: жажда жизни извечно держит баланс на потертом канате, натянутом над бездонной пропастью. Романтики поймут.

Поймут все те, чья молодость вспоминается, как бесконечные размышления о жизни, гармония при виде красивых пейзажей, необъятная любовь к родине, эстетическая потребность в противоположенном поле, в самом его существе, в стремлении путешествовать, чтобы увидеть другой мир и другие мысли. Поймут все те, кто увидел жизнь, спустился на землю, но не перестал быть собой.

Ранее творчество Ремарка напоминает скорее подражание и интерпретацию классиков-романтиков Гете и Гюго, нежели зрелого Ремарка-реалиста. «Приют грез» считается одним из первых его романов, которого в последствии он всегда стеснялся. Всегда понятный, сильный слог Ремарка зрелого, наполненный изящной простотой и чувством стиля, в начале своего формирования представлял собой неуклюжий пафос. Однако, выбор стиля такого повествования можно объяснить проблемами, волнующими Ремарка в его ранние годы – они одинаково возвышенны.

Роман, словно зеркало, странница за страницей вырисовывает более четкое отражение мира внутри самого писателя. Красота, чувство дома и женщина – основные ее составляющие. Если красота Ремарка молодого – это самая суть жизни, то для послевоенного Ремарка красота – скорее иллюзия, имеющая мало отношения к действительности. Если женщина молодого Ремарка – это элемент полноценности мужчины, то для позднего Ремарка она мало чем отличается от кальвадоса: иной способ забыться, уйти от реальности, от тоски по дому.

Если сцена секса в романе «Гэм» есть воплощение самой жизни, то в «Триумфальной арке» - способ подавить пустоту и вытянуть хотя бы несколько минут жизни… «взаймы»… И каждый герой позднего Ремарка будет убегать от самого себя в обманчивые объятия любви, всегда осознавая, что конец будет одинаковым: человек никогда не уйдет от себя, даже если он окажется на «Земле обетованной», он всегда будет «Тенью в раю», человек будет тосковать до дому, по собственной сущности, разбившейся о скалы действительности.

Первая жена Ремарка была больна чахоткой, роман с Марлен Дитрих оказался разрушительным, фашистская Германия лишила его дома, жизнь в Швейцарии, миграция в США – довольно острые скалы. Вам ведь знакомы эти истории? Вы ведь знакомы с умершей от чахотки Пат из «Трех товарищей»? Знаете Жоан Маду из «Труимфальной арки»? Вы ведь знаете истории, как беженцы через «Ночь в Лиссабоне», оказывались на «Земле обетованной» и все время чувствовали себя «Тенями в раю», видя свое спасение только в «Возращении» домой? Знаете эти истории человеческих предательств и настоящей дружбы из «Возлюби ближнего своего»? Знаете про «Западный фронт без перемен». Вы знаете все эти истории.

Если вы знакомы с творчеством Эриха Марии Ремарка, вы знаете про этот канат, потертый войной, разочарованиями и натянутый над бесконечной пропастью одиночества, свалившись в которую, человек без ударов и выстрелов, растворится в самой этой пропасти, когда иссякнет время. Однако вы знаете и про какую-то «Искру жизни» - силу, заставляющую человека дышать, держать равновесие. Это вовсе не любовь, а некий «Приют грез» - исток всей этой истории великого писателя, затянувшейся на всю жизнь.

- Я люблю все: природу, людей, деревья, облака, страдания, смерть. Одним словом - жизнь! Я – оптимист и экстремист любви.
- У вас было мало разочарований…
- Очень много!
- И тем не менее?
- И тем не менее!
- Странно.. (с) Приют грез

Кажется, мы говорили о романтиках-реалистах? (в этих двух словах нет противоречия, напротив, это высшая форма гармонии)

Перед чтением, вопреки обыкновению - глянул рецензии на эту книгу. Чувства, в общем, разделяю: недаром автор везде сам выкупил эту книгу от греха подальше перед выпуском хита «На западном фронте без перемен». Такая вот симметричная «ответочка» Гоголю с пронемецким «Ганцем Кюхельгартеном»...
Но отмечу и своё немалое удивление. Во-первых, никто из увиденных рецензентов не прослезился перед таким почтением немецкой литературы к литературе - русской.
«Приют грёз» - это оммаж-компиляция ранних романов и повестей Достоевского. Поклонником которого Ремарк был и остался. И даже про берёзки вложил чувство-с в реплику протагониста романа Фрица Шрамма. И своя Настасья Филипповна с Макаром Девушкиным тут есть. И Софья Семёновна Мармеладова/Трикс наличествует. И мать недовольной жизнью примадонны летней оперы - русская /«... вот откуда ветер дует»/. И непременный картонный русский «миллионер и меломан» князь Разников /да где такие франкенштейновские фамилии-то выколупывают.../, «крупный мужчина с тёмной окладистой бородой и властной наружностью» - недалечествует, мощно двинув действо.
Во-вторых, эпигонство - дело неблагодарное, в лучшем случае, пародийное. Здесь - сложнее. На русский «брод» намазан немецкий «бутер» - гётевско-романтическая лирика и символизм-декаданс. Вполне уже отрыгиваемые ницшеанством Эрнста Винтера: «Лишь кто меняется, тот мне родной!»
К слову, ницшеанец Винтер потерпел - полную фиаску. Вообще, к такому воинствующему волчьему юношеству нащупывающий себя как писателя автор относится уже вполне узнаваемо. Время жить. Время взрослеть. Время умирать - уже ждёт их.
В-третьих. Это ещё и роман-эпитафия. Словом, «как молоды мы были...» Не судите. Не судимы будете)