Белая гвардия. Повести и рассказы

"Собачье сердце" меня зацепило с начала и до самого конца.Читается очень хорошо,так как автор все плавно повествует,без долгих задержек в одном месте.Все происходит очень быстро.
Самый главной идеей повести является антибольшевизм,конечно же.Неудивительно,что это произведение очень долго было запрещена к печати в советской России.
Цитата,которая мне понравилась:

Так же :

Вот и бесполезность пролетариата,по мнению Булгакова.
Впрочем ,эту повесть можно долго разбирать на цитаты.
Советую прочитать это произведение каждому(если все еще есть те,кто не прочитал),в особенности любителям советской России.

Таки из школьного курса истории я помню. Что ничего не помню о данном периоде. Смутно, будто сквозь туман проскальзывают какие-то даты, имена. Но что это, о чем?
Какие-то партии, какие-то люди…
Зато из школьного курса я помню, что спектакль «Дни Турбиных» нравился Сталину, который был на нем далеко не один раз.

То чувство, когда бесконечная вереница дат и событий, которые пытались нам донести на уроках истории, вдруг обретают плоть и кровь. И ты понимаешь, что строй и руководители сменявшие друг друга так стремительно, наступая друг другу на пятки, - это была чья-то реальность, где каждый новый день мог принести кардинальные перемены.
Читать очень бы рекомендовала именно такой вариант книги с комментариями, так как у Михаила Афанасьевича, как обычно, много скрытых смыслов и отсылок. Плюс в данном варианте и про него самого, семью есть, что помогает лучше понять ту любовь, которой буквально пропитано всё произведение. Любовь к Городу, к людям, которые его населяли, к дому, родному очагу. Ценность семьи - как некий островок стабильности в этом бушующем театре абсурда за окнами.

Декабрь, 1918г., Город на Украине. Здесь правит Гетман под эгидой немцев. Где-то там, в Москве страшные большевики, А на подходе к городу Петлюра, то ли белый, то ли красный, то ли бандит с большой дороги. И никто не знает, как жить, когда всё привычное рушится, когда твой мир уже не будет прежним. В центре повествования дворянская семья Турбиных

Тяжело мне даётся слог Булгакова. А здесь ещё всё осложнялось тем, что я, оказывается, совсем не знаю истории Гражданской войны. Первые главы дались особенно трудно.

Сама история Турбиных мне была интересна. Интересны истории Юлии (которой практически не было), полковника Най-Турса. От главы, когда Никола был в паталогоанатомичке мне было до тошноты дурно. От описания как прощались с Алексеем, сердце обливалось кровью.
В моменты, когда настоящие офицеры пытались спасти своё войско, всё внутри сжималось:
"Всякий, кто увидал бы и полковника и штабс-капитана в эту знаменитую ночь, мог бы сразу и уверенно сказать, в чём разница: у Студзинского в глазах тревога предчувствия, а у Малышева в глазах тревога определенная, когда всё уже совершенно ясно, понятно и погано…
… - Господин поручик, Петлюре через три часа достанутся сотни живых жизней, и единственно, о чём я жалею, что я ценой своей жизни и даже вашей, еще более дорогой, конечно, их гибели приостановить не могу. О портретах, пушках и винтовках попрошу вас более со мной не говорить." (с)
А в это время некоторые вояки, спасая свою шкуру только вредили своим же товарищам. И от этой подлости так нехорошо на душе было.
Понравился и нежданный жилец Турбиных – Лариосик. Его появление, как луч света, разрядил гнетущую обстановку романа.

Но не хватило мне именно вот этих историй.
Не увидела в романе и борьбы белых и красных. О большевиках здесь всего несколько строк.
Больше про противостояние защитников Гетмана и войска Петлюры, этакая гражданская война внутри Гражданской войны. И в свете всего этого испытывала сочувствие к белогвардейцам.

От обилия второстепенных персонажей я терялась – кто это, зачем они здесь; все эти персонажи появлялись в повествовании на короткое время, многие из них единожды. И рассказ про них в основном шёл короткими отрывочными фразами, которые еще больше взрывали мне мозг.

Роман осилила в рамках совместного чтения. И я хочу поблагодарить всех участников этого мероприятия за поддержку и пояснения, за ответы на мои вопросы. Без вас я бы бросила чтение на первой-второй главе.
Мне не понравился роман. Но я рада, что прочитала его.

P.S. По мотивам романа, написанного в 1923г, автор написал в 1925г. пьесу «Дни Турбиных», которая была экранизирована в 1976г. В 2012г. – по «Белой гвардии» был снят одноименный 8-серийный фильм.
Р.P.S. в книге, которую я читала, после основного романа были повторно представлены последние главы -19 и 20- из ранней редакции. Прочитала и их. Они оказались более объёмными и подробными. Некоторые моменты прям неприятные (отношения Юлии и Алексея). А вот история о том, как Никола провожал Ирину Най-Турс домой мне понравилась, жаль, что её не было в окончательной версии.

В фильме ощущается около комедийный антисоветский налет. В реальности же книга ощущается более мрачной, Преображенский выглядит скорее как безжалостный злодей, а не язвительный Евстигнеев. В книге он такой конформист, которому не нравятся красные и он их сильно критикует, но сам при этом совершает преступную врачебную деятельность за деньги и ставит антигуманные опыты. В фильме же это совсем не передается. Следовательно хоть антисоветизма больше в книге, но сильнее он ощущается в фильме. Парадокс. Изоповым языком Бортко сумел передать многое.

Рекомендация: не берите современные издания, в них фактически нет комментариев. Без комментариев читать сложно, даже при наличии исторического образования. По ходу чтения издание пришлось сменить на то, в котором есть комментарии.

В начале казалось, что тема не совсем моя, и планировала оставить произведение без оценки. Особой жажды чтения не было, но книга затягивала каждый раз, когда я её открывала. Булгаков, безусловно, гений. К концу книги квартира Турбиных стала родной, а произведению поставила 5 баллов. Очень хочется побывать в Городе.
Мне кажется, так прекрасно этот город не описал никто.

Если сравнивать события настоящего и прошлого, понимаешь, что за 100 с лишним лет ничего не поменялось...

Школьный Булгаков с бесовщинкой из «МиМ», «Роковых яиц» и прочей дьяволиады повернулся той стороной, которая обсуждается сейчас не менее остро, чем 100 лет назад: вопросами побега людей из страны по политическим причинам, неоднозначностью показного перелома языка, общего непонимания, что вокруг происходит. Булгаковский Киев — город, где история творится не на фронте, а в кухонных разговорах.

• Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

• Слова "кит" у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть...

  Хотя современные параллели (бегство из страны по политическим причинам, языковой перелом) можно углядеть невооружённым глазом, сила романа — в его художественности. Сквозь хаос наступающей войны проступает не история идеологий, а история людей: растерянных, испуганных, отважных и трогательных.

  Здесь нет какой-либо пропаганды белого движения, глубокой политики, нескончаемого описания сражений, а есть трагедия семьи, которую с разных сторон покусали события эпохи, низость личных предательств, и поэтично выписанные детали быта, к которым, как к спасительной рутине, пытаются припасть герои, чтобы хоть что-то возвращало их в "жизнь как раньше".