Белая гвардия. Повести и рассказы

Люблю Булгакова настоящего, - в "Собачьем сердце", в "Морфии", в "Записках юного врача". Люблю Булгакова-доктора, циничного, язвительного, до боли жизненного и точного, вроде грубого, но одновременно - изящно-тонкого.
"Морфий" - сильнейший рассказ, большая часть которого написана в моем любимом, "дневниковом" стиле, погружающем внутрь мыслительного процесса, рождая волшебное иллюзорное ощущение того, что текст понятен лишь тому, кто его писал, а нам удалось влезть в его голову и узнать, что он написал.
Доктор Бомгард прекрасен, - элегантно-мрачный архетип врача, тридцать лет назад пожалевшего, что стал врачом, да что там, что родился на этот свет и решил стать врачом. Люблю таких представителей этой профессии даже больше, чем добрый и огромных дядек с мягкими руками и ласковыми голосами, умеющих заставить открыть ротик любого испуганного малыша. Люблю потому, что эти люди - величайший пример стойкости, самообладания и ответственности. От всей души ненавидеть то, что тебе пртзлдится делать, но делать, и делать хорошо, потому что от этого зависят жизни, - это нужно уметь. И я восхищаюсь теми, кто смог.
Пожалуй, с доктора Бомгарда стоило бы брать пример его коллеге доктору Полякову, который, в отличие от него, совершенно не умеет "плакать, колоться, но есть кактус". Вернее, умеет как раз, но совершенно извращенно - плачет, но жрать кактус не хочет, а хочет только колоться.
"Морфий" прекрасно иллюстрирует всю глубины бездны, в которую падает наркозависимый человек, а в особенности - врач. Тяжело слезть с чего-то, когда ты просто ничего не соображаешь, но когда ты свято убежден, что сможешь бросить в любой момент, ведь ты врач, и прекрасно знаешь, как все работает, а потом выясняешь, что нет, ничего подобного, и вся твоя вера идет крахом - вот это ад.

Бездомного ( а я бы еще добавила слово "замечательного") пса Шарика (который сам в толк взять не может, с какой стати все поголовно так его называют) заманивает к себе в квартиру профессор Преображенский. Шарик-то оказался толковым! Конечно, я сомневаюсь, что псы действительно умеют читать, но мне очень понравилось, как Булгаков это приподнес (об этом чуть позже).

Сам профессор - мастер и авторитет. Люди к нему ходят разные и многие из них - весьма важные личности. Да и характер у Филиппа Филипповича будь здоров!

Это когда у профессора хотели две комнаты отобрать... Мне бы у него поучиться так отвечать! А то меня бы, будь я на его месте, вообще из квартиры турнули бы в два счета. А он еще и проучил их!

Насколько я симпатизировала Шарику, настолько я невзлюбила Полиграфа Полиграфовича! Унаследовав все самые плохие черты характера от разбойника Чугункина, он стал совершенно невозможным существом (человеком его назвать язык не поворачивается). И иногда приходит на ум, что где-то что-то похожее ты уже видел. Ведь бывают же такие личности без всяких операций и органов животных.

Книга очень понравилась, и я совершенно не пожалела о том, что взялась за нее (до этого было предубеждение, что мне будет неприятно читать и вообще я ничего не пойму).

Книга о войне о страданиях людских и о боли. Меня оставила равнодушной, как так? - спросите вы. Может быть я до неё не доросла, отвечу вам я.. А может быть данное произведение Булгакова мне просто не близко и не интересно. Я начинала его читать в школьные годы и забросила после пары глав. А тут вот волею судьбы в своей группе в вк, online book club подписчики выбрали именно эту книгу для прочтения в декабре месяце. Так что, я вновь спустя почти 10 лет открыла для себя данную книгу.
Язык романа показался мне на редкость пустым, простым, местами абсурдным. Во мне чётко родилось противоречие, так как некоторые главы читались легко, а некоторые тянулись неимоверно долго. Порой казалось что книгу писали два совершенно разных человека. Так например я с удовольствием читала главу где Турбину прострелили плечо, главу ге описывалась жизнь Турбиных до военных событий...
Я не буду углубляться в сюжет, так как книга мне не понравилась, и не оставлю тут ни единой цитаты, так как, мне не хотелось запомнить ничего из этой книги.
Персонажи романа показались мне совсем неинтересными.... Елена изначально бросающаяся на шею своему мужу, спустя время относится к нему с пренебрежением и даже какой-то ненавистью, и всё это описано лишь в паре предложений... Точно также как и про характер Николки и т. д. также по чуть-чуть написано...
Я люблю Булгакова у него есть хорошие произведение я с восторгом читала "Мастер и Маргарита", "собачье сердце", "морфий". А вот "белая гвардия" к сожалению не произвела никакого впечатления. Наверное до некоторой классики надо дорасти...

итак, роман «Белая гвардия», первое большое произведение Михаила Булгакова, написан в 1924 году, позже на его основе создана пьеса «Дни Турбиных».
На мой взгляд, у Михаила Булгакова есть два основных произведения: бессмертный роман «Мастер и Маргарита» и роман драматический «Белая гвардия». По двум этим романам можно судить не только о писателе, но и том времени, которому он свидетель. А еще интересные выводы можно сделать из критики тех дней. Вот что пишет Автор в своем знаменитом «Письме к Правительству» (читай к Сталину) в марте 1930 года:

От чего советская мораль так невзлюбила Турбиных и их Автора? На этот вопрос тоже есть ответ в письме.

Итак, роман «Белая гвардия», так нелюбимый советскими критиками, роман о интеллигентско -дворянской семье, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях "Войны и мира".
Турбины — обычная семья городских дворян. Не очень богатых, среднего достатка интеллигенты. Старший брат, Алексей Турбин — автопортрет Автора. Он доктор, в силу обстоятельств втянутый в события, противные доктору, в войну. Наверное, для врача должно быть особо дико, когда люди с удовольствием калечат и убивают. Для доктора все «идейные» разногласия несущественны, на него не действует дурман громких слов, он видит лишь всеобщее безумие и болезни. С этой точки зрения мне очень интересно мнение Булгакова о событиях тех лет. Не было там «хороших», как можно среди больных зверей, одержимых убийством выделить «хороших и справедливых»? Взгляд доктора на те времена кажется мне более беспристрастным и потому более ценным свидетельством.
Елена Турбина — сестра. Она сердце семьи, центр мира в безумном мире. Плотные бежевые шторы их квартиры ограждают их от внешнего мрака жестокого мира.
Николка Турбин - младший брат, кадет. В его портрете — судьба всех кадетов того времени. Бедные, несчастные мальчишки! Брошенные на убой бездарными офицерами.
Лариосик — совершенно потерявшийся в жизни интеллигент. Добрый, неловкий, желающий всем помочь.
В отличие от пьесы, в романе есть второстепенные герои, которые делают произведение и более комичным, и более драматичным. Например, возлюбленные дамы братьев Турбиных. Даже в такое время и в таком мире находиться место для Любви.

А еще есть персонаж, совершенно невозможный в пьесе, но занимающий основное место в романе — город Киев, лучший город на земле. Вот что пишет о Киеве автор в своих путевых заметках,

Действие романа «Белая гвардия» происходит во время очередного переворота от 14 декабря 1918 года, когда Петлюра вытеснил из города немцев и гетмана. И до февраля 1919, когда Петлюру вытеснили большевики. Автор хотел бы написать продолжение, жизнь Турбиных при большевиках, но это уже было невозможно. Ведь и концовка «Белой гвардии» вышла только после развала СССР. В конце романа есть только намек, что те петлюровцы, которые истребляли офицеров, потом вдруг стали большевиками. А как же так, они же вроде как враги друг другу?

Мне не просто понравился этот роман. Он имеет для меня огромную ценность. Как свидетельство событий того темного времени. Чем больше читаю о революции и гражданской войне, тем меньше понимаю. И так важно для меня знать, что и участники событий ничего не понимали! Одно я пока поняла, что катастрофа началась не в семнадцатом, а летом четырнадцатого года. И дальше все нарастало, как снежный ком. Нам кажется, самый страшный год — 17й, а вот Булгаков пишет, 18й был еще страшнее, а 19й еще хуже. И конца этому падению не видно.
Если бы я верила в инопланетян, я бы легко приняла версию, что летом четырнадцатого года землян заразили бациллой ненависти. А дальше стали наблюдать кровавый спектакль, более грандиозный, чем битва гладиаторов. Особенно «хорошие результаты» эта бацилла дала на гражданах российской империи. Ненависть не утихала здесь многие и многие годы. Зараженным не важно было кого убивать, главное, не останавливаться.
Булгаков верно говорит, что он «мистический писатель». У него очень здорово передана атмосфера города Киева в то темное время. Атмосфера мрака, неясного тумана. И квартира Турбиных, за плотными бежевыми шторами, это тихий островок света во мраке ночи.

Книга предлагающая свою точку зрения человека из семьи интеллигенции хоть и довольно небогатой на происходящее в Украине 1918 года. А ведь она действительно полна событий: заканчивающая Первая Мировая и несколько революций.
В книге рассказывается о семье Турбиных, чьими прообразами являются члены собственной семьи Булгакова. И если мужчины встречают неприятельские войска на улицах Киева, и им приходится скрываться и добираться до своего убежища разными путями, то женщинах остается только их ждать и волноваться, и если честно я не знаю, чья участь хуже. Если вспомнить ветку семьи Най-Турсов, пожалуй вторая не менее ужасна, чем первая.
Также интересна реакция киевлян на разных правителей и некоторая мифологизация Петлюры, обсуждение людьми, как он выглядит и где он пребывает.
Очень жаль, что Булгаков не написал как и замышлял еще два тома этого произведения, ведь героев еще столько всего ждет в будущем.

В школе мы проходили данное произведение, но из-за близости ЕГЭ рассмотрели лишь основные сцены, которые можно было бы использовать как аргументы для сочинения, на этом знакомство с «Собачьим сердцем» закончилось.
И вот спустя какой-то промежуток времени я решила, что всё же пора ознакомиться со всем произведением. И нисколько не пожалела!
Произведение отличное и читать его было одно удовольствие. Стиль автора сразу угадывается, и я вновь понимаю, за что люблю Булгакова. Диалоги прекрасные, как и смысловая составляющая книги.
И хотя опыт профессора Преображенского был неудачным, сам этот эксперимент и его конечный продукт – Шариков Полиграф Полиграфович не может не поражать. Вот что будет, когда первичный материал (если гипофиз можно вообще так назвать) бывает «не первой свежести»! Получите не просто непредсказуемый, но и не управляемый результат… ох, и намучились же экспериментаторы со своим экспериментом. Мне было крайне забавно читать записи, которые вёл профессор вначале. Это чем-то напоминало дневник ребёнка, который ведут молодые мамы для своих детей. Но если в таких дневниках обычно описывается лишь действия, которые совершает ребёнок или события, которые с ним случаются, то в своих записях профессор конкретно выражает и то, что сам думает о своём подопытном и вот его комментарии меня часто смешили :D
Теперь прочитав первоисточник, я загорелась идеей посмотреть экранизацию, уверена, она мне понравится не меньше!
Очень советую прочитать!

Удивительный, конечно, рассказ. И вроде не читаешь ничего страшного - это все ничего, это глупости, вот возьму и брошу, пишет автор дневника - и все же ужасаешься: ведь не бросит. И морфий не отпустит до самого конца. Сначала убаюкивает, защищает от решительно всех проблем, дает как будто бы ясность ума и бешеную работоспособность, а меж тем нежно, но твердо, забирает в свои мягкие объятия, чтобы больше не дать ни капли независимости. К концу больше нет никаких желаний кроме потребности в морфии. И нет больше никакой возможности выбраться. Рассказ сильно впечатлил.

Напишу рецензию, только потому, что в "Игре в классики" она обязательна. Но сама я оценивать данное произведение не имею права с моей полной невосприимчивостью к историческим повествованиям.
Скажу сразу, что у Булгакова я очень люблю "Мастера и Маргариту" - это единственная книга в моей жизни, которую я читала аж четыре раза, и считаю ее достойной прочитать еще несколько раз. В общем, смело могу заявить, что она моя любимейшая книга.
Но, как повелось еще со школы, при чтении учебника истории с 5-го класса - у меня в сознании встает какая-то стена и я перестаю понимать любой исторический текст, даже простейшие предложения. И спасло меня только появление прекраснейшего преподавателя, которая рассказывала так, что даже от политики дух захватывало.
Так и здесь, впрочем как и при чтении любого другого художественного произведения с историческим уклоном, я читала и ничего не воспринимала - абсолютно! И тогда, чтобы не мучиться, включила аудиозапись этой книги. Боже мой, что это был за чтец!!! Он так отлично передал всю атмосферу, весь украинский язык, как будто он для него родной! И после его прослушивания я могла смело думать про себя, что книга замечательная, уютная, атмосферная, что она мне понравилась.

Ироническая, реалистическая, фантастическая и жестокая повесть. Над некоторыми местами я смеялась до слез, а через десяток страниц волосы становились дыбом от ужаса. И я удивляюсь, как в то время разрешили напечатать эту повесть, явно ее выпустили в печать не читая. Это прекрасный образчик того, что у власти стоят малообразованные люди, которые дорвались до этой самой власти, и давай творить что в голову взбредет.
А история реально получилась жуткая, в наше время, да с современными технологиями, такое вполне может быть. Бррррр, не приведи Господь, я ж так боюсь всех этих ползучик шипящих.

Я не люблю историю. И никогда не любила, насколько себя помню.
В прошлом году я начала читать исторические романы, и мои отношения с этой наукой (вообще-то, я не считаю историю полноценной наукой, но речь сейчас не об этом) стали теплее. Теплее, но всё же недостаточно тёплыми, чтобы любить все исторические романы подряд.
"Белая гвардия" не исторический роман, потому что главные герои созданы воображением Булгакова, хотя и списаны со знакомых автору людей. И, тем не менее, те события, которые эти герои пережили, происходили на самом деле.
Но лучше я расскажу обо всём по порядку: я открыла первую страницу книги и поняла, что встряла. Я плохо знаю историю (см. первую строчку) и имею очень слабое представление о предмете повествования - противоборстве двух политических сил на Украине и, в то же время, гражданской войне между "красными" и "белыми". Следовательно, многие моменты мне были непонятны. Что-то, конечно, можно вычитать в интернете, но все нюансы всё равно не загуглишь. А так как почти вся первая часть книги состоит из описания непонятных и неинтересных мне вещей, чтение романа представлялось мне крайне скучным и крайне утомительным.
К счастью, я ошиблась. Уже к концу первой части Булгаков прекратил описание общей картины событий и перешёл к описанию событий, касающихся непосредственно Турбиных - главных героев книги. И с этого момента повествование стало ярким, увлекательным, захватывающим. Я не зевала, я сопереживала персонажам. Чёрт, я действительно за них волновалась! До последнего не верила, что роман закончится именно так, как он закончился.
События, происходящие в книге, страшны сами по себе. Страшно, когда люди убивают друг друга за идею; страшно, когда твои близкие могут однажды выйти из дома и уже не вернуться в него; страшно, когда твой лучший друг может оказаться по другую сторону баррикад. Ещё страшнее, когда мы видим такие вещи не со стороны, а глазами людей, с которыми это происходит.
"Белая гвардия", безусловно, очень страшный роман. Очень страшный и очень красивый. Мне сложно что-то о нём говорить или писать, но эта книга замечательна и достойна внимания. Я действительно рада, что прочла её.
И пускай история как наука не вызывает у меня восторга, судьбы людей, являющихся частью нашего прошлого и настоящего, всегда будут интересовать меня и восхищать.