Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1

Давненько не брала я в руки книг Гофмана... За это время я сильно изменилась, а новеллы немецкого романтика и мистика остались теми же и уже не увлекают меня, как прежде. Но так же, как прежде, я получаю огромное наслаждение от великолепного слога Гофмана и восхищаюсь причудливостью его фантазии. Какой же силой воображения надо обладать, чтобы разглядеть в ветвях бузины зеленую змейку, а в бронзовом молотке - торговку яблоками!
В юности я не пыталась искать в сказках двойного дна и видела в произведениях Гофмана ровно то, что написано, а именно - сказку, написанную ради развлечения. В крайнем случае я могла разглядеть противоборство между филистерским миром и миром мечты, который живет в нашем сердце. Едва ли не во всех произведениях Гофмана отражается это противоречие, корни которого кроются в реальной судьбе автора. Будучи талантливым художником и композитором, он был вынужден выбрать в качестве профессии юриспруденцию и потом всю жизнь пытался вырваться из ее цепких объятий, чтобы зарабатывать на жизнь чистым искусством.
В студенческие годы за мной закрепилась репутация "невезучки", я представляла собой ходячие "33 несчастья", поэтому, читая о злоключениях Ансельма, я чувствовала в нем собственного двойника, прямо-таки родственную душу. И я тоже училась на юриста, а мечтала совсем о другом, и потому горчайшая ирония Гофмана бальзамом ложилась на мое израненное сердце.
Теперь сердце мое покрылось панцирем, и я стала более искушенным читателем и вижу, что не так просто все у моего любимого писателя. И чудесную сказку о золотом горшке можно воспринимать двояко. Это действительно волшебная история о приключениях студента Ансельма, влюбившегося в зеленую змейку и назло всем чертям женившегося на ней, получив в награду золотой горшок. Такую сказку можно с чистым сердцем предложить подросшим детям. Но есть все предпосылки для того, чтобы прочесть эту историю совсем иначе: о том, как герой, живущий в мире собственных грез, не может выдержать диссонанса с реальным миром и постепенно сходит с ума.

Дьявол ещё бродит без устали по всей земле и потчует людей своими эликсирами.

Первое, на что я обратила внимание – это изысканность манеры обращения: «благосклонный читатель» сразу настраивается на определенный лад. Берясь за данный роман, я, уже покоренная гением Гофмана, ожидала только положительных впечатлений. И должна сказать, что ожидания оправдались сполна. Мой глаз отдохнул на этом чистом с лингвистической точки зрения тексте: «Я дышал так, словно очнулся от тяжкого сновидения, и глубокие вздохи мои звучали точно неизреченные глаголы, слившиеся с ликующим пением птиц и веселым жужжанием и гудением пестрых насекомых».

Сейчас мне кажется непривычным то, что немецкий автор мог принадлежать к эпохе романтизма, даже не смотря на ту лёгкость, с какой текст членится на хрестоматийные примеры. Провинциальный филфак из человека не выкинешь, так что отмечу всё, что бросилось в глаза при чтении.

• Автор отрицает свою причастность к написанию произведения, упоминая что этот дневник/записи достались ему по воле случая и он только берет на себя ответственность за их печать.
• Как часто бывает у Гофмана, в центре произведения оказывается вечный конфликт духовного и бездуховного. Монах (подчеркивается, что герой не принадлежит ни к бедным людям, ни к богатым, то есть находится вне системы) нарушает запрет и начинает внутреннюю борьбу между плотским и духовным. Победа плотского как мы видим из финала, ведёт к гибели. Раздвоение сознания главного героя помогает читателю прочувствовать его безумие. Вместе с героем мы мечемся в поисках правды.
• Одна из основных проблем – разделение на сословия. Но в отличие от поздних произведений, в "эликсирах" художник неизменно остаётся бедняком, а бюргеры правят миром. При описании герцога, Гофман тонко иронизирует: рисует идеальный мир, у которого всё же находится дефект.

При внешней возможности критиковать герцога, по факту жители боятся высказать своё мнение открыто. На этом и играет Медард: он обсуждает комичность архитектурных сооружений, выстроенных в саду по заказу герцога, и тем самым получает доступ ко двору.

Мне понравился язык повествования, мистические подмены, неожиданные повороты сюжета и любовные страдания Мадарда. Я бы сказала, что этот роман для таких задротов как я.

Детская на вид сказка, неожиданно отражает и критикует реальный мир, где «протекция» превратилась в вещь более важную и значимую, чем труд, целеустремленность или ум. И пусть внешняя привлекательность или уродство, это лишь наносное и не может вменятся в вину или заслугу, внутренняя красота, осознанный выбор. ГГ из жалости получает удивительный дар, который без зазрений совести эксплуатирует, не понимая его уникальности, и не чувствую благодарности. Как в настоящей сказке в финале все получат по заслугам, в жизни повод задуматься.

Знакомство с творчеством Гофмана я начала очень давно, еще в подростковом возрасте с произведения Щелкунчик и оно мне так понравилось, что я прочитала все его произведения, имеющиеся в библиотеке, и была в восторге. Гофман произвел на меня неизгладимое впечатление.
И вот я не без опаски решила спустя столько лет вновь окунутся в выдуманный им мир и прочитать «Эликсиры сатаны», которые в свое время мне не попался. Начало далось мне туго, видимо отвыкла я уже от подобной литературы. Но надо отдать должное, несмотря на трудный для восприятия стиль написания, роман написан потрясающим поэтичным языком. Возможно в этом есть и заслуга переводчика, но манера письма на мой взгляд просто прекрасна.
Сюжет романа крутится вокруг молодого монаха Медарда, который попробовав эликсира сатаны пустился во все тяжкие и нагрешил столько, сколько некоторые за все жизнь не смогут. Вот с этим кстати я смирится долго не могла. Мне было непонятно как человек, воспитывавшийся в монастыре, буквально за пару дней из благочестивого монаха превратился в монстра. Началось все с гордыни и тщеславия, затем просто море лжи, похоть, очень много похоти, которая буквально затуманила разум Медарда, и наконец убийство и не одно, совершенные с особым цинизмом и жестокостью. Во время прочтения меня просто окружало безумие, действие романа напоминало мне какой-то бред сумасшедшего, страшный сон. Это просто какая бесовская свистопляска. В некоторым моментах у меня аж мурашки по коже бегали и волосы вставали дыбом. И что самое удивительное, что все это совершал монах! Вот вам и божьи люди.
Искренне жаль было Аврелию, вот уж невинная душа, которую судьба столкнула с сумасшедшими и затянула в свои безумные сети. Бедная девушка, которая потеряла всю свою семью из-за Медарда, и несмотря на это безумно любила его. Трудно представить через что ей пришлось пройти.
Ну а ближе к концу, когда автор раскрыл тайну семейства Медарда, она вообще повергла меня в шок. Ведь оказалось, что все эти безумства, убийства, злость, алчность и похоть сопровождают поголовно всех членом этой больной семьи. Убийства, инцест, предательство. Члены семьи способны не просто на убийство, но и на братоубийства и даже убийства младенцев. В общем жуть!
И что совершенно не понравилось, что после всего того, что натворил Медард, учитывая сколько жизней он оборвал и сколько душ покалечил, его обратно приняли в монастырь и простили. Ну подумаешь людей поубивал, он же покаялся. Я это не понимаю и видимо никогда не пойму.
В итоге, ощущения от книги неоднозначные. Вроде и понравилось и местами было даже трудно оторваться от книги, но не могу сказать, что зацепило или впечатлило. Хотела поставить3,5, но добавила полбала и поставила 4 благодаря удивительно красивому языку, которым написан роман.

Когда-то давным-давно, когда снег был ослепительно-белым, солнце голубым, Луна красной, а все мужчины холостыми, я встретила одного чудака, который, стоя на высокой тумбе на одной из шумных улиц города и продавал счастье. Продавал, это слишком, громко сказано. Он отдавал за несколько символических рублей книги. Разные книги. У него их было много. И каждому он продавал ту книгу, которую хотел. Мы не имели права выбора. Он внимательно прищуривался, глядя на человека, подошедшего к нему, ехидненько улыбался и, прижмурившись, то ли от ослепительного солнца, то ли, наоборот, не видя, раздавал книги.
Книги очень хорошие, ухоженные, жившие ранее респектабельной жизнью за стеклянными окнами своих шкафов. В каждую книгу он вкладывал записку. Мне он выдал, вернее, торжественно вручил, Гофмана, Золотой горшок, и вложил туда записку. Записку я прочитала дома.

Вот ее небольшой текст.

Шурка, тебе позвонят, когда меня уже здесь не будет. Я слишком слаб, чтобы самому проститься со всеми. Помни, я все сделал правильно. Никто не виноват. Просто виноват я сам, и моя гордыня.
Я уезжаю и уже никогда не вернусь, так будет лучше. Вы все получите мои записки, я все еще верю, что люди добрые.
Не каждая иллюзия превращается в жизнь, но, имея свой собственный мир, легче удержаться в реальном мире.
ПЕВЕЦ.

Я позвонила, прочитала записку, мне сказали спасибо. Тихо, очень тихо..

Мне повезло, я тогда впервые повстречалась со сказкой Гофмана «Золотой горшок».
«Золотой горшок» - ныне самая любимая сказка Гофмана. Нет. Все иначе. Пожалуй, единственная сказка, которую я люблю. Потому, что в детстве все сказки причиняли мне невероятные эмоциональные переживания и мучения, слезы и страх. Ведь известно, что прежде чем добро победит и выдаст свои подарки, сколько слез прольешь, переживая о тяжелых испытаниях бедных героев. Да? Ведь так. Мне всегда сказочники представлялись мучителями, и не желала я никаких иносказательных подсказок и подмигиваний авторов, «мол, не переживай, все обойдется и будет хорошо». А вот Гофман понравился, наверное все же с той истории, что я вспомнила. Посыл был!!!
Не могу утверждать с уверенностью, что Гофман слишком уж добр к читателю, но есть в нем некая неуловимая грань неперебора, когда весы, на которых лежат «дары» добра и зла уравновешиваются.
С возрастом «Золотой горшок», как и другие произведения Гофмана, понимаешь иначе, но единым остаются ощущения. Много ощущений. Например, того магического ослепительного света, в который ты вместе со студентом Ансельмом попадаешь в волшебный сад с исполинским кустом пламенных красных лилий и вдыхаешь те же сладкие, терпкие ароматы, что и он, и не замечаешь того, что пестрые птицы в саду смеются над вами, и так же манит золотой горшок, от которого невозможно отвести глаз, и возлюбленная студента Серпентина несет золотой горшок, из которого выросла великолепная лилия. Праздник любви!

Чтобы насладиться безумными фантазмамы, когда все твои обычные дела и занятия вдруг кажутся тебе такими ничтожными и неважными, а благоухающая греза всюду носится за тобою в прозрачных и расплывающихся образах так, что отодвигает повседневную жизнь в туманную даль. А то волшебное царство, в которое попал студент Ансельм, полное удивительных чудес, наслаждений и превращений, насмешливо приоткрытое для него строгой богиней, когда ты неожиданно узнаешь в том царстве знакомые тебе лица. Что это? Ты в сказочном мире? Или сказочный мир переселился к тебе? Или ты живешь в двух мирах?
Уверена – волшебный мир должен существовать. Пускай, придуманный тобой и только для себя, в который ты можешь никого не впускать, а просто закрыть его, этот чудесный мир, где постороннему взгляду многое может показаться бессмысленным и безумным, но именно этот мир не только не нелепость, и даже не аллегория, а чистая истина, позволяющая смелые мечтания при удаче превратить в жизнь. Эрнст Теодор Амадей Гофман виртуозно владеет искусством сотворения иного мира, куда он гостеприимно пускает всех, кто жаждет новых ощущений и излечения от меланхолии.

Немного разочарована. Вот помните в детстве? Любая сказка была сказка. А тут это прежде всего вещь со смыслом. Поэт прежде всего поэт. А потом уже сказка. В итоге вместо того чтобы броситься в волшебный мир с потрохами, нам выдают порционное волшебство, завёрнутое в морализаторство. Так что вместо сказки какая-то абракадабра. Студент увидел в кусте змеек. Дальше, что бы ему ни виделось, всё воспринимается как само собой разумеющееся. Прекрасная приземлённая Вероника с голубыми глазами, на которую я, если честно, очень надеялась, оказалась слишком приземлённой. Это где же видано, чтобы почти положительный женский персонаж молодого возраста и приятной внешности легко превратился в персонажа побочного? А где тут добро и зло, когда с одной стороны некий искрящийся Саламандр, а с другой - старуха из свеклы? Типа воображение vs. пропитание.
Горшок тут тоже как-то ключевой роли не играет, хоть и ради него всё произведение было названо. Гораздо важнее отношения, а не горшок.
История на 100% в манере Калло, а не в манере прочих сказок писателя.

Встречайте кота Мурра! По своим повадкам действительно он типичный кот. Правда жутко любознательный и особенно его привлекают наука и литература. Привлекают вплоть до того, что он выучился читать и писать, сочинять, штудировал вместе с хозяином какие-нибудь монументы и при этом общался с хозяином только посредством "мяу".
Мурр рассказывает нам всю его жизнь, полную во истину кошачих приключений, от которых немного веет поступками из, например, шекспировской пьесы "как вам это понравится".

Правда так получилось, что, видимо из-за недосмотра, Мурр заложил свои сочинения листками из какой-то попавшейся ему под руку биографии. Это биография Иоганнеса Крейслера, которая в общей сложности занимает добрую половину книги и даже больше и не менее интересна и более сюжетно запутана, нежели жизнеописание Мурра.

До Мурра я успела прочитать у Гофмана "Крошку Цахеса" и "Золотой горшок", поэтому уже знала, что ожидать от него можно чего угодно. Гофман не подкачал: мало того, что написал роман от лица образованного кота, так еще и между глав напихал истории о некоем капельмейстере Иоганнесе Крейслере (между прочим музыкальный псевдоним самого Гофмана). Правда опять же спихнул все на кота, но этому веришь, можешь поверить. Ибо образ кота, его характер, манеры и вообще поведение и привычки проглядывают сквозь страницы так живо и "по-кошачьи", что совсем не удивишься, как это кот мог заложить свое письмо чужой биографией.

Увы, несмотря на то, что книга мне нравилась, я с ней немного помучилась, даже не знаю, почему.
Ленивая потому что скорей всего.

Это очень длинная книга.
И очень странная. Просто удивительно, насколько другим может быть мировосприятие и повседневная жизнь человека другой культуры. А ведь этот человек жил когда-то в моем городе. И, наверно, считал родными те же природные ландшафты и отчасти городские, что и я. Может быть, причина этой чуждости в немецком языке, на котором книга писалась и задумывалась.
С другой стороны, книга вовсе не странная. Пусть Гофман и романтик, но это вовсе не значит, что он живет иллюзиями. Всё тут на своих местах: духовность и практическая жизнь, живые эмоции и стереотипы общества, творчество. Это реальность, и у нас сейчас, и давно в Германии, и когда бы то ни было еще.
Что характерно только и именно для Гофмана это полнота воображения и страсть к чудесному, к этой смеси механики-алхимии.
Непонятно как писалась эта книга. Ощущение, что написана она очень плотно. Не порывом, а кропотливым и долгим трудом. И тем не менее она причудлива и эмоциональна. Как такое возможно? Это загадочная немецкая душа.
В какой-то момент было ощущение, что книга чем-то перекликается с "Собачьим сердцем".
Ну а то, что она вдохновила Туве Янссон просто нет сомнений. Сравни "Мемуары муми-папы" с самодовольными речами кота Мурра. Чудесный праздник в ночном саду, который устроил маэстро Абрагам отзывается в "Хемуле, который любил тишину". А легенда из "Золотого горшка" - в "Маленьких троллях и большом наводнении".

«Есть ли более приятное состояние, чем довольство собой?» 

У меня с книгами, в которых есть юмор или сатира все сложно, мне кажется, что мы находимся на разных полюсах. Эта книга (увы) не стала исключением, мне не было смешно и забавно, когда я ее читала. 

Автор повествует две разные судьбы: кота Мурра, которая наполнена радостью и лишена каких-то беспокойств и его хозяина Крейслера, которая наполнена человеческими переживаниями и надрывом. Обе линии было интересно читать, но без (хотя бы) улыбки на лице, ведь это предполагает подобная литература? Чтобы было хоть капельку смешно. 

Данная история больше напоминает иносказательную историю о мире, проблемы которого актуальны до сих пор. Все это написано особым слогом автора и витиеватым языком, что только подчеркивает особенность данного произведения.  

Данная книга очень оригинальна и этим интересна, но на этом все. Я могу ей отдать некую дань, как классике, но не более того. 

Мне кажется, что данная книга для особого любителя романа с саркастичными заметками от лица кота. 

Необычно, но любви не возникло, как и с большинством произведений, где есть юмор или сатира.