Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в одной книге

Какая нежная и лиричная книга о любви. Вернее, так: о мечте о любви. Рассказчик сам рекомендует себя мечтателем, и любовь свои он себе намечтал... Конечно, интересно, что было бы, если бы всё исполнилось и в жизнь воплотилось, но это другая история, которую рассказывал бы реалист, а не мечтатель, и не растаяла бы она в полумраке белых ночей. Поэтому пусть остаётся эта, придуманная и отыгранная писателем, которого недалёкие читатели считают нудным, мрачным, тяжеловесным. Пусть их. Им невдомёк, что он - мечтатель.

Не с того произведения я начала читать Достоевского. Взявшись за сложный и многоплановый роман «Братья Карамазовы» я и себе удовольствия не доставила и книгу не прочувствовала и не поняла.

Другое дело «Игрок». Это то произведение, которое я хотела именно читать. Я обожаю аудиокниги и чаще всего отдаю предпочтение им, но вот некоторые книги обязательно надо читать. Я не могу описать это чувство, когда читаешь строчку, предложение и чувствуешь удовлетворение и наслаждение. Чтение не напрягает, не надо вчитываться, надо просто следить за повествованием и получать удовольствие.

Это если говорить про язык.
А сюжет еще более прекрасный и ужасный одновременно.
Люди, которые ждут смерти близкого человека из-за наследства. Да, звучит привычно (как страшно) потому что такие сюжеты в литературе избиты, но как же горько осознавать, что группа людей связанна только будущими деньгами и совершенно ничем больше.
Они чужие и противные друг для друга. Из держит только денежный интерес. А если его не будет? То и человек станет не нужен.

Бабуленька, для меня звезда данной истории. Вокруг ее денег и начинает развиваться сюжет книги. Ее яркое появление невозможно забыть. А ее поведение? Я уважаю людей, которые могут говорить правду в глаза не оглядываясь ни на кого, потому что я так не умею.
В то время как бабушка на страницах ставила на зеро, я чуть ли не грызла ногти в надежде на то, что она выиграет и радовалась, когда это получалось.
К сожалению рулетка и игры это такая пропасть, не упасть в которую может лишь человек, обладающий колоссальной силой воли. Азарт и желание обогатиться часто затмевают разум и человек падает в эту бездну.

Алексей Иванович. Сначала он показывается человек рассудительным, но к концу книги им полностью завладевает страсть к игре. Если в первые раз его игры он него была цель, как и во второй, то в конце книги он уже зависимый человек.

говорит о Алексее его приятель.

Он настолько погряз к игре и потерял волю к жизни, что его единственный «мотиватор» что-то делать уже не производит на него впечатления и былого влияния.

И последняя строка книги доказывает нам то, что Алексей не способен прервать этот круг выигрыша и проигрыша. Для него есть теперь только игра. Если он выиграл, то он может существовать и даже испытывает радость, однако все равно несет деньги на рулетку. А если проигрывает последнее, то просто ищет работу, чтобы держаться и все равно ставит деньги, даже последнюю монету.

Я в восторге от произведения. Я искренне думала, что Достоевский не для меня. Лн сложный и непонятный, а оказалось какие чудные вещи у него есть.

Всем известно, что Федор Достоевский, находясь под действием дурманящих чар рулетки, в свое время проматывал целые состояния, набирая кучу долгов и заставляя новоявленную жену чудесным образом выкручиваться из безвыходных ситуаций. Пара испытала на себе тяготы нищеты, хотя в голове ну никак не совмещается имя известного русского писателя с крайней нуждой, и тому причина – маленький шарик, который, кажется, решает судьбы целого мира своей неуемной беготней по клеткам с числами. Что там Федор Михайлович! Многие деятели искусства имели за душой подобный грешок. Взять хотя бы известного художника-экспрессиониста Эдварда Мунка, которого завораживала атмосфера игорного дома и страсти, царящие в нем. При входе в убежище острых развлечений люди напрочь лишались рассудка, на них падала тяжелая тень азарта, заставлявшая их сердце колотиться с бешеной скоростью, а карману выворачиваться бесконечное количество раз. Сложно ответить, какая зависимость тяжелее для человека: алкоголь, сигареты или рулетка? Но точно можно сказать – эта сила засасывает тебя, переваривает и беспощадно выбрасывает обратно. Интересный факт: на прикроватном столике Эдварда Мунка в момент его смерти был найден роман Федора Достоевского. Между ними всегда существовала незримая связь, и дело здесь даже не в похожих концепциях произведений, тех эмоциях, которые вызывают их работы. Скажем так – игрок игрока видит издалека.

После небольшого лирического отступления возвращаюсь к самому роману «Игрок». Давно хотела с ним познакомиться для расширения границ его творчества в моем сознании, так как осмыслить базу («Идиот» и «Преступление и наказание») и даже закрепить ее при повторном прочтении уже удалось. К тому же, не терпелось открыть роман из-за автобиографичности, можно сказать, открытию темной стороны личности автора. Начну с того, что Федор Достоевский дает очень захватывающие описания игорного дома в Рулетенбурге и пояснения к игре в рулетку. Звучит довольно саркастично... он же в этом специалист! Азартные игры, как видно из названия города, - это бог сего места, своеобразная опухоль, выжимающая мерзкими щупальцами из людей все соки. В умах туристов только рулетка, рулетка, рулетка! Красочно рисуешь себе просторные залы, заполоненные разодетыми в пух и прах дамами и кавалерами, свисающие на позолоченных цепочках люстры и тот свет, который они разливают по изумрудному бархату столов лимонадными лужами, и, наконец, - саму рулетку, чашевидную арену, по которой сумбурно мечется белый шарик, намереваясь когда-нибудь остановиться на дьявольском числе и сразить наповал еще одного неудачника. Лично дорисовываю глубокую сигаретную дымку, нет, целые грозовые тучи никотина, через которые проплываешь словно во сне, непрошенном кошмаре. Также автор круто, как и всегда, представляет нам персонажей, их особенности внешности, манеры и даже выделяющиеся черты характера. Наверное, именно со знакомства с произведениями Достоевского я начала внимательно приглядываться к портретам действующих лиц, дабы приметить какие-нибудь подсказки, расшифровать их личности и предполагаемое поведение. Кто прежде всего задает тон роману? Игроки. Дергающиеся глаза, трясущиеся руки, пот стекляшками чуть ли не валится со лба. Благодаря им обстановка в игорном доме не лучше, чем в психушке. Напряжение неимоверное. Вспоминая ненависть автора по отношению к Европе и всему, что с ней связано, легко предположить, в каком свете предстают перед читателями иностранцы - мадемуазель Бланш, Де-Грие или Астлей. В нескольких словах – ядовитыми, несколько чопорными, жаждущими выгоды. Обстановка в романе складывается неприятная, везде проскальзывают двуличные мотивы, и только одна героиня сыграла роль светоча посреди кромешной тьмы...

                                                       Эдвард Мунк "За рулеточным столом в Монте-Карло"

До звездного появления la baboulinki я чувствовала себя немного не в своей тарелке, никак не могла полностью войти в воды повествования. Все это время приходилось сидеть как будто в компании, где обсуждали вроде бы понятные вещи, размазывая все до микроскопической толщины. Автор прекрасно вводит в курс дела, знакомит с базовыми персонажами, но было все как-то сыро и серо. Не знаю... если бы не резкий поворот в сюжете, если бы роман был в подобном характере все двести с лишним страниц, я бы его невзлюбила. Как знать, может данная часть роман лучше раскроется при перечитывании. Творчество Достоевского создано для кратного знакомства, это точно! Так вот, Антонида Васильевна Тарасевича, семидесяти пяти лет от роду, своим появлением растормошила абсолютно всех, показала, кто тут главный на районе. Коронная фраза той, которую давно отправили на тот свет, закопали в землю, - шикарна, нет слов. «Ну, вот и я! Что, не ожидали?» - первое ее обращение к «любимым» родственничкам поражает молнией смеха, ситуация настолько комична, что даже удивительно видеть ее в романе автора «Преступления и наказания», полного мрака, безысходности, отсылок к Библии и еще раз мрака. И имя-то какое бойкое у героини! Так и видишь перед собой какого-нибудь боксера на ринге в красных трусах и перчатках, бунтаря, не боящегося выступить против пыльных порядков этих напыщенных петухов, личность высокого о себе мнения, но далеко не гордеца, а с адекватной самооценкой и видением окружающего мира. Интересно, от прописывания данного персонажа у Федора Достоевского часто появлялась на лице улыбка? Ведь, кажется, свои самые едкие мысли по поводу европейского стиля жизни он вложил в голову этой великолепной бабуленьки. Чего только стоит ее «харя нюрнбергская»... Для меня Антонида Васильевна – максимально правильный персонаж из всего произведения с точки зрения поведения, мотивов и, понятное дело, произведенного впечатления. Она тоже подпадает под влияние рулетки, но главное в ситуации не та бешеная сумма, которую она с шиком промотала, а то, с каким отношением она подходит к этому факту, при каких обстоятельствах удаляется со страниц романа. Старушка не становится жертвой зависимости и даже с теми огромными суммами расстается с умом, осознавая свое финансовое положение. Ну, захотелось на старость лет покутить, и что с того? Если и ловить сумасшествие, то только на старости лет и в более или менее здравом рассудке! Всем бы в преклонном возрасте чувствовать себя как эта бабуля: такой же заводной, непробиваемой, резвой и твердой характером. Антонида Степановна – редкий персонаж у Достоевского, вызвавший у меня одновременно симпатию и уважение, поразивший меня своим характером и научивший меня чему-либо, а это редкость лично для меня, тем более, если рассматривать именно творчество Федора Михайловича.

                                                                               Жан-Эжен Буланд "Игорный дом"

Хочу немного выговориться о наиболее центральном женском персонаже – Полине Александровне. Настасье Филипповне она была бы сестрой по характеру, может быть и не родной, но хотя бы двоюродной. Эти типичные истерики, свойственные девушкам многих русских романов, это тщеславие, гордыня и странное выражение собственных чувств или, вообще, полное их противоречие в глубине души. От таких баб голова только болит. Сначала доводит до откровенной злобы главного героя, потом воротит от него нос, под конец пускается в слезы, и чудесным образом выясняются ее романтические чувства... господи. Полина показалась мне отождествлением самой рулетки: героиня также дразнит Алексея Ивановича, заставляя совершать глупые, смехотворные поступки ради ощущения поклонения ей, сводит все его положительные качества на «нет», но в то же время сердцем его не отпускает. Зависимость от женщины ставится многими писателями и поэтами чуть ли не в сердцевину творчества, и классно, что в романе Достоевского получилось провести такую яркую, оправдывающую себя, параллель.

Концовка у романа, на самом деле, довольно жуткая, если представить ее в красках, а лучше – задуматься о будущих, нерассказанных событиях. По сути, главный герой Алексей Иванович попал в чертов порочный круг, из которого его сможет вырвать только чуда, даже став самым богатым человеком в мире, он не остановится, а только раззадорится еще больше. Возможно, молодой человек опустится на дно существования, проведет последние дни в нищете и страстном поиске денег на ту же игру. Тем более не приходится ждать помощи от родных людей, у него их и нет по сути, как была жена у автора романа, миссис терпимость и несокрушимость, Анна Сниткина. Воронка азарта, затянувшая главного героя, прототипа Федора Достоевского, напомнила мне короткометражки Альберто Мильего из сериала «Любовь. Смерть. Роботы» по своей бесконечности, повторяемости событий один за другим и так без конца.

Под конец хотелось бы сказать, что «Игрок» идеален для первого знакомства с творчеством Федора Достоевского, принимая во внимание его небольшой объем – раз, автобиографичность, интересную историю написания – два, поднимание важных тем – три, и крышесносную героиню, хороший повод посмеяться –четыре. Данный роман точно оставит после себя положительные впечатления и даст толчок к знакомству с более массивными работами данного автора.

Вот уж хвала всем Богам, что из всего творчества Достоевского я в школе читала только «ПиН». Совершенно не для подросткового восприятия его романы. Нет, кому-то может было бы и норм, но не мне.

Давно известно, что автор был тем ещё лудоманом, в том числе благодаря его пристрастиям появился данный роман. Переживания игроков вполне достоверны.

Содержание и глубинный смысл были найдены и описаны ещё до меня и много раз будут упомянуты позже. Что таки я имею сказать кроме этого?

Я искренне считаю, что многие люди склонны к азартным играм, но слабовольные не могут остановиться. Например, себя считаю азартным игроком и поэтому стараюсь избегать азартных игр, ставок, игры на деньги. Думаю, благодаря такому своему принципу, большую часть игр воспринимаю именно как способ общения, чем место боя. Это помогает бороться с азартными наклонностями.

Роман ещё раз подтвердил мои тактики жизнеустройства, отказ от вот-этого-всего. С одной стороны, было жалко главного героя, но во многих других аспектах – нет. Он выбрал как жить и свой путь. А действительно сочувствие вызывали Антонина Васильевна (богатая бабушка) и Астлей (богатый англичанин, единственный адекватный персонаж).

Итого. Произведение, конечно, не вот уж большое, но выкинуть половину, и никто не заметит. Читать стоит, но исключительно по желанию. Точно не для среднего школьного возраста.

лудомания – страсть к азартным играм.

Традиционно. Берегите себя, заботьтесь о близких, обнимайте домашних животных, носите маски и не облизывайте поручни!

Я даже рада, что знакомство с "преступление и наказание" произошло не в школьные годы, а сейчас, 9 лет спустя. Я бы не смогла будучи подростком в полной мере оценить весь спектр проблем, которые раскрывает писатель. из-за отсутствия жизненного опыта, неумения разбираться в людях. Школьник в свои 16 вряд ли скажет "жиза"...
Достоевский хороший психолог, который "играл на нервах" и большую часть книги я находилась в тяжёлом напряжении, этакий психологический триллер. Иногда мне даже казалось, что я соучастник того самого преступления и лихорадка у нас с Раскольниковым была одна на двоих.
О раскрытии персонажей и говорить нечего, каждый из них абсолютно целостен и самодостаточен, не массовка вокруг главного героя.
Лично для меня, цель книги - "глаголом жечь сердца людей",  взбудоражить сознание, перевернуть, открыть что-то неизвестное, то о чем подозревал, но не мог произнести вслух... эта книга для меня оказалась именно такой.

Очень хотелось бы прочитать это произведение с нуля, освободившись от всего того бекграунда, который тянется за «Преступлением и наказанием» окровавленным топором, вырубая на скрижалях: «тварь ли я дрожащая или право имею».

Кстати, когда во время маникюра мой мастер (вчерашняя школьница) спросила «а что вы там читаете?» и искренне рассмеялась на упоминание «дрожащей твари», я ей просто позавидовала. Проболела что ли она эту тему? У человека есть шанс просто прочитать, увидеть «это» глазами и составить собственное мнение. Какое угодно, но своё. У меня не получается. Я просто знаю, что это гениально, интересно, актуально, красота и доброта спасут мир, старуха была мерзкая, «сссо сссмазанными массслом волосссссами», но убивать нельзя, ибо тварь проверяется не через это.

Истины от многократного повторения не ржавеют, я их повторяю искренне, но мастер маникюра всего этого не знает, старуху не помнит, Сонечку не жалеет, историю про топор не знает (как, как это возможно? Ладно, школа, то ведь только ленивый не шутит и не вспоминает по любом поводу на каждом углу Раскольникова с его топором), и я ей сказала, что прочитать книгу, конечно же, стоит. Там, говорю, будет кровавое двойное (да еще с секретом) убийство и это не спойлер – с убийства, собственно, всё и начинается. Будут метания убийцы и расследование. Будет страшный, жуткий, мерзкий и такой живой Петербург. Омерзительны и притягательны подробности петербуржского быта – кабаки, жилища, еда, одежда горожан, сами горожане. Будут мелодраматические истории – про юную святую проститутку, противного жениха-по-расчету, вечную любовь и жертвенность.

Вот только ещё посреди всего этого великолепия будут долгие разговоры о вечном и о сиюминутном. Ну жили так люди -много и долго разговаривали, другой ритм жизни был. Интересно, конечно, погрузиться, но, что уж там говорить – порой скучновато. Но ты, говорю, пролистывай, ничего страшного. Как у Тургенева - описания природы. Главное - не пропустишь.

Единственное, что вызывало хоть какой-то интерес в данном произведении - это то, что, как принято считать, книга является отражением проблем самого автора, которые были связаны с тягой к азартным играм. Сразу видно, что писал человек, который знает, о чем пишет - описания самих моментов игры действительно вышли яркими.
Сами герои и сюжет вообще как-то не зацепили - разве что бабушка вышла очень колоритная. Читать было скучно, грустно, и еле дотянула, если честно. Написано тяжеловато, да ещё мне, как человеку абсолютно не азартному, вообще была непонятна эта страсть, хоть я и знаю, что такая проблема у людей существует. Хотя аж стало немного неуютно - представила себе, как имеющий зависимость реальный человек идёт играть снова и снова, и, охваченный азартом, практически перестаёт себя контролировать, пока - по большей части - не проиграет все, что есть, а то и в долги влезет. Подумала и о том, как тяжело близким ему людям жить с таким человеком, будучи не в состоянии ничего поделать. И почувствовала облегчение, что сама избавлена от подобной страсти.
Одним словом, книга больше навела на размышления об азартных играх, чем увлекла собственно самой описанной в ней историей.

Честно говоря, история не впечатлила, а наоборот, оставила после себя не очень хороший осадок. Произведение очень грустное и по ходу прочтения мне было жаль главного героя. Его одиночество и хандра заражала меня, и так хотелось нырнуть в книгу и составить ему компанию в прогулках по ночному Петербургу. И вот герой, во время своей очередной ночной прогулке по городу, встречает девушку Настеньку, знакомиться с ней, провожает до её двора и читатель уже начинает понимать, что главный персонаж нашел того самого человека, который его понимает. Я так обрадовалась, когда в произведении начали раскрываться теплые чувства героя к Настеньке, но меня разочаровала сама девушка. Ее поступки, ее слова, ее поведения. Она, по задумке Достоевского, стала такой ложкой дёгтя в бочке с мёдом. И если бы не те интрижки, которые происходили в этом коротеньком произведении, то это была бы обычная история первой любви, но...Если вы читали, то поймете меня, а если нет, то советую вам прочитать сию историю и разделить с главным героем его одиночество...

Странный роман. Раскрывает человеческую душу и опровергает все хорошее, что есть у человека одним лишь не достойным поступком. В Раскольникове и Соне Достоевский раскрывает всю историю людей живущих в нищете.
Раскольников в душе добрый, отзывчивый молодой человек. Он не имея за душой лишних денег помогает бедным и обездоленным, спасает честь девушки от наглого франта, но жизнь в нищете и постоянный голод делают его озлобленным, раздражительным и депрессивным. Он убил старуху, но в его понятии он убил вошь, которая оббирала бедных людей ещё больше, он считает свой поступок спасением для тех кто закладывал свои вещи. Все эти мысли и постоянное недоедание привели его к болезни. По сути болезнь была чисто психологическая и проявляла себя в основном тогда, когда Родион начинал слишком сильно рассуждать и думать.
Соня прекрасная девушка, которую мачеха заставила заниматься проституцией, что бы прокормить своих детей. В продолжении всего романа Соня остаётся чистой, набожной и кроткой девушкой. Её легко обидеть и этим попытался воспользоваться Лужин. Её работа никак не повлияла на её душу и в будущем в Сибири это спасло Соню. Для Сони и Раскольникова понадобилось много времени, чтобы понять свою любовь друг к другу.
Это первый серьёзный роман Достоевского прочитанный мной. Понадобилось десять лет, чтобы я его прочла, поскольку во время учёбы я этого не сделала. Читается довольно сложно из-за произношения многих слов совершенно не привычной для нас форме.
Прочитано в рамках игры Книжное путешествие и моего книжного вызова 2017