
Ваша оценкаРецензии
Kastigar7 июля 2025 г."Цивилизации умирают от самоубийства, а не от убийства..."
Читать далееУроборос. Изучая под микроскопом творение автора, я бы выделил две основные мысли, пронизавшие произведение подобно нити Ариадны, одна из которых - это цикличность развития империи. История человечества пестрит очерками о развитие, подъеме, пике, и падении народов, характеризовавшемуся приверженности гедонизму как глашатому завещающего развитие витка. Автор, уподобившись школьному учителю истории, прохаживается с указкой между рядами парт, вещая о делах давно минувших дней, преданиях старины глубокой, наблюдая за учениками, так и норовящими задремать под его меланхоличный и монотонный голос. Тема безусловно полезная и поучительная, приобщенность к ней дает возможность читателю взглянуть на мир, частью которого он является, с ретроспективы бесконечно далекого будущего. Вынужден признать, что под нерешительным пером автора, картина мира не выглядит настолько проникновенно, как могла бы быть, возьмись за нее настоящий искусник. Но даже при этой оговорке, полученный эскиз заслуживает внимание.
Изоляция. Вторая мысль, проскользнувшая средь испещрённых мелким шрифтом страниц, посвящена изоляции и ее последствиям в рамках развития империи. Какой бы не была изоляция, естественной или искусственной, добровольной или вынужденной, последствия ее оставляют как правило характерный и неизгладимый след на фасаде империи. Автор, уподобившийся на этот раз лукавому оратору, энергично жестикулируя, рисует перед взором увлеченных слушателей пейзаж упущенных возможностей, портрет нереализованного потенциала, натюрморт затхлых амбиций. Причем картину эту можно с легкостью интерполировать от целого народа на отдельно взятого человека, страдающего последствиями изоляции, независимо от ее природы, получив четкий анамнез.
Рекомендации. Не смотря на то, что на мой скромный взгляд, автор на порядок искусней работает с детективной литературой, чем фантастической, я считаю это произведение заслуживающим внимание, если вам интересна тема развития империй, включая все стадии этого развития, как и причины и последствия изоляции в процессе этого развития. Хоть и темы эти не могут похвастаться исключительной детальностью, располагают тем не менее к размышлениям, что и есть цель хорошей художественной литературы. Тем, однако, кто ищет «глубины» в Марокотовой бездне, произведение, вероятно, покажется слишком «мелким». Ценители серьезной научной фантастики могут быть разочарованными частичным отсутствием научной составляющей.
Фон. Я прослушал книгу в великолепном исполнении Кирилла Петрова. Музыкальный вставки наряду со звуковыми эффектами и сопровождениями способствовали более «глубокому» погружению в произведение, наполняя сознание насыщенными красками. Любителям звуковой литературы на заметку, остальным, кто не смотря на значительное ограничение читательского круга, все же отважился на этот спуск – в качестве дружеского совета: если вам не чужды аудио книги, обратите внимание на эту версию.
13212
StarGazerN727 сентября 2017 г.Что там еще писал автор Шерлока Холмса?
Читать далееПожалуй, это основной мотив для чтения любых произведений Конан Дойля кроме детективов об известном сыщике. Ну и каков же ответ? Тут, полагаю, каждый может говорить только за себя.
Мне вот, сказать по правде, даже сам цикл о Шерлоке Холмсе не слишком по вкусу. И прочитал его, только из-за необходимости ознакомления с классикой. Да и экранизации.. Разве что современное переосмысление с Беней Камебербетчем понравилось, но какова в этом заслуга Конан Дойля?
Ну а Маракотова бездна и вовсе - книга одной идеи. А такие, за редким исключением, слишком скучны и содержательно не наполнены. Так как сюжет строится по принципу самого наглядного отображения всех нюансов этой идеи. Здесь мы имеем яркую иллюстрацию такого подхода. "А что если где-то там на дне все еще цела Атлантида?" - подумал Артур. "Мда.. Мысль не новая... А пусть тогда там все еще живут Атланты! До этого еще никто не додумался". Действительно любопытно. Интригует прежде всего то, как автор обоснует такую возможность, ведь даже тогда подобная идея являлась сущим абсурдом. А никак он не обосновал это. ПРосто на глубине 8 км нет давления и все тут. А атланты изобрели газ в 9000 раз легче водорода, а кислород для дыхания добывают из камней. В общем. Конан Дойль мнит из себя футуролога, и зря. Но даже если все принять на веру - то ничего интересного в этой книге не найти. Вот главные герои погружаются на дно, вот их находят атланты, а вот как они живут. Конец.
В общем, можно было как-нибудь поинтересней закрутить. В "Затерянном мире" же получилось. А за эту книгу 6 из 10. Вполне нормальная. Просто скучная. Еще один пример того, что и современные авторы порой пишут лучше классиков.131,3K
nastena031020 апреля 2015 г.Рассказ о неверной жене и обманутом муже? Как бы ни так! Мы снова сталкиваемся с самыми мерзкими проявлениями человеческой натуры: жадностью, ревностью, мстительностью, тщеславием. И нельзя не радоваться аресту преступника, так как ему нет ни малейшего оправдания.
13209
AceLiosko6 декабря 2019 г.Читать далееКак-то само собой разумеется, что от сэра Артура ждешь детектив) Но... не тут-то было. Этот рассказ, вернее, небольшой роман, написан в жанре "фантастика". И в сравнении с его детективными историями "Маракотова бездна" - откровенно слабое произведение.
Для начала, полное игнорирование законов физики, начиная (хронологически) от отсутствия давления воды на больших глубинах и заканчивая, мягко говоря, смягчением симптомов Кессоновой болезни при подъеме на 8 (!!!) километров за несколько минут.
Во-вторых, сюжета в книжке - чуть. Я понимаю, всего 70 страниц, и скорее всего, автору просто хотелось продемонстрировать прекрасный придуманный мир - погрузить в него рассказчика, а потом выдернуть, чтоб никто не расстроился. Поэтому, по сути, вся эта книга - описание "Атлантиды", на которую случайно наткнулись герои, их научных достижений, быта, истории, но даже это очень, очень поверхностно. Вопросов за книгу у меня накопилось намного больше, чем ответов.
В-третьих, неясно зачем введенная претензия на лирическую линию, без какой-либо истории, из разряда "Вы чертовски привлекательны, я чертовски привлекателен". Она кажется излишней, добавленной просто для того, чтобы была.
Весь сюжет "Маракотовой бездны" можно описать одним предложением, от начала и до конца. От человека, создавшего Шерлока Холмса, подспудно ждешь чего-то восхитительного, но никак не того, что получилось.
121K
ada_king2 июня 2017 г.Под водой живут атланты, а в этом произведении нет смысла...
Читать далееНи сюжета, ни персонажей. Ладно, один персонаж есть: старый ученый сухарь-шизоид без эмоции - ну кагбе логично, что раз ученый - значит, безэмоциональный, нелюдимый задрот погруженный в свои исследования. Но на этом все, ни один персонаж не прописан, сюжет отсутствует напрочь. Какие-то люди просто попадают под воду где встречают выживших атлантов и знакомятся с их достижениями науко-техники. Ну да, для прошлых веков это, может, и нормальное произведение. Но щас такое уже не прокатывает, единственное, что есть хорошего в этом произведении - это то, что оно короткое. Иначе я его бы так и не осилила.)) Еще бы хоть какая-то правдоподобность была, но нет, автор даже не удосужился изучить легенды об Атлантиде, даром, что классик. Рабы-греки у него почему-то голубоглазые блондины, а атланты - смуглолицые и кареглазые. Обалдеть просто... нет слов... короче, этому тексту давно пора на свалку истории.
121K
Inmanejable1 ноября 2014 г.Читать далееКапитан Шарки ну очень уж мне напомнил Джека Воробья, капитана Джека Воробья. Хотя этот герой получился более жестоким. И это кажется правдоподобней, чем герой диснеевского фильма. Рассказ небольшой, поэтому никакой интриги в нем нет. С первых страниц становится все ясно.
"Утренней звезде" хочется пожелать, чтобы на их пути не встретился этот головорез, потому что капитан и его команда не заслужили этого, они отличные ребята.
А вот истории о Шарки я возьму на заметку, вдруг еще захочется "захлебнуться" в соленом море.12986
medvezhonok_bobo10 марта 2014 г.Читать далее"Маракотова бездна" — фантастическое произведение создателя "Затерянного мира", повествующее об еще одном скрытом от людских глаз уголке планеты, где существует необычная жизнь. На этот раз Конан Дойл приглашает читателя погрузиться в океанскую бездну.
Классическая завязка романа: профессор Маракот снаряжает экспедицию под предлогом замеров глубины и исследования форм жизни, обитающих на том или ином "ярусе" Атлантического океана. Как водится у большинства ученых в литературе, истинную цель предприятия Маракот открывает много позже, когда остальным участникам уже некуда деваться, кроме как пасть жертвой собственного любопытства. Оказывается, профессор собирается совершить погружение к глубочайшей океанской впадине мира в специально сработанном для этого аппарате. Само собой, дерзкий план в итоге оборачивается смертельной ловушкой для самого Маракота и его компаньонов. Многотонная толща атлантических вод грозит стать надгробной плитой, но в этот момент участники экспедиции совершают потрясающее открытие. А вернее сказать, открытие совершает само себя. Представители цивилизации потомков древних атлантов спасают и препровождают злосчастных первооткрывателей в подводный город...Книга выдержана в хрестоматийном стиле. Повествование сжато и сухо, несмотря на всю влажность места действия. Напоминает выдержки из некой более объемной и подробной работы, ее "свернутую" версию. Каждая глава рассказывает об устройстве подводного города атлантической расы, о технологиях, позволяющих дышать под водой и выдерживать невероятное давление, о других обитателях океанского дна. Все это интересно, но, между тем, произведению не хватает главного конфликта. Атланты изначально доброжелательно настроены к пришельцам с поверхности, а те, в свою очередь, не пытаются лезть в чужой монастырь со своим уставом, что-то переделывать и учить "правильной" жизни.
Как известно, последние две главы под общим названием "Владыка темной стороны" Конан Дойл добавил к роману позже, и в России до недавних пор они не переводились, либо выходили в сокращении. На самом деле, лучше бы таким положение и оставалось. Это откровенно неудачная попытка внести в произведение классическую линию борьбы доброго божества со злым. Увы, мистика настолько выбивается из общей канвы, насколько это вообще возможно, и нелепейшим образом смазывает общее впечатление от книги.
Чтение в оригинале этого произведения не представляет особенной сложности. Наибольшую трудность могут составить морские термины и названия видов донных обитателей. Диалогов мало. Взяться за чтение даже в компании словаря не будет утомительным занятием, так как книга совсем небольшая.
12504
Kacybel21 июня 2025 г.Погружение без восторга
Читать далееЗавлекла тема – океан, подводное царство, загадочная Атлантида – так звучит! Но, увы, реализация подкачала. Книга оказалась довольно скучной, пускай и атмосферной. Сюжет рыхлый, впечатление пресное, еле дочитала...
Чего у Маракотовой бездны не отнимешь, так это описания подводного мира и атлантов – яркие и занятные. Но главные герои – чисто функциональные, не запомнятся. А вот последние главы о Темном Владыке точно запомню - настолько они не вписываются в общую картину...
До этого я не читала у Дойла приключенческую литературу и, похоже, продолжать не буду, мы друг другу не очень подходим. Книга – смелый эксперимент, поклонникам автора определенно стоит прочесть хотя бы ради философии автора.
11233
Inky_shadow21 октября 2024 г.На дне Атлантики
Читать далееСовершенно неожиданно для себя открыла Артура Конана Дойла как фантаста, а не как детектива.
Прекрасная фантастическая история об исследовании дна Атлантического океана. Команда из троих человек решает спуститься в глубины океана и исследовать Маракотову бездну (по имени ученого, инициировавшего это путешествие). Начавшаяся как подводное приключение история, быстро становится трагической, когда здоровенное ракообразное существо обрывает крепление капсулы у кораблю. Трое исследователей опускаются на дно океана и к своему изумлению открывают, что дно обитаемо. Так, казалось бы, неизбежный трагический конец заменяется чудесным спасением, контактом с неизвестной до этого цивилизацией и спасением.
Прекрасно описанная история с элементами фантастики, очень интересно вписан в сюжет миф об Атлантиде. А в некоторых местах у меня возникли ассоциации этой истории с Зовом Ктулху Говарда Лавкрафта, произведениями Джека Лондона, Даниэля Дэфо и Жюля Верна.
Профессор Маракот оказался самым харизматичным из всех героев и запомнился мне больше всего.
Сама история представляет собой якобы дневники одного из путешественников - Сайреса Хедли - от лица которого и ведётся рассказ.
Потрясающе описаны морские глубины, подводный город и морские чудовища. Особенно меня впечатлил тигровый краб. И позабавило, что то чудовище, которое обрезало трос между кораблём и подводной капсулой на языке атлантов звучало почти как фамилия профессора Маракота.
Мне безумно понравилась эта история не только интересным сюжетом, но и счастливым концом. Очень рада, что открыла для себя Артура Конана Дойла в качестве фантаста.11291
antonrai28 декабря 2016 г.«С дичью дело, мы полагаем, закончено. Глава предприятия Хадсон, по сведениям, рассказал о мухобойках все. Фазаньих курочек берегитесь».Вчера показывали очень интересный фильм. Даже мой нос любопытный остался доволен. Рассказ будет дальше. Советую специальную лекцию прочитать.
Расшифрованный текст рецензии – под катом:)
Очень даже любопытный рассказ. Советую прочитать.
10305