Вечер у Клэр. Призрак Александра Вольфа

Начинала слушать и предвкушала роман о любви. Оказалось, нет. Это автофикшн, столь популярный последние годы. Впрочем, любовь здесь тоже есть, но она как бы в стороне, француженка Клэр лишь иногда появляется на страницах романа, а основное повествование другое - воспоминания самого Газданова, скрывающегося под именем Коли Соседова, о детстве и юности, об учебе в кадетском училище и гимназии, о родителях, дяде и дедушке, о преподавателях, о тех местах, где приходилось автору бывать и о службе в добровольческой армии на бронепоезде. Прекрасный язык, местами - глубокие мысли, но сюжета как такового нет, поэтому закончив слушать, передать подробности словами очень сложно. Такая книга, увы, забудется скоро, но, пожалуй, через некоторое время ее захочется перечитать. Быть может, ошибкой моей было именно то, что книгу я слушала. При этом Александр Клюквин прочитал отлично, но за сложным и прекрасным слогом что-то терялось, мое внимание рассеивалось, приходилось "отматывать" назад. Но надо отдать должное автору, при том, что написал он этот роман в очень молодом возрасте (это первый роман Газданова, написанный им в 26 лет), чувствуется зрелость писателя и большой жизненный опыт.
Время прослушивания около 5 часов.

Герой произведения говорит своей любовнице, что уходит на свидание с призраком и, может быть, не вернётся. Русский эмигрант, оказавшийся в Париже, часто вспоминает, ка убил человека во время Гражданской войны. Хотя он был вынужден спасать свою жизнь, пережитое оставило глубочайший след в его душе.

Погружённость в воспоминания об этом событии так захватывает его, что он поражается, когда ему попадается рассказ, в котором автор в точности воспроизводит этот случай. Казалось бы, знать в деталях об этом невозможно. Значит человек, в убийстве которого корил себя главный герой, жив?! И он идёт на встречу с ним.

Получается, будто упорное возвращение к прошлому и рефлексирование по его поводу приводит к оживлению застреленного им человека. Тут заметно влияние философии феноменологии, в которой важная роль отводится интенциональности – направленности сознания на свои переживания. А то, что воспринимает герой – в первую очередь феномены своего сознания.

Беседа и прогулка с Александром Вольфом, тем самым человеком, представлена реалистически и в то же время герой называет её фантастической. «Призрак» оказался интересным собеседником, верящим в судьбу и в то, что когда-нибудь его всё же убьют.

Роман захватывающий. Странным только кажется короткое знакомство героя, работавшего журналистом, с бандитом Пьеро, грабителем и убийцей. Пьеро, конечно, любопытный персонаж, и беседы с ним были занимательными. Наш журналист даже испытывает тоску после того, как бандита застрелили. К убитому во время облавы полицейскому он, кажется, жалости не испытывает.

В романе колоритно представлена Елена, любовница героя или, может быть, лучше дать определение «любимая». Запоминается фраза главного героя о том, что он любил её больше всех, и, конечно, больше, чем себя. Это подтверждается в финале произведения.

Блестящий роман, рекомендую к прочтению. Читал его давно, слушал недавно в отличном исполнении Андрея Смолякова.

Воот-вот где настоящая литература с настоящими эмоциями и анализом своих чувств!!!
Героиня "Мышей" Гордона Риса и герой у Газданова ровесники, и оба пережили убийство. Но у Риса происшествие, его последствия и осознание так и остались буквами на экране и шаблонной умозрительностью автора. Здесь же герой больше десяти лет прокручивает и прокручивает в памяти поворотное в своей жизни событие.
"Призрак" - младший брат "Героя нашего времени". Конечно, Вольф не "лишний" для социума человек, несмотря на эмиграцию и разрыв с родиной, а состоявшийся английский писатель. В чём-то Печорин с Вольфом похожи: отстранённостью, скукой, сверхэгоизмом, равнодушием к происходящему, бесстрашием в заварушках гражданской войны, опустошением всех сближающихся с ними людей. Оба скользят по жизни и не привязываются. Печорин сетует на детство и обстоятельства юности, Вольф списывает охлаждение к жизни на роковой выстрел. Оба разрушителя опустошают встреченных ими людей, что-то отнимая у каждого: любовь, душевное тепло, радость дружбы.
Газданов - сумеречный писатель. Главный герой "Призрака" и "Ночных дорог" может быть одним и тем же лицом с автобиографическими чертами. Да, он не таксует, но вспоминает о поступлении в университет, пишет статьи в разные парижские газеты и досконально знает парижское дно. Герой переутомлён от недосыпания, и от усталости действительность расплывается в сумеречных тенях даже в ясные утренние часы. Сбитость биологического таймера чувствуется через текст. Гражданская война навсегда оставила след на нём.
Газданов показывает эмигрантов не потерянными нытиками, но впустую прожигающими жизнь в ресторанах и с девочками. Правда, откуда средства на многолетние гулянья? В "Аполлоне Безобразове" есть эпизод грандиозной пьянки в ресторане, но у Поплавского эмигранты зависли между мирами. Возможно, здесь это же зависание обозначено как раз разгулом, а не утомительным нытьём. Не вся эмигрантская литература, но оба этих автора точно окунают своих героев в сумрак неопределённости.
Сперва эпизод с Курчавым Пьеро показался мне неуместным отрывком из боевика, но потом, как и в "Фаталисте" Лермонтова, все эпизоды пригодились и расставили детали по местам. В плюс Газданову, он не берёт детективное клише и не разжёвывает в диалогах героев связь рассказа Елены Николаевны и злобу лондонского издателя на Вольфа. Читатель и сам догадывается задолго до финала.
Слегка сокращённый текст романа положен в основу пятичасового моноспектакля Андрея Смолякова. Студия радио Культура слегка переборщила с музыкой, её бы чуть потише. Надо бы перечитать роман в другое время и не в такой нервной действительности. В обсуждении аудиокниги на Рутрекере слушатели сравнили "Призрака" со "Степным волком". Лет 15 назад Гессе мне откровенно не зашёл, может, дело в менталитете...

Роман - воспоминание. Молодой русский эмигрант Николай, находясь в Париже после Гражданской войны, вспоминает свою жизнь. Не очень длинную, не сказать, что очень неординарную для людей того времени, но достаточно насыщенную и интересную. То, как автор ведёт повествование, погружает читателя в созданный мир, красивые слова обволакивают. Мне очень понравился слог автора, можно читать роман только ради него. О любви к Клэр, которая выведена в название романа, не так уж и много. Зато есть воспоминания о семье, такие тёплые об отце, немного об учёбе и конечно же о Гражданской войне. Мне понравились разговоры Николая с его дядей Виталием, точнее понравилась позиция и рассуждения Виталия. Интересный эпизод, связанный с религией и покупкой у священнослужителей необходимого документа о говении. Ничто не ново под луной...

До чтения романа даже не слышала об авторе и не была знакома с его творчеством, читать роман решила чисто случайно, не зная сюжета и ничего от произведения не ожидая. Но вот парадокс, в последнее время как раз неизвестные мне произведения приятно меня удивляют.

До сих пор мне не приходилось читать Газданова. Признаюсь, он сразу заворожил меня. Я наслаждался его безупречным русским языком несколько десятков страниц, но к середине книги наваждение постепенно исчезло. Нет, язык, стиль остались на высочайшем уровне до самого конца. Фразы, даже самые длинные, построены так, что не спотыкаешься ни на одном слове, так и тянет читать их вслух, что я иногда и делал вполголоса, вызывая косые взгляды окружающих.
Но цельного произведения я так и не увидел. Воспоминания Николая о себе и своей жизни искусственно нанизаны на историю знакомства с Клэр. Не заметил я и какого-нибудь развития характера героя. Он проходит через раннее детство, годы учения, гражданскую войну, но все эти события не затрагивают его глубоко, да, кажется, Николай и не пытается осмыслить их. Он только вспоминает. Возможно, он всё-таки воспользовался советом своего дяди:

Цепь воспоминаний молодого человека, гладко изложенных, иногда рождающих что-то похожее на сопереживание, – и есть роман Газданова «Вечер у Клэр». Николаю, то есть, на самом деле, автору, хочется какой-то осмысленности, целесообразности (это озвучено в тексте). Поэтому завершается роман мыслью, что вся жизнь Николая до того вечера в Париже вела к исполнению сна о Клэр… Собственно, читатель об этом предуведомлен даже не с первых страниц, на которых описан этот самый вечер, а из эпиграфа:

Теперь гадаю, стоит ли мне продолжать знакомство с Газдановым? Одно несомненное достоинство его прозы я уже оценил – красивый язык. Но если содержание и других его романов столь же неопределённо, не хочется тратить время.

Моё знакомство с творчеством Газданова началось с "Ночных дорог". "Вечер у Клэр" - дебютный его роман, но стиль уже чувствуется.
В обоих романах главное - не события, а встречи и запомнившиеся черты встреченных рассказчиком людей.
В своеобразном прологе эмигрант Николай Соседов встречает в Париже француженку Клэр. Они были знакомы ещё в дореволюционной России. Клэр на несколько лет старше. Женщина кажется ветреной, легкомысленной. Рассказчик ежедневно сидит в её комнате, пока муж в отъезде.
Основа сюжета - воспоминания Коли от трёхлетнего возраста до качания на пароходе, увозившем побеждённых белогвардейцев в Стамбул.
Автор концентрирует внимание рассказчика не на ужасах гражданской войны, а на встречах и характерах. Коля не льстит себе, считает свои реакции медленными. Мечтательный юноша, но не трус. Как бы отстраняется от проплывающих событий.
Газданов наделил Колю тёплыми воспоминаниями об отце и печальными о матери. Причём юноша помнит поступки порывистого и талантливого отца, а от холодной матери остались фразы, взгляды и редкая на её лице прощальная улыбка.
Помудревший за пять лет одиночного заключения дядя Виталий прозорливо растолковал Коле итог гражданской войны. Ставил он на правду красных. В редакторском послесловии с примечаниями есть и отрицательные отклики на роман критиками-эмигрантами. Всё же, в 1930-м дебют Газданова был принят благосклонно. Тепло о его творчестве отозвался Максим Горький.
Аудиоверсию романа замечательно исполнил Александр Клюквин. Ещё заметила, что все французские фразы автор перевёл лично. В аудиокниге иностранную речь убрали совсем, и правильно.

Обескураживающая книга!
У меня это первое произведение Газданова, но определенно, буду читать еще. Да и надо обзавестись бумажным изданием этой истории.
Я бы сказала, книга построена ретроградно (так вообще говорят?). Она когда зафиналилась, я ещё долго вспоминала, как же так все закрутилось, что мне теперь хочется заново её перечитать. Начинается все с южного края, война, наш гг попадает в роковую перестрелку, на пути встречается темный и белый боевые кони. Один из них падет, второй останется жив. Он терзается годами этой встречей и вроде ничего мистического не происходит, но отяжелелая темная тень Александра так и остается на сердце у мужчины.
Идут годы, течет время, он путешествует, перемещается, беззубая война рассыпается на куски, оставляя позади трупы и покареженные судьбы. ГГ пытается жить как может, уставшим взглядом обводит измученных вокруг людей. По всем ним копытами прошлась война, они никогда не будут прежними. Газданов рассуждает крайне глубоко о смерти, прелестях жизни, женщинах, вкусной еде. Одиноко проходит его жизнь, пока он не встречает, угадайте кого!
Несколько таких сюжетных виражей не дают оторваться от книги, финал это вообще что-то крышесносное, а язык Газданова рождает томительную мысль " я хочу говорить также!"

Гражданская война, юг России, лето, нестерпимая жара. Четвертые сутки длится непрерывный бой с перемещением войск. Усталый кавалерист, шестнадцатилетний мальчик, отставший от своего отряда, бредет по степи на вороном коне. Выстрел, конь падает замертво. Ответный выстрел и пуля достигает цели, противник поражен, он мертв. Даже в мирное время это выглядит, как оборона, но тот случай уже много лет всплывает в сознании, мучит, не дает спокойно спать рассказчику. Повествование в книге ведется от первого лица. Именно с момента убийства, так называет это главный герой, он ведет отсчет своей взрослой жизни.
Проходит примерно пятнадцать- двадцать лет и в Париже ему попадается на глаза сборник рассказов Александра Вольфа, в одном из них в подробностях описываются те самые события. Начинаются поиски неизвестного автора.

Примерно так начинается книга. Интрига, детективная линия в которую вплетается love story с удивительной и загадочной женщиной. И уже сложно сказать в чем, где больше загадки в истории рассказчика или жизни Елены Николаевны, его возлюбленной. Глубокий психологический роман, где много философских рассуждений к тому же написан прекрасным языком.

Читала, что все произведения Газданова носят автобиографический характер. Интересно, этот случай с выстрелом в степи на самом деле произошел с ним? Что здесь правда, а что вымысел? Из биографии известно, что в неполные 16 лет, Газданов присоединился к Добровольческому движению П. Н. Врангеля, чтобы "узнать, что такое война". В книге много рассуждений на тему войны, как она меняет человека, коверкает судьбы, о смерти, о случайности, судьбе, неизбежности.

Удивительный роман, в нем есть все, что мне нравится, но от чего-то уже второй раз мне не удается попасть в унисон с автором, чтобы сказать "это было потрясающе"

Удивительное и плавно затягивающее в себя произведение. Когда начинала слушать, веяло чем-то наивным, сентиментальным и даже меланхоличным, но по мере развития сюжета вливаешься в происходящее, переживаешь за персонажей, причём тема любви становится далеко не самой главной.

Герой романа — Николай, который поведает о своём прошлом, о детских и юношеских воспоминаниях, связанных с семьёй, первой любовью, мечтами, снами, учёбой в кадетском корпусе, гимназии, с добровольной службой на фронте и другими важными эпизодами.

Рассказчик с разными эмоциями описывает мать, отца, сестру, няню, товарищей, учителей, встречи с людьми, раскрывает свой характер, внутренние противоречия. Мы видим особое отношение к религии, искренний интерес ко всему окружающему, есть сцены, связанные с животными, насекомыми, птицами.  Кроме этого проявляется чувствительность, ранимость, наряду с упрямством, дерзостью, непослушанием, события контрастируют.

Персонаж живо передаёт мысли о жизни, смерти, чувства, будь то грусть, влечение, неприязнь и др. Упоминаются непростые периоды для России: революция,  гражданская война, мальчику, а затем уже юноше приходится путешествовать по разным городам, в которых он подмечает что-то для себя.

Если от начала истории веяло воздушным флёром и меланхолией, что немного нервировало, середина зацепила глубокими рассуждениями на столько, что меня было не оттащить от аудиокниги до самого конца.

Интересными были диалоги с дядей Виталием об образовании, истории, вере, крестьянах, мещанах, войне, правде, состоянии страны и вымирании людей. Увлекательно написаны воспоминания на передовых линиях, будни солдат, поразительное поведение людей на войне, занятно наблюдать даже за негодяями и теми, кто сознательно создавал уловки, чтобы избежать армии.

При всём многообразии событий любовь к Клэр становятся постоянным наваждением, идеалом, и вы сами узнаете, изменятся ли чувства Коли к девушке с момента их первой встречи до последующих. Финал оставляет после себя ощущение светлой решимости и надежды.

По итогу роман мне понравился. Озвучка Александра Клюквина просто прекрасна, советую!

Достаточно сложно писать рецензии и отзывы на классические произведения, особенно когда твое мнение совершенно совпадает с уже озвученным признанными метрами критики. Можно лишь повторить их слова, или не читать критику к романам, и пребывая в священном неведении, клепать свои "заметки по поводу", гордо обзывая их рецензиями. В данном случае я пойду по первому пути, порой я абсолютно не тщеславна.

Смена образов и рассуждений, составляющая плоть романа, основана на случайных ассоциациях. Порою эти ассоциации по сходству или по смежности, и автор переходит от одной картины к другой, не заботясь о внешнем оправдании своего творческого каприза. Но случайность эта мнимая. В романе Газданова, несмотря на неровность отдельных частей, есть подлинное художественное единство.

В "Вечере у Клэр" нет обычных признаков занимательности, однако всю книгу прочитываешь за один присест, без ослабления читательского внимания. Объясняется это не только тем, что Газданов прекрасный и удивительный рассказчик. В роане он достиг высокой степени эмоциональной напряженности, и она-то и сообщает ему главную прелесть... Марк Слоним Воля россии. 1930г.

Более точно и лаконично написать об этом романе сама я бы не смогла. Недостаток опыта при переизбытке эмоций от прочтения, играет не самую лучшую шутку, единственное что могу - это посоветовать всем к прочтению, и посетовать на то, что вместо такой хорошей прозы ( пусть и 20 века, пусть и эмигрантской) в школьные годы в нас пичкают всякую дрянь, а Газданова проходят в университетах и то далеко не все и не всегда.