Что будет дальше?

Джон Катценбах — популярнейший писатель и журналист, прославленный репортер криминальной хроники изданий «Майами Геральд» и «Майами Ньюз». Его перу принадлежат 12 детективных романов, переведенных на двадцать с лишним языков и изданных более чем миллионным тиражом. Три его романа экранизированы. Роли в фильмах исполняли такие звезды, как Брюс Уиллис, Шон Коннери, Колин Фаррелл и Курт Рассел. Профессор Адриан Томас всю свою жизнь посвятил изучению человеческого мозга, и ему не нужны подробные объ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

65 оценок

5
23%
4
43%
3
17%
2
8%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 76Хотят прочитать 86

Рецензии

Tarakosha25 февраля 2019 г.
В данном романе все самое интересное, что в нем может быть, уже вынесено в аннотации, остальное - только жалкое размазывание этих крупиц по огромному количеству страниц с целью создания напряженного повествования, соответствующего заявленному жанру и для полноты картины приправленное нелепицей в виде большого количества почивших родственников, вдруг помогающих угасающему сознанию. На мистику не тянет, но и на здравый смысл, увы, тоже.
Что-же мы имеем ? Во-первых, отличную идею с целью привлечь внимание к проблеме похищения/пропаже людей для дальнейшего использования их в порноиндустрии, зачастую требующей новых и молодых лиц и тел.
Сам факт пропажи напрямую взавимосвязан еще с одним явлением сегодняшних дней - в век развития цифровых технологий это практически открытый доступ к личной жизни любого человека при декларируемой неприкосновенности оной и неограниченные возможности для выявления и выяснения чем человек живет и дышит. Таким образом, выискивая подводные камни и крючки, на которые можно поймать того или иного, человек становится незащищенным для преступника, ищущего очередную жертву.
Во-вторых, интересная завязка, обещающая напряженную драму, когда у каждого из героев романа есть над чем подумать и что проанализировать. Плюс, намечающийся тандем полицейского и профессора психологии обещает как минимум нетривиальное развитие сюжета, ну и пополнение собственной копилки знаний в области человеческой психологии преступника, например, малолетней жертвы или людей, предпочитающих нестандартные занятия сексом.
При всех заявленных плюсах автор, стараясь сделать как лучше, умудрился при этом свести их практически к нулю, растянув происходящее на множество страниц и приправив множеством дискуссионных проблем и вопросов: Вьетнам и выжившие там, горячие точки в наши дни, самоубийство, чувство вины ближайших родственников, различные вариации на тему секса.....
При этом, как и следовало ожидать, многое проходит по касательной, не особо углубляясь в проблематику, и как следствие, остается ощущение не тут и не там. И от главного ушли, и второстепенное не раскрыли должным образом. Характеры героев также тонут под ворохом тем и вопросов, требующих распыленного авторского внимания. Накал снижается с каждой страницей, концовка предугадывается практически с самого начала, что губительно для детектива. Поэтому читать по большей части скучно и нудно, когда ничего нового, а только как заезженная пластинка крутится по кругу, подводя к ожидаемой давным-давно развязке.
Читать далее
101
1,6K
winpoo13 октября 2014 г.
А действительно, что будет дальше? Стану ли я читать другие книги Д.Катценбаха после этого триллера? Чтобы понять это, начну свой собственный final countdown:
- «десять»: за читательское напряжение. Читается безотрывно, и читать (и дочитать!) хочется, несмотря на то, что не все эпизоды одинаково интересны, и, особенно к концу, хочется больше придерживаться динамики главной линии, а не распадаться на кажущиеся уже ненужными подробности и комментарии;
- «девять»: за актуальность затронутой проблематики. Книга очень современная, буквально «горячая» по тематике. Я почти уверена, что ни написать, ни опубликовать такое было бы невозможно ещё несколько лет назад – как из-за отсутствия реалий, так и из-за нравственных дилемм, которые в то время могли возникать у авторов и читателей. Я бы даже назвала стилистику повествования ёмким выражением «без тормозов»;
- «восемь»: безусловно, за авторскую идею. Когда-то я читала, что самое почитаемое умение писателя – умение придумать неизбитый сюжет или хотя бы так «заверстать» эпизоды, что по отдельности они кажутся знакомыми (два психопата, сексуальные оргии, онлайновые трансляции порно, экплуатация азарта и нездоровых тенденций, психическое заболевание, непрофессионализм и победа интуиции над разумом…), но вместе создают какое-то самобытное целое;
- «семь»: за главного героя. Да, он стар, да, он слаб, да, он немощен, да, он нездоров. Но он – интеллектуал, чья сила духа пытается победить болезнь. И все страхи и минусы, которые рождает прогрессирующее заболевание, здесь поданы с непривычно конструктивного ракурса. Я вовсе не уверена, что психическая болезнь когда-то кому-то помогла в жизни так, как герою, но здесь это, по крайней мере, не создаёт страха и естественного отчуждения. Галлюцинации, рождающие образы родных и близких, рассказывающих свои версии своей судьбы, своей смерти и раскрывающих герою свою ментальность, оказываются «якорями», удерживающими героя от падения в безумие. Пафосно. Неожиданно;
- «шесть»: за очень реалистичную атмосферу книги. Нет никакой картонности, лубочности, однозначной маркированности персонажей как героев и подлецов. В чём-то понимаешь извращенца, в чём-то понимаешь негодяя, в чём-то понимаешь подростка… Людское подано в его вариативных формах, и это нормально;
- «пять»: за слегка навязчивую многоплановость. В книге много всего – и любовь, и смерть, и болезнь, и Вьетнам, и журналистика в горячих точках, и самоубийство, и вина, и интеллектуальные дискурсы… «Ничто не забыто, никто не забыт», - отсюда ощущение «продажной литературы» («аффтор, не жги – и без того горячо»);
- «четыре»: за некоторые противные подробности. Книга не должна быть голой и коробящей. Конечно, я вовсе не ратую за эвфемистически приглаженную «белость и пушистость», но тошнить всё-таки не должно;
- «три»: за то, что по прочтении этого сюжета в душе поселяется пессимизм. Оказывается, мир ещё хуже и гаже, чем ты можешь себе представить, и добро вовсе не всегда побеждает зло, если вообще когда-либо побеждает;
- «два»: за тему эвтаназии. Концовка, на мой взгляд, – уже явный перебор. И так уже все консумеристские «приманки» автор расставил, под конец преподнести ещё и это показалось почти кощунством;
- «один»: увы, за «мимолётность» прочитанного. Жаль, но столько призванных быть потрясающими приёмов производят лишь ситуативное впечатление. Они актуальны, пока читаешь. Книга не оставляет следа в душе, после неё не хочется ни думать, ни даже спасаться. Прочитали? Ну вот, и ладненько – можно ужинать или смотреть очередное гэг-шоу, потому что даже «свинцовые мерзости» жизни, попав в литературу, превращаются в повседневность и уже не кажутся несовместимыми с жизнью.
Читать далее
35
633
Dr_Motherplaguer28 сентября 2015 г.
Странная книга. Как "Голодные игры" - читаешь, понимаешь, что фигня, но оторваться совершенно невозможно. Да еще и размазана эта фигня монотонно а равномерно по 600 страницам.
Итак, что мы имеем? А имеем мы шизанутую преступную парочку, которая зарабатывает на жизнь онлайн-трансляциями снаффа и свято верит, что при этом творит искусство. Имеем толковую и рассудительную не по годам девочку-подростка, которую эти двое похитили, обложили со всех сторон видеокамерами и типа изощренно пытают, продавая видосики с издевательствами за бешеные бабки любителям экстраординарной порнушки. Расследует все это дело замотанная полицейстерша, которая, кажется, умеет только теребить бумажки, писать отчеты и морально страдать от того, что она ни хрена не делает.
А еще у нас есть престарелый профессор психологии, страдающий необратимым заболеванием головного мозга, которое рано или поздно превратит его в тыкву, способную только пускать слюни. Конечно он и только он способен своим разваливающимся деградирующим мозгом распутать клубок, что навязали хитрые-хитрые неуловимые-неуловимые преступники. А чтобы вышеописанное не казалось таким очевидным идиотизмом, мы щедро выкатим из кустов батальон роялей в виде крайне мертвых, но крайне сообразительных родственников нашего профессора, являющихся ему с ценным советом в самый подходящий момент. Нет, это не катит на аллегорический намек на то, что наше подсознание умнее нас самих. Это катит только на клавишный инструмент, своевременно вышвырнутый в лицо прямо из-за зеленой изгороди.
Короче, все плохо. Автор берет крутую и актуальную идею и херит ее своей некомпетентностью в вопросе. Больной профессор кажется здоровее тебя, полицейбаба раздражает, а извращенная, эхм, "порнуха" с жертвой вызывает только одно желание - посмотреть в глаза тем, кто готов платить за это бабки и наслаждаться. Ну вот сделали вы с ней вот это, а потом еще вон то и... все. Фантазия автора кончилась, давайте скорей всех убивать. Порнухи-то кстати и нет, не бойтесь за свои нервы. Так, трусы сняли. Есть еще сцена изнасилования героини, но она даже на сцену не тянет. Просто "а потом я ее изнасиловал, вот она калачиком в углу и лежит" - никаких тебе моральных страданий, никакой тебе драмы. Не веришь происходящему совершенно. Как в плохом ток-шоу - все орут, как им плохо и заливаются слезами, а ты тихонько ржешь с их неубедительной актерской игры. Отдельно раздражает, что автор не разбирается ни в компьютерах, ни в онлайн-трансляциях, ни в информационной безопасности . Тут должна быть шутка про "я тя по айпи найду".
Но при всем этом унынии от книги сложно оторваться. Сюжет таки захватывает, развязку узнать охота (хотя и так все ясно), так что не все потеряно. Если не пугает 600 стр - лучше прочитайте и составьте свое мнение, может я просто слишком придираюсь к мелочам, коробящим лично меня. Мама вон, слезами обливалась в финале.
Читать далее
10
536