В данном романе все самое интересное, что в нем может быть, уже вынесено в аннотации, остальное - только жалкое размазывание этих крупиц по огромному количеству страниц с целью создания напряженного повествования, соответствующего заявленному жанру и для полноты картины приправленное нелепицей в виде большого количества почивших родственников, вдруг помогающих угасающему сознанию. На мистику не тянет, но и на здравый смысл, увы, тоже.

Что-же мы имеем ? Во-первых, отличную идею с целью привлечь внимание к проблеме похищения/пропаже людей для дальнейшего использования их в порноиндустрии, зачастую требующей новых и молодых лиц и тел.
Сам факт пропажи напрямую взавимосвязан еще с одним явлением сегодняшних дней - в век развития цифровых технологий это практически открытый доступ к личной жизни любого человека при декларируемой неприкосновенности оной и неограниченные возможности для выявления и выяснения чем человек живет и дышит. Таким образом, выискивая подводные камни и крючки, на которые можно поймать того или иного, человек становится незащищенным для преступника, ищущего очередную жертву.

Во-вторых, интересная завязка, обещающая напряженную драму, когда у каждого из героев романа есть над чем подумать и что проанализировать. Плюс, намечающийся тандем полицейского и профессора психологии обещает как минимум нетривиальное развитие сюжета, ну и пополнение собственной копилки знаний в области человеческой психологии преступника, например, малолетней жертвы или людей, предпочитающих нестандартные занятия сексом.

При всех заявленных плюсах автор, стараясь сделать как лучше, умудрился при этом свести их практически к нулю, растянув происходящее на множество страниц и приправив множеством дискуссионных проблем и вопросов: Вьетнам и выжившие там, горячие точки в наши дни, самоубийство, чувство вины ближайших родственников, различные вариации на тему секса.....

При этом, как и следовало ожидать, многое проходит по касательной, не особо углубляясь в проблематику, и как следствие, остается ощущение не тут и не там. И от главного ушли, и второстепенное не раскрыли должным образом. Характеры героев также тонут под ворохом тем и вопросов, требующих распыленного авторского внимания. Накал снижается с каждой страницей, концовка предугадывается практически с самого начала, что губительно для детектива. Поэтому читать по большей части скучно и нудно, когда ничего нового, а только как заезженная пластинка крутится по кругу, подводя к ожидаемой давным-давно развязке.

А действительно, что будет дальше? Стану ли я читать другие книги Д.Катценбаха после этого триллера? Чтобы понять это, начну свой собственный final countdown:

- «десять»: за читательское напряжение. Читается безотрывно, и читать (и дочитать!) хочется, несмотря на то, что не все эпизоды одинаково интересны, и, особенно к концу, хочется больше придерживаться динамики главной линии, а не распадаться на кажущиеся уже ненужными подробности и комментарии;

- «девять»: за актуальность затронутой проблематики. Книга очень современная, буквально «горячая» по тематике. Я почти уверена, что ни написать, ни опубликовать такое было бы невозможно ещё несколько лет назад – как из-за отсутствия реалий, так и из-за нравственных дилемм, которые в то время могли возникать у авторов и читателей. Я бы даже назвала стилистику повествования ёмким выражением «без тормозов»;

- «восемь»: безусловно, за авторскую идею. Когда-то я читала, что самое почитаемое умение писателя – умение придумать неизбитый сюжет или хотя бы так «заверстать» эпизоды, что по отдельности они кажутся знакомыми (два психопата, сексуальные оргии, онлайновые трансляции порно, экплуатация азарта и нездоровых тенденций, психическое заболевание, непрофессионализм и победа интуиции над разумом…), но вместе создают какое-то самобытное целое;

- «семь»: за главного героя. Да, он стар, да, он слаб, да, он немощен, да, он нездоров. Но он – интеллектуал, чья сила духа пытается победить болезнь. И все страхи и минусы, которые рождает прогрессирующее заболевание, здесь поданы с непривычно конструктивного ракурса. Я вовсе не уверена, что психическая болезнь когда-то кому-то помогла в жизни так, как герою, но здесь это, по крайней мере, не создаёт страха и естественного отчуждения. Галлюцинации, рождающие образы родных и близких, рассказывающих свои версии своей судьбы, своей смерти и раскрывающих герою свою ментальность, оказываются «якорями», удерживающими героя от падения в безумие. Пафосно. Неожиданно;

- «шесть»: за очень реалистичную атмосферу книги. Нет никакой картонности, лубочности, однозначной маркированности персонажей как героев и подлецов. В чём-то понимаешь извращенца, в чём-то понимаешь негодяя, в чём-то понимаешь подростка… Людское подано в его вариативных формах, и это нормально;

- «пять»: за слегка навязчивую многоплановость. В книге много всего – и любовь, и смерть, и болезнь, и Вьетнам, и журналистика в горячих точках, и самоубийство, и вина, и интеллектуальные дискурсы… «Ничто не забыто, никто не забыт», - отсюда ощущение «продажной литературы» («аффтор, не жги – и без того горячо»);

- «четыре»: за некоторые противные подробности. Книга не должна быть голой и коробящей. Конечно, я вовсе не ратую за эвфемистически приглаженную «белость и пушистость», но тошнить всё-таки не должно;

- «три»: за то, что по прочтении этого сюжета в душе поселяется пессимизм. Оказывается, мир ещё хуже и гаже, чем ты можешь себе представить, и добро вовсе не всегда побеждает зло, если вообще когда-либо побеждает;

- «два»: за тему эвтаназии. Концовка, на мой взгляд, – уже явный перебор. И так уже все консумеристские «приманки» автор расставил, под конец преподнести ещё и это показалось почти кощунством;

- «один»: увы, за «мимолётность» прочитанного. Жаль, но столько призванных быть потрясающими приёмов производят лишь ситуативное впечатление. Они актуальны, пока читаешь. Книга не оставляет следа в душе, после неё не хочется ни думать, ни даже спасаться. Прочитали? Ну вот, и ладненько – можно ужинать или смотреть очередное гэг-шоу, потому что даже «свинцовые мерзости» жизни, попав в литературу, превращаются в повседневность и уже не кажутся несовместимыми с жизнью.

Странная книга. Как "Голодные игры" - читаешь, понимаешь, что фигня, но оторваться совершенно невозможно. Да еще и размазана эта фигня монотонно а равномерно по 600 страницам.

Итак, что мы имеем? А имеем мы шизанутую преступную парочку, которая зарабатывает на жизнь онлайн-трансляциями снаффа и свято верит, что при этом творит искусство. Имеем толковую и рассудительную не по годам девочку-подростка, которую эти двое похитили, обложили со всех сторон видеокамерами и типа изощренно пытают, продавая видосики с издевательствами за бешеные бабки любителям экстраординарной порнушки. Расследует все это дело замотанная полицейстерша, которая, кажется, умеет только теребить бумажки, писать отчеты и морально страдать от того, что она ни хрена не делает.
А еще у нас есть престарелый профессор психологии, страдающий необратимым заболеванием головного мозга, которое рано или поздно превратит его в тыкву, способную только пускать слюни. Конечно он и только он способен своим разваливающимся деградирующим мозгом распутать клубок, что навязали хитрые-хитрые неуловимые-неуловимые преступники. А чтобы вышеописанное не казалось таким очевидным идиотизмом, мы щедро выкатим из кустов батальон роялей в виде крайне мертвых, но крайне сообразительных родственников нашего профессора, являющихся ему с ценным советом в самый подходящий момент. Нет, это не катит на аллегорический намек на то, что наше подсознание умнее нас самих. Это катит только на клавишный инструмент, своевременно вышвырнутый в лицо прямо из-за зеленой изгороди.

Короче, все плохо. Автор берет крутую и актуальную идею и херит ее своей некомпетентностью в вопросе. Больной профессор кажется здоровее тебя, полицейбаба раздражает, а извращенная, эхм, "порнуха" с жертвой вызывает только одно желание - посмотреть в глаза тем, кто готов платить за это бабки и наслаждаться. Ну вот сделали вы с ней вот это, а потом еще вон то и... все. Фантазия автора кончилась, давайте скорей всех убивать. Порнухи-то кстати и нет, не бойтесь за свои нервы. Так, трусы сняли. Есть еще сцена изнасилования героини, но она даже на сцену не тянет. Просто "а потом я ее изнасиловал, вот она калачиком в углу и лежит" - никаких тебе моральных страданий, никакой тебе драмы. Не веришь происходящему совершенно. Как в плохом ток-шоу - все орут, как им плохо и заливаются слезами, а ты тихонько ржешь с их неубедительной актерской игры. Отдельно раздражает, что автор не разбирается ни в компьютерах, ни в онлайн-трансляциях, ни в информационной безопасности . Тут должна быть шутка про "я тя по айпи найду".

Но при всем этом унынии от книги сложно оторваться. Сюжет таки захватывает, развязку узнать охота (хотя и так все ясно), так что не все потеряно. Если не пугает 600 стр - лучше прочитайте и составьте свое мнение, может я просто слишком придираюсь к мелочам, коробящим лично меня. Мама вон, слезами обливалась в финале.

Что могу сказать… Когда я дочитала эту книгу в июне прошлого года (я год собиралась написать отзыв - так не хотелось возвращаться к этой истории), я написала для себя следующее: «Иногда бывают моменты, когда {проблевавшись} я не знаю, что сказать. Вот, могу только вздыхать».
Видимо, наступило время.

Аннотация рассказывает примерно всё, из того, что составляет завязку:
... бла-бла-бла...
Профессор Томас и женщина-полицейский Дженнифер Риггинс вступают в схватку с преступниками, а что получить секретные ключи к запрещенным сайтам и провести исследование даркнета, им приходится воспользоваться помощью только что вышедшего на свободу преступника Марка Вулфа.

Дальше будут поиски преступников. У книге 600 страниц, так что можно быть уверенными, что искать будут тщательно и со всей старательностью.

И это мог бы быть самый обычный триллер, в меру скучный, в меру затянутый, с не очень талантливым «вуайеризмом» (вот это всё «подсматривание» и «реалити-шоу» получилось очень посредственным, каким оно могло быть в 2010 году на – вероятно, я сейчас предполагаю – каком-то всплеске интереса к этому явлению), опять же «профессор – талантливый психолог» был очень условно талантливым, но у него болезнь, так что можно списать на неё.

Но.

Это совершенно омерзительный в этическом плане триллер. Вот, просто повесточковая дрянь.

И да, в финале будет ещё один дополнительный сомнительный в этическом плане эпизод.

Да, это – спойлеры. Да, мне не стыдно. А стыдно должно быть «Азбуке» за то, что хлопают окнами Овертона и подобную мерзость переводят и выбрасывают на российский рынок.
Ибо посыл про «не всё так однозначно в душе педофила-убийцы», который лихо опробуется в западной «эпштейновской» парадигме, нам, пожалуйста, продавливать не надо.

Никому совершенно не интересно, что будет дальше.

По крайней мере применительно к этому творению господина Катценбаха, доселе мне неизвестного. Как таковой интриги в книге нет, поскольку читателю с самого начала зачем-то позволено знать, кто, как, где и зачем; кирпич этот весом в четыреста страниц не всякому хватит сил держать в руках (одной рукой, другая понадобится чтобы прикрыть зевок, есть печеньки, набирать смс и делать другие милые сердцу скучающего книгочея шалости); и это графоманское творение ещё называют детективом. Я зла.

"Что будет дальше?" - само название книги говорит само за себя. Этот вопрос преследовал меня все 559 страниц, пока не дошла до последней, 608 стр.

В результате: две недоспанные ночи, одна обгрызенная заусеница на указательном пальце левой руки, три смены верхнего белья, так как потела немыслимо, постоянная активация извилин головного мозга, гром эмоций, восемь остановок дыхания, около 50-60 сек, рекорд 1 мин. 3 сек., три перерыва в уборную и один раз на обед.

Вот пожалуй и все. Добавить больше нечего. Приятного вам 2-3 дневного выпада из реального мира!!!

Книга очень понравилась, только эпилогом создала ощущение какой-то может быть даже растерянности. Имела ли главная героиня какое-либо моральное право так поступить со своим спасителем? Наверное, имела, она его тоже в какой-то мере спасла, но вот с другой стороны...
"Что будет дальше" заставляет задуматься над тем, в каком извращенном мире мы живем, над тем, что у людей уже нет никакого сострадания к чужой боли, они готовы на это смотреть, и чем жестче издеваются над кем-то (совершенно не знакомым), тем больше возрастает интерес этого извращенного мира.
Очень понравился стиль написания, с удовольствием прочту остальные книги Д. Катценбаха.

Эту книгу я в свое время купила потому, что меня привлек синопсис и отзывы критиков на задней стороне обложки, а еще довольно-таки дешевая цена. Думаю: "Бестселлер с интересным содержанием да по такой цене - надо брать однозначно!"
А вот не надо было, как оказалось.

Эта книга невероятно нудная и растянутая. Все размазано на очень много страниц, очень много воды, а еще меня невероятно раздражали скачки от одной ветки к другой. Я, конечно, понимаю: так создается больше интриги, и все такое, но этот трюк хорошо работает, когда автор умеет все четко и динамично излагать, не заливая при этом текст водой. Этот автор же такого явно не умеет.

Что самое страшное: ведь понимаешь всю плохость данного "произведения", видишь невооруженным глазом все ошибки автора, понимаешь, что тебе больше скучно, чем интересно; героям нисколько не сопереживаешь и уже не раз и не два успел просчитать концовку. Но все равно продолжаешь читать! (Пора бы уже избавляться от привычки "доедать" такие "книги-кактусы" по принципу "Раз начал - закончи".) Вот, что есть, то есть: удержать читателя Джон Катценбах умеет. Жаль только, что после такого только и хочется, что плеваться ядом, а книгу запустить автору в голову.

Вердикт: "Садись, два".