Мария Стюарт. Новеллы

Замечательно. Огромный плюс – легкость языка и увлекательность повествования. (Хотя по стилю, я бы сказала, это все же ближе к историческому исследованию, нежели к роману, тем более ценна такая легкость чтения). При этом я понимаю, что воссоздать все в точности «как было» невозможно – просто по причине отсутствия той или иной информации. Безусловно, Цвейг где-то домысливает, где-то, вероятно, в его книгу все же вкрадывается личное отношение – меня, например, немного удивило явно выраженное неприятие сына Марии Стюарт – при том, что, на мой взгляд, в отношениях между собой сын и мать вполне друг друга стоили.
Для меня не менее ценно, что Цвейг пытается создать психологические портреты обеих женщин, и, уже исходя из этого, логически обосновать те или иные их поступки. Хотя кое-где, опять же на мой взгляд, логики в выстраивании характеров не хватает – тот же Дарнлей получился фигурой достаточно противоречивой – то он не считается с королевой и ее мнением, получив все, что хотел, а то вдруг предстает практически влюбленным паладином, мальчиком, которого за руку ведут на заклание.
Что же до героини… Нет, особой симпатии она у меня не вызвала. По сути, эта женщина всю жизнь пыталась сидеть на двух стульях – с одной стороны, быть королевой, с другой – по неопытности ли, по недомыслию или слабости характера в определенные моменты, она пыталась жить самой обычной жизнью – любить, быть счастливой, как простая женщина, не думая о последствиях. А потом, когда приходила пора, что называется, те самые последствия «расхлебывать» , или с поистине железобетонным упорством отстаивала свои ошибки, или ломалась и топила себя своими же руками. В этом смысле Елизавета со всеми своими недостатками предстает куда как более цельной натурой.
Подытоживая – Цвейг не обманул моих ожиданий)))

"В моём конце моё начало"
Ещё в школе , прослушав, затаив дыхание, урок-легенду о Великих, мне хотелось уяснить для себя загадку отношений Марии Стюарт и Елизаветы. Странно выглядела ещё боязнь повидать "возлюбленную сестрицу" хоть раз на своём веку, эта постоянная схватка врагов, достойных друг друга. И вот, я, наконец, прочла это последовательное, стройное, воистину изящное пояснение. Два Величества, одинаково могущественных в своей непоколебимой вере в собственную богоизбранность. Мария Стюарт - олицетворение головокружительного успеха, дающегося свыше, за который однако приходится платить по счетам. Смерть стала ещё верной спутницей, а затем вступила в заговор с Королевой четырёх стран, титулованной, но не владеющей ситуацией, предающейся страстям. В то же время Стюарт стала символом патологической непоследовательности, жар и буйство радости сменялись апатией или же впадением в иную крайность - заламыванием рук. Казалось, весь мир был у ещё ног, она же - у ног мужчины. Не от того ли она стала "заклятой подругой", смертельной соперницей Елизаветы? Ибо являла жизнь недостижимую для "всея Великобритании", будучи матерью, пользуясь своим очарованием и став желанной для многих мужчин противовес девственнице - королеве. Две сильные женщины, играючи в бадминтон со смертью, также были воплощением воинствующих миров на поле духовном. Ненависть могла разрешиться лишь упокоением одной из них в могиле. Столь страстная, влекущая натура - Королёва Шотландская удерживала в руках нити жизней многих славных и бесславных людей, но не властвовала над собой. Прожив полную противоречий жизнь, она столь изысканно увенчала ее достойной смертью. Так почему же Елизавета боролась аж четверть века со вносящей смуту соперницей, если могла стереть ещё из памяти людей одним движением? К чему улещала полными любви и , казалось, искренности исповедующегося, письмами? С кем она вела борьбу? Не с собой ли?
Исторический роман, преисполненный дыханием жизни. Полное отсутствие трафаретности образов, живость, сквозь которую ощущается боль, видна вся неприкрытость человеческой души. Проза чуть подернутая горечью, но в то же время звучащая одной истинной силы духа.

Книга оставила неприятное впечатление по двум причинам: центральный герой произведения - ужасно неприятная особа. А второе - автор биографии явно относится к ней с большой симпатией.
Стефан Цвейг - один из лучших писателей. Его проза богата психологическим драматизмом, характеры его персонажей сложны, достоверны, нетривиальны.
Судя по данной биографии, Мария Стюарт - человек распущенный, эгоцентричный, заносчивый и трусливый. Для меня навсегда останется загадкой причина благосклонности и сочувствия к этому историческому персонажу гениального Цвейга.

Мария Стюарт - королева Шотландии. Кто она？ Сильная и решительная женщина рожденная в сложное политическое время и окруженная одними врагами или импульсивная женщина, вспоминавшая, что она королева, только в моменты опасности. Наделавшая столько ошибок, которые ей стоили головы. Вы не найдете однозначного ответа. У каждого автора Мария своя. Поэтому она и остается загадочной персоной. Цвейг не подвел, он со всей ответственностью подходит к делу. Это не исторический роман, например как у Пикуля. Скорей это дипломная работа студента исторического факультета, но очень хорошая. Я полюбила Цвейга, после книги Мария Антуанетта. Слог у него не простой. Но как он подходит к делу, он исследует и приводит имеющиеся факты и доказательства и своим пытливым умом и логикой приходит к заключению. И его умозаключения мне близки. Книга о самой таинственной королеве. Ее жизнь пересекается с жизнью ее соперницы Елизаветы, королевы Англии. Вечная борьба не на жизнь, а на смерть, ошибки, страсти, интриги, любовь – все есть в этой книги！

Фальшиво.
Читая "Гувернантку", мне хотелось почти на каждый абзац в книге восклицать: "Не верю!" Ну не верю я в то, что двое главных героев, достаточно уже взрослых девочек (двенадцать и тринадцать лет) никогда не сталкивались в своей жизни со враньем, с тем, что взрослые не всегда говорят правду. Ладно бы они получали домашнее образование, были заточены в своем доме и общались бы с избранным кругом общения, но ведь автор пишет, что девочки ходили в школу. И неужели в школе они, будучи уже не детьми, а подростками, не успели узнать, что люди могут обманывать друг друга? Иначе почему, скажите, они так быстро повзрослели, от чего? Сам момент этого взросления выглядит неестественно, надумано.
Почему девочки так не любят родителей, почему между ними нет того прочного доверия, которое стоит больших усилий, чтобы сломаться. Хорошо, допустим девочки с детства воспитываются гувернантками, а с родителями дети просто обедают. Тогда почему поступок матери и отца относительно фрейлин вызвал не только жалость к бедной воспитательнице, а и горячее чувство обиды и даже презрения к родителям; вдруг фигуры родителей в их сознании рушатся, но с чего бы: если они с младенчества привыкли к безразличию, то авторитет мамы и папы уже не пошатнется, а если он и пошатнулся, то где хоть в одном предложении нам рассказано о близкой привязанности между девочками и мамой с отцом?
И очень резало глаз вот что: одна девочка подслушивает, а другая стоит на страже, что бы их не заметили за этим скверным делом. Затем старшая тринадцатилетняя сестра рассказывает двенадцатилетней подслушанное. Говорит она такими словами:

. Ну не будут между собой подростки так фальшиво и красиво разговаривать. Почему нельзя было это подслушанное рассказать читателю сразу, как то, что девочка слышит сейчас, согнувшись под дверью?
История самой гувернантки, Отто и родителей хороша и натуральна и, честно сказать, интереснее было бы узнать именно о них, о письме и о том, что в нем написано. Но к сожалению, новелла все же посвящена двум сестрам, которые абсолютно одинаковы, неестественны и скучны.

Дочитала. Наконец-то.
Никогда не интересовалась биографией Марии Стюарт, но прочитала немало восторженных отзывов о книге, о личности Марии Стюарт, какая она интересная, восхитительная, и заинтересовалась.
Дай-ка, думаю, почитаю и тоже узнаю, чем же так великолепна и знаменита эта королева. К сожалению, ничего интересного для себя я не увидела. Неинтересна она мне, ни с политической, ни с исторической, ни с личностной стороны. Да, были, конечно, некоторые моменты, о которых я ниже напишу, но не так чтобы восхищаться и рассматривать ее фотографии в профиль и в анфас, не увидела я и того величия, про который неоднократно пишет автор.
Две трети книги мне было откровенно скучно читать. Не хватило диалогов. Вроде бы и другие биографии, которые я недавно читала, рассказывают в третьем лице (про Байрона, например), но в них есть эффект присутствия, мне кажется, что я рядом с героями, я вижу их, я чувствую, а здесь всё как через стекло. Чего-то мне не хватило.
Первая половина написана как-то совсем безэмоционально, казалось, что я читаю учебник по истории. И я задавалась вопросом, а для чего я собственно читаю эту книгу? Личность мне неинтересна, текст тоже скучный, особой исторической значимости для себя я тоже не вижу. Мне не хватало личностной оценки автора. Возможно, биография исторической личности такой и должна быть, чтобы показать свою непредвзятость, но мне кажется, что если пишешь о человеке, то ты должен его либо любить, либо ненавидеть, но не быть равнодушным. И только уже под конец, автор как будто сам начинает проникаться героиней, привыкает к ней, принимает ее сторону. Вот чего я ждала от автора! Но для этого надо было прочитать две трети книги, 200-300 скучных страниц.
Правда, эти страницы разбавляла иногда Елизавета и было интересно читать как сталкиваются две женщины на политической арене.

Надо воздать автору, Стефан Цвейг очень хорошо чувствует женскую натуру и точно ее передает. Было интересно читать про влюбленности и страсти королевы:

Во время прочтения мне было жаль Дарнлея. А отношения Елизаветы с Марией долгое время напоминали фильмы с хорошим героем и злодеем - они так нуждаются в друг друге и своих отношениях, что когда один вдруг рискует выпасть из игры или умереть, злодей спешит на помощь, т.к. он нуждается в этих отношениях и не видит смысла без этой интриги и игры.
Что интересного я узнала из этой книги, что до Марии Стюарт королевская кровь была абсолютно неприкосновенна и несудима, даже если она совершила злодеяние:

А величие Марии Стюарт и ее поистине королевскую кровь я увидела только в ее смерти, как она непреклонно и бесстрашно к ней шла, как даже перед казнью думала только о том, что она должна умереть как королева, продумала до мелочей свою смерть (одежда, осанка).
На последних страницах, на словах: "Никем не замеченная любимая собачка королевы увязалась за нею и, словно страшась за судьбу, своей госпожи, тесно к ней прильнула. С большей страстью, чем родной сын, чем тысячи подданных, присягавших ей на верность, борется крошечное создание за свою госпожу", я прослезилась.

О, Королева! Если б знали Вы,
Как больно мне, спустя пять сотен лет,
Смириться перед вереницей бед…
Склоняю голову пред чистотой души
Прекрасной Женщины! Коварный рок судьбы
Неумолим. Невежество и мрак, безумство нравов,
Тщеславие и низость - участь слабых!
Вот кто от страха пред лицом Любви,
Презрев законы Бога и Земли,
Топор занес, чтоб жизнь остановить,
Чтоб больше так никто не смог Любить...
Бессилен Бог. Казнь совершило Время…
Никто не смог простить, что так Любить
Могла одна лишь только Королева!

01 июля 2002 года.

В одну из моих поездок в Шотландию, проезжая мимо замка Стирлинг, мне довелось услышать историю Марии Стюарт в невероятно веселой интерпретации. Да-да, трагическая история была рассказана в абсолютно неожиданном варианте. А началось все с - "Сейчас вы услышите историю жизни Марии Стюарт, или уж если не везет с мужиками, так всю жизнь... Марии Стюарт не повезло родиться женщиной. Отец ее был при смерти, и все ждали наследника, а родилась дочь. Генрих VIII был не против присоединить Шотландию к Англии, а поэтому малютку сосватали за принца Эдварда. В Шотландии тоже не дураки, посадили королеву на Easy Jet и отправили во Францию, чтобы брак с Франциском укрепил политических союз двух стран. Но Франциск был хлюпиком, и Марии не довелось долго пребывать в образе французской королевы. После смерти супруга, пришлось ей прыгнуть на обратный самолет, и возвращаться в Шотландию". И в таком духе нам поведали и о близком друге и секретаре Давиде Риччо, и о втором муже - лорде Дарнли, и о страстной и пагубной любви к графу Ботвеллу.
По сути историю жизни Марии Стюарт нельзя рассматривать только в рамках "за кем была замужем, и кого любила". Это еще и история противостояния двух королев - Марии Стюарт и Елизаветы I. В свою очередь борьба за английский престол велась на фоне уже религиозной войны между католиками и протестантами.
Биографии не просто сделать интересными, чтобы это было не сухое изложение фактов, но и сильно волю фантазии не дашь, чтобы не исказить фактов. И все же благодаря художественным приемам, которые использовал Цвейг, можно лучше понять эту историю, и эпоху во время которой все совершилось.