Мария Стюарт. Новеллы

Захватывающий роман о борьбе двух сильных женщин своего времени.

История пишется победителями, а, значит, объективности от нее не требуется. Тем более ее не нужно требовать от политики, в которую каждая из этих женщин была вовлечена.

Политика, в которой главная роль отдана женщинам. Женщинам абсолютно разным с самого момента рождения. Если Мария Стюарт с рождения была признана королевой Шотландией, то Елизавета получила это право, только вкусив всю горечь борьбы через унижение, страх, терпение. Победа одной из них будет означать полную власть над Англий и Шотландией, победу одной религии над другой, жизнь для одной и смерть для другой. На протяжении всего романа читатель, сам того не желая, втягивается в эту грязную борьбу, принимая то одну сторону, то другую. В Марии импонирует ее человеческая сущность, далекая от идеала, которая спотыкается о грабли по десять раз; ее женская сущность, которая проявлется в каждой ее мысли, действии и, в целом, жизни.

Совсем другие черты нам нравятся в Елизавете. Нет сомнения, что она достойная королева своей страны, которая не поставит свои интересы выше интересов своего народа. Кто бы не появился в ее жизни, как бы дорог он ей не был, что бы с ней не случилось, она всегда отдаст предпочтение власти, в которой видит свое единственное призвание.

Их различия отразились и в характере победы каждой.

Да, это не была кровавая битва, какая была бы между двумя королями. Но это была борьба не менее тяжелая, долгая и жестокая. И каждая из этих женщин потеряла очень многое, идя к своей цели. Елизавета отдала свое женское счастье, Мария - корону и жизнь. И самое обидное, что все, что стоило невероятных усилий для двух неповторимых женщин, досталось так легко мужчине, Якову VI Шотландскому, он же Яков I Английский.

P.S. У Цвейга своебразный стиль/слог. Сложно объяснить. Нежный? но это определение тоже не особо уместно. В общем, очень-очень приятно читать.

Вышла довольно долго играющая книга. Играла она в моем доме целый месяц.

Редкость, скажу я вам, особенно учитывая, что роман "Мария Стюарт" вышел из-под пера моего любимейшего Стефана Цвейга.
Не сказать, что я большой любитель исторических романов,хотя в свое время прочитала огромное количество книг о Екатерине Второй, но работы Цвейга меня всегда завораживают, волнуют,заставляют буквально трепетать. Так было со множеством его новелл.

Здесь же перед нами биография Марии Стюарт, о которой я доселе не знала ровным счетом ничего - историческая база у меня считай нулевая. Зато после прочтения романа я значительно расширила свои познания, более того, загорелась детальнее изучить династию Тюдоров, историю Англии в целом.

Поначалу роман шел, что говорится "со скрипом". Ведь нет ни одной строчки диалога! Все, весь роман - сплошное жизнеописание. Но правду говорят, Цвейг переработал уйму литературы, чувствуется его труд, его работа, его сидение в библиотеке...Нельзя назвать роман беспристрастным, скорее очень даже пристрастный, впервые я встречаю такую четкую, даже навязываемую позицию автором о романтичной натуре Марии Стюарт, о горячей крови Стюартов, о неукротимом духе, о гордом сердце. Роман словно предстает как истории сжигающей страстной любви. Со мной, на удивление, не сработало, слишком "бо'льная" оказалось эта любовь, и слишком далеки те времена, когда жила, любила Мария Стюарт, увековечившая себя в истории не только как королева Шотландии,королева Франции, убийца мужа, но и как пленница Елизаветы, как несправедливо отданная палачу "помазанница Божия". Как и хотела сама Мария. Поэтому другая нить - противостояния двух династий, двух сильных женщин, послужившая началом будущей Великобратании для меня оказалась на первом плане.

Никогда не нравилось читать биографии. Никогда не принимал за литературу. Мария Стюарт заставила как-то пересмотреть мои взгляды на это. Хотя вряд ли решусь другую биографию, кроме Цвейговоской. Очень красивый язык, очень очень. Плавное повествование, поэтому несмотря на крупные абзацы и почти полное отсутствие диалогов читается очень легко. Книга не пересыщена многочисленными ЛИШНИМИ историческими подробностями.
Совершенно по-другому открываешь для себя историческое лицо и потому читается вдвойне захватывающе. Знаешь: это было. Говорили, что есть спорные моменты и автор противоречит сам себе. Возможно, ведь человеческую психологию можно рассматривать под тысячей углов - выбирай удобный. Но обычно авторы сами создают характеры, а здесь Цвейг не мог отступить от фактов и уже их, может, варьировал. Для меня это произведение на первом месте художественное и только на втором историческое, хотя это второе очень даже полезно.

«Только благодаря страсти, убившей в ней все человеческое, имя ее еще и сегодня живет в стихах и спорах.» (Стефан Цвейг).

Мария Стюарт (8.12.1542 - 8.02.1587) окутана дымкой загадочности. Она - поэтический трагический образ. Сохранилось множество документов, на основе которых личность королевы трактуют так по-разному - то убийцей, то мученицей, то неумелой интриганкой, то святой. Для шотландцев Мария Стюарт - безвинная жертва подлой клеветы, для англичан - убийца.
Стефан Цвейг делает акцент на двух годах жизни королевы:"До двадцати трех лет чувства ее все еще покоятся тихой заводью, да и потом, начиная с двадцати пяти, ни разу не всколыхнутся они бурным прибоем, и только в течении короткого двухлетия клокочет разбушевавшаяся стихия - так обычная, будничная судьба превращается в трагедию античного масштаба..."
Тут я не согласна с автором. Считаю, что Мария Стюарт на протяжении всей жизни была пылкой, страстной, ярко чувствующей, подчиняющейся сердцу, а не разуму. А по-поводу "писем из ларца" - принимаю точку зрения Цвейга - подлинные.

Чем стала я, зачем еще дышу?
Я тело без души, я тень былого.
Носимая по воле вихря злого,
У жизни только смерти я прошу.
(Мария Стюарт)

История про королеву по рождению. Скорее пылкую принцессу, так и не ставшую королевой по настоящему. И хотя из названия гласит, что главная героиня Мария Стюарт, на мой взгляд, всей этой истории не могло случиться без второй королевы - Елизаветы. Вспоминаются стихи Пушкина:

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом
И скоро стали неразлучны.

Эти разные на первый взгляд персоны взаимно дополняли друг друга и взаимно отталкивали.

Для меня это история о том, куда заводят необузданные страсти. О том, что королева, как и любая женщина, всегда должна держать голову на плечах. Иначе она может слететь вместе с короной.

Кто-то обвинял Цвейга в мизогонии. Я этого здесь не увидела. Он обрисовывал характеры, раскрывал психологический портрет. В равной степени он восхищался и осуждал обеих. Старался показать как достоинства, так и недостатки.

Я для себя сделала вывод, что в своём роде королева должна быть той самой кухаркой. Заведующей добром целой страны. Красивые поступки, благородные порывы духа, наряды, богатая обстановка, балы - всё это лишь часть работы королевы. И всего этого не будет, если не уметь главного, скрытого за этим маскарадом. Но обе эти задачи - хозяйственная и представительная одинаково важны.

О самой книге могу сказать, что читается она легко, язык образный, красивый, но не перегруженный. Я бы советовала читать Марию Стюарт подросткам. Пожалуй, даже включила бы в школьную программу или как дополнительное чтение по истории и литературе. Определённо не стыдно посоветовать эту книгу любому человеку. Краснеть не придётся.

А закончу сожалением о том, что С. Цвейг там мало написал биографий и не затронул тех личностей, которые бы так же были мне интересны. Продолжу знакомиться с его творчеством.

Может, я бы поставила даже четвёрку с плюсом, но не ставлю половинчатых оценок. Не хватило достойной экранизации. Надеюсь, что всё ещё впереди и именно по этой книге.

До прочтения я смутно представляла себе, кто такая Мария Стюарт, какое отношение она имеет к Елизавете, Генриху и английскому престолу. Благодаря же Цвейгу я в этом разобралась. Иногда, очень редко, попадались скучноватые кусочки, но в целом эта все же не художественная книга увлекала. Марией Стюарт я восхищена, простив ей сумасбродные увлечения мужчинами, которые и привели ее в итоге туда, где она оказалась. Только вот ее отношение к сыну не могу понять, почему пока она могла, она с ним почти не общалась. И, как следствие, сын и не воспринимал ее как мать, не появилось у него любви к этой в сущности чужой женщине, и он также поспособствовал ее концу.

Стефан Цвейг был отличным биографом. Это, на мой взгляд, довольно объективная биография в первую очередь Женщины, а уже потом королевы. В книге также говорится о политике, власти, беспринципности, жестокости политических лидеров и о взаимоотношении великих держав. Книга написана легко и сразу же захватывает все внимание.
Описывать сюжет даже не стоит, ее просто нужно прочитать, тем более если Вы интересуетесь историей данного периода Англии и Шотландии.
Определенно, через некоторое время перечитаю.

На самом деле, я ничего не имею против биографий и исторических книг, однако, чаще всего, они написаны таким языком, который мне сложно воспринимать. Увы, язык Цвейга, которого я прежде знала по книгам художественным, здесь претерпел стандартные для биографий изменения, став на порядок скучнее и серее. Да и смысл этой биографии, скатывающийся почти сразу в череду бесконечных мелодрам, не особенно порадовал. Цвейг явно симпатизирует ей, совершая ошибку, которая непростительна для отстраненного биографа. Все ее удачи он объясняет ее умом (или умом того избранника, который находится с нею рядом в настоящий момент прошлого), а все ее поражения и безумства – стечением обстоятельств, неудачей, заговорами и наветами. Серьезно, Мария была награждена всеми титулами, еще будучи ребенком, это не пошло ей на пользу. Все ее любовные похождения, из-за которых штормило государство (государства) описаны, как в романе, действие которого стремительно сметает всех и все на своем пути. И конечный результат не заставляет себя ждать, ибо он печален и даже страшен. Но Мария не виновата, так получилось, ей не повезло. Читать, откровенно говоря, сложно. Может, нужно почитать еще какую-нибудь другую биографию, написанную Цвейгом и сравнить?