Мария Стюарт. Новеллы

Ааааа наконец-то она закончилась, эта книга. И героиня вместе с ней закончилась тоже. Кто бы знал, как меня потрясывало уже под конец от этой глупой бабы, сродни Толстому с его Анной Карениной. И все равно мне, была она там королевой или не была, мой вердикт уже вынесен безотносительно ее монаршего статуса: такой дуры еще поискать надо.

Цвейг, один из моих любимых авторов, красочно рассказывает нам о жизни королевы французской и шотландской, Марии Стюарт. Она красива, спору нет, на сохранившихся портретах она действительно привлекательно выглядит. Автор же однако утверждает, что она еще и умна и отважна и смела и хорошая королева. Ой ли?

Выросшая при дворе короля Франции Генриха II, дворе победившего абсолютизма, Мария Стюарт приобрела все замашки абсолютного монарха. Она де и Солнце и Звезды своего королевства и своего народа. Мария привыкла к роскоши французского двора, но править то ей придется в далекой, холодной и практически дикой Шотландии, где бал правят горные кланы во главе с Лордами. Хорошо бы ей было при том же французском дворе приобрести навыки дипломатии, но разве можно заставить изучать что-то неинтересное хорошенькую 16-летнюю девочку, которой только подавай балы и развлечения? Хорошо, что ее хватило хотя бы на языки, лютню и поэзию. Потому методы правления Стюарт будут заключаться в прекрасном "потому что я так сказала". Или такое впечатление создалось из книги. Вообще судя по книге у нее поначалу и была чисто репрезентативная функция, а для правления она завела себе советников: сводного брата Меррея и еще парочку министров. Так бы и продолжала "рулить" страной чужими руками, вышла бы замуж за кого-нибудь посолидней. Но нет, нужно было выйти замуж по любви...

Цвейг неистово восхищается Марией, и ладно бы ее смелостью и отвагой, черт бы с ними, хотя по мне эти ее качества больше напоминали последний шанс отчаявшегося. Сначала она нарубит дров, да таких, что против нее поднимается свой собственный народ, а потом она встает в горделивую позу "ах так, ну тогда я пошла" и реально идет или скачет на лошади черти куда, чтобы ее еще и уговаривали вернуться. И дрова то все такие... извините, но кроме присказки "глупая п@зда ногам покою не дает" в мою голову ничего не приходит. Если влюбляться - так до тошноты, надо пасть к его ногам, клясться в чем попало, умащать маслом и натирать миртом, так что даже пустоголовый Дарнлей, второй муж Стюарт, начал от нее шарахаться. Ну ладно, влюбилась ты, Мария, вышла замуж, муж от тебя бегает, прячется на потеху всему шотландскому народу. Вроде бы и так сойдет. Но нет. И тут начинается такая дикая история, от которой у меня волосы дыбом.

Мария влюбляется в своего советника Босуэлла. Вроде ладно, но как она влюбляется? Он ее насилует!!! Взламывает границы! А она в него влюбляется!!! Начинает за ним волочиться как волокуша со стажем. Королева, блин. Что за нах? Почему у этой женщины все перепутано? Стокгольмский синдром сыграл? Ну, а Босуэллу то что? Ему удобно, есть шанс даже королем стать. Злой гений Марии Стюарт. Ну, и завертелось, закрутилось, а закончилось всем известно чем. Елизавета казнила Марию. (Этой казни я ждала с адовым нетерпением).

Цвейг постоянно сравнивает Марию с Елизаветой, и получается так, что Мария у него выглядит гораздо выигрышнее. Мол, Елизавета слишком нерешительная, слишком трусливая, ей слишком везет. Ну а я говорю, что везет тому, кто сам везет. И не нерешительная она, а хитрая. Не трусливая, а хороший дипломат. Да что я распинаюсь, сама история показала, кто из них с Марией оказался в выигрыше. И каким правителем стоит быть.

Можно говорить, видела такое мнение, что Мария всего лишь хотела любить и быть любимой, и была бы она обычной женщиной, все бы у нее было хорошо. Я это вообще за аргумент не считаю. Это как считать, "вот если бы у меня были голубые глаза и грудь третьего размера, я бы была привлекательной." Только если у тебя глаза карие и ты плоская как доска... Простите, но Мария Стюарт - уже не обычная женщина, она королева, мать ее, фиговая, правда. И обычной не могла стать никак, даже отказавшись от престола. А раз ты королева, то и играй по-королевски. У тебя вот такая сдача карт, надо выжимать из него максимум, а не бегать по тавернам за насильником. У Елизаветы получилось, Марии же явно не хватило мозгов. И я куда больше восхищаюсь Елизаветой.

Еще вот что интересно. Я довольно много читала у Цвейга новелл, и роман прочитала, но нигде, помимо этой книги не встречалось у него настолько цветистого языка. Даже цветастого, можно сказать. Количество прилагательных превосходной степени и велеречивых наречий просто зашкаливает, чтобы читать этот текст, нужно буквально делить все слова на два.

Но мне очень понравилось, что Цвейг не просто пересказывает страницы истории, но и проводит свой анализ. Возможно, в чем-то некорректный, в связи с его явным тяготением в сторону одной из противниц этого противостояния двух королев, но тем не менее безусловно интересный и логичный, и оттого ценный. В связи с моим пристрастием к истории, но абсолютной неспособности анализировать политические предпосылки и причины тех или иных событий, мне остается полагаться только на здравомыслящих авторов. Цвейг же этим даром обладает. За что и ставлю не две звезды.

Стефан Цвейг непревзойденный мастер слова. Его книги написаны очень легко и при это очень содержательно! Читая отличную литературу - учишься мыслить, чувствовать и расширяешь свой кругозор зрения.

Данная книга написана об исторических личностях - неоднозначных, сложных. Автор умело переплетает вымысел с былью, получая в итоге прекрасное, многогранное произведение.
Мария Стюарт была яркой женщиной страстей.
Цитируя Франсуазу Жиро "внезапная страсть ударяет как молния и лопается как мыльный пузырь", можно провести аналогию с тем, что Мария Стюарт, поддаваясь своим постоянным эмоциям, жила в "мыльных пузырях" : постоянные любови и влюбленности, балы и наряды, плела интриги и козни.

А Елизавета - это женщина, которая очень многим поступилась, с чем-то смирилась, от чего-то отреклась....

Жизнь и противостояние этих двух исторических героинь очень мастерски написаны Стефаном Цвейгом, читая его книгу, сопереживаешь обеим, понимая, что и Елизавета, и Мария разные, но и несомненно яркие личности.

Закончить хочется цитируя саму Елизавету Первую:
"Нетрудно научить женщину говорить, гораздо труднее научить ее держать язык за зубами".

О первой любви тут тоже есть. О том, как преображает человека это чувство. Как гадкий утенок становится прекрасным лебедем, поддавшись порывам и мечтам. Какие прозаические причины могут стать причиной влюблённости. Как легко убедить человека поверить, что он влюблён. Ведь никто в точности не знает, что такое любовь и как она выглядит.

А ещё эта новелла о том, каким разрушительным чувством является скука. Вот стало одному немолодому человеку скучно на курорте. Он решил себя развлечь за счет других отдыхающих. В результате, сам покой потерял, молодую девушку обрек долгие годы жить с недостижимым образом идеальной любви, двум почтенным тётушкам седых волос прибавил, молодого итальянца озадачил.

В выигрыше оказался только новеллист, которому немолодой человек год спустя безвозмездно слил эту прелюбопытнейшую курортную историю. Добрый дяденька писатель полученную информацию тут же творчески переосмыслил, внес в простенькую схему о кукловоде и марионетке новые краски и заставил своего собеседника пожалеть о собственном словесном недержании.

Вывод: скромнее надо быть, господа отдыхающие. Особенно в обществе новеллистов. И займитесь физическим трудом - очень от скуки помогает. А новелла у Цвейга прекрасная! Красивая и глубокая.

Романтизированная биография читалась очень легко первые двести страниц, пока я не устала от стиля письма и вечных упоминаний писателем "женщина, как женщина, она же женщина, женственность и т.д". К трехсотой странице меня начало тошнить от сравнений Марии с невинной кроткой овечкой, которая единственное, что и умела, так влюбляться в неправильных мужчин. Писатель не ставит ей это в укор, не подумайте, она ведь женщина (твою же мать, меня реально мутит), а женщины ведь мало думают и впадают во страсть так сильно, что она затмевает им даже зрение. Простите сердечно, все женщины, кроме Елизаветы, она ведь неправильная, поломанная и не способная зачать, а значит мусор под ногами своей сестры. И это не мои слова, а писателя, где-то утрированные, потому что мне было лень копировать цитаты дословно, но поверьте на слово. Пока Марии признавались в любви, оскорбляя завуалированно, принижая её способности (божечки, а есть ли они у женщин?), Елизавету поносили нелестными эпитетами, называя недалёкой и вообще она сама не правила, это всё придворные. Спасибо, Цвейг, я сейчас вынырну из бочки с дерьмом и обязательно похвалю написанное.

Так, о начале могу лишь сказать, что накипело. Вот прям до дрожи во всём теле и не желании оставлять всё это внутри себя, поэтому что получилось, то получилось. Берём в голову несколько вещей. Первое: для писателя женщина не очень умное создание, но красивое время от времени и иногда полезное. Второе: мужчин он тоже не превозносит, но возникает ощущение, что пока королева Английская черпает грязь ложками, мужчин он журит. Они вроде и плохие по тексту, но всё настолько мягко описано, что глаза к потолку закатываются. Третье: он действительно много додумывает. Вот прям настолько много, что ближе к середине устаёшь от домыслов. Понимаю, романтизированная биография, может и не стоит возмущаться, но сил сдерживаться нет. Писатель придумывает мотивы Елизаветы и Марии, приписывает то, что возможно они никогда и не чувствовали просто потому, что, по его мнению, он уже составил своё представление о королевах и может творить, что хочется. И так не только с ними, а со всеми. Опять не дословно, но к примеру: "Она вывела последние буквы в расстроенных чувствах". Проблема в том, что рядом с ней никого не было и она сама об этом нигде и никогда не упоминала, но писателю виднее же, он тайный знаток женских чувств. В четвёртых: перед нами история об ангеле и демоне. Догадайтесь, кто есть кто.

Я не вижу Марию, как невинную деву, чей разум запутали мужчины, с которыми она связала себя узами брака. Зато прекрасно вижу девочку, которой с самого детства говорили, что она особенная и стоит ей лишь попросить, как необходимое появится у её ног. Растя в подобных условиях, девочка превратилась в девушку, но в мировоззрение ничего не поменялось, поэтому она продолжила жить, как прежде. Не досталась французская корона, ладно, есть шотландская, ах и английскую могу получить? И вот она уже претендует на то, что принадлежит другой. И Марии совершенно неважно, что там думает её сестра и чего она хочет, ведь важнее её самой на всём белом свете никого нет. Глупа ли шотландская королева? Ни в коей мере, она просто слишком самонадеянна и отсюда все беды. Влюбчива ли? Не то, чтобы очень. Дружеские отношения с первым мужем, короткая влюблённость во второго, внезапно возникшая страсть к третьему — маловато для влюбчивости. Скорее, она красива и прекрасно об этом знает, а в неправильных мужчин влюблялись многие, только им за корону не приходилось беспокоиться. Королева Шотландская далеко не тот невинный ангел, которым она представляется в книге. Она расчётлива и осознаёт, что принадлежит ей по праву и ради этого пойдёт на любую подлость. Обвиняю ли я её методы? Нет, ведь в те времена они мало у кого отличались.

Что до Елизаветы, то про неё я знаю недостаточно, чтобы судить, но помешанность писателя на её женских проблемах точно не разделяю. Она явно способная правительница, если так долго продержалась на английском троне и многого добилась. Помогали ли ей придворные? Ну, естественно, всем, кто правит страной помогают советом или полноценными планами, которые нужно реализовать. Это их непосредственная работа и было бы странно, не прислушивайся королева к ним. Осуждаю ли я притворство, с которым королева Английская вела разговоры с сестрой? Да ни в жизни. Они претендовали на одну корону и каждая отстаивала свои права, порой, глупо и недальновидно, но люди же, им свойственно ошибаться направо и налево, особенно в важных решениях. На самом деле, меня восхищает их переписка. Они обе, скорее всего, прекрасно догадывались о подтекстах, который скрывали друг от друга и от этого чтение ещё прекраснее своей ужасностью. Завуалированные оскорбления, мягкие уколы, попадающие прямо туда, куда метились. Это своеобразная игра на грани и она превосходна сыграна. Одним словом, убей или умри. Мария проиграла.

Я признаю, что у писателя красивый слог и с этим никак нельзя поспорить. Также не может не радовать, что многое он берёт из биографии обеих королев. Но не могу смириться ни с постоянными упоминаниями всего женского в контенте "прости ей грехи, это женское", ни с его домысливанием. Мне не нужны предполагаемые мысли и обоснования того или иного поступка, ведь сколько не придумывай, правды всё равно не отыскать. Скорее всего, не ударься он в подобное каждую главу, я отнеслась бы к этому проще, но как же часто.

Первую половину книги можно встретить очень правильные мысли. Ах и да, благодаря этой истории у меня вновь возникло желание поближе познакомиться с обеими королевами. Не стану себе в этом желании отказывать.

Кажется, это мое первое знакомство с романизированной биографией; во всяком случае, рассеянно вспомнив уже прочитанное у Цвейга и преодолев список персонажей, обычно предшествующий историческим романам, я еще добрых полкниги ждала, когда же развернется художественное действие. Не развернулось. Но упоминаю это не в упрек автору: это же очень занятно, когда биография вроде как и не биография, а увлекательный рассказ, где автор позволяет себе отступления, мысли, даже эмоции…

История Марии Стюарт, с самого раннего метавшейся меж трех корон, не удивительна (во всяком случае, если окунуться до знакомства с ней во времена средневековья), и я даже не особенно согласна с автором в том, что трогательна. Она политически суха, но – печальна и интересна, и тут следует отдать должное изложению. Вражда, вспышки страсти, неукротимый характер, борьба за власть и жизнь, но при этом – трезвое представление о причинах и следствиях, пагубных ошибках, сделанных чаще всего из-за бушующих чувств и неукротимой гордости. И если последнее вполне понятно и уважаемо, то первое вгоняет в легкое недоумение и заставляет рвать на себе волосы с выкриками «Мария, что ты делаешь, прекрати!»

Биография написана легко и довольно живо, повторюсь – можно постоянно ожидать откровенно художественного повествования, хотя этого и не происходит, в конечном итоге остается степенный рассказ автора, углубившегося в документы и письма и составившего для себя и других довольно прозрачную историческую картину.

Единственное, зацепить меня Марией Стюарт Цвейгу не удалось. Книгой – да, вполне, это хорошая и занятная вещь, но жизнью и судьбой самой королевы – отнюдь. И закономерная и заранее известная концовка, призванная тронуть, совсем не тронула, обернувшись политически напыщенным и авторско-чувственным спектаклем; впрочем, частенько заглядывая в мир средневековья (а именно этим я и занимаюсь), наверное, просто перестаешь принимать подобные слишком частые истории близко к сердцу, да еще с положения современного человека. А Цвейг, хоть и старается обойти этот момент и представить картину в рамках своего времени, все же заставляет читателя нагнуть голову и посмотреть на все происходящее с высоты, чтобы зачем-то тут же разуверить его в том, что он видел, ведь в те времена все воспринималось совсем иначе…

Книга рекомендуется к прочтению как качественная, познавательная проза и коридорчик в недра человеческих душ, по которым Цвейг блуждает с небывалой виртуозностью. Повествование – ровное и не сухое, тема – интересная. В общем, приятные вечера обеспечены.

Не помню, писала я или нет о том, что люблю исторические произведения, биографии личностей. Этой книгой решила убить двух зайцев — ознакомиться с жизнью Марии Шотландской, королевой, и заодно познакомиться с автором.

Если кратко, то биография потрясает, а автор — нет. А теперь подробно.

Мария как историческая личность очень колоритная. То она хочет много власти как королева, то, добившись признания в стране, отдаёт вожжи другим. Ей главное — престиж и величие. В какой-то момент женское начало берёт верх над монаршим долгом, и королева превращается в "я же женщину", готовую ради любви на безрассудные поступки.

Опирается она на то, что она королева и неподсудна, и её слово — закон, которое может даже отменить любые доказательства. Собственно, в итоге сама себе и роет яму своей любовью.

А вот к Цвейгу у меня вопросики. Аннотация обещает: «Потрясает читателя поразительной подлинностью и великолепным литературным мастерством!», однако эти обещания не оправдываются полностью.

Стиль написания — повествовательная манера стороннего наблюдателя, но при этом автор постоянно описывает героев, будто он сам герой или прям там находился и свечку держал: кто как рыдал, какое выражение лица было и какие чувства они прям сейчас испытывают.

Всё это было бы прекрасно, если бы повествование велось от самих героев (первого лица), тогда вопросов к этим додумкам нет, но тут читаешь, и в каждой фразе чувствуется автор, как зритель всего — это раздражает и не даёт погрузиться в атмосферу происходящего и углубиться в переживание. Я пытаюсь уединиться тет-а-тет с героем, а мне в затылок дышит Цвейг. Неприятненько.

Насчет мастерства у меня также вопросики. Идёт, значит, повествование о 14-летней Марии, и тут бац — отходим в философию и к её кончине. Затем снова возвращаемся к хронологическому порядку событий. Автор постоянно забегает вперёд, будто боится, что не успеет дописать книгу и мы не узнаем финал. Но при этом в этих «забегах» никакой ясности не рассказывает. В общем, только путает.

Начало книги для меня было тяжёлым, я очень долго притиралась к стилю и повествованию, более-менее пообвыклась, когда "пошла жара" с мужиками Марии. Читала уже, стараясь не акцентировать своё внимание на повествовании, а искала только нити сюжета. Местами история захватывала, а местами казалось утомительной.

В целом, если смотреть только на саму жизнь и очистить повествование от авторских домыслов, приходишь к мысли, что значительная часть книги заставляет невольно приговаривать: «Ну куда ты лезешь, дура, и зачем всё это нужно?» Эта фраза удивительно точно отражает противоречивость характера и трагичность судьбы Марии Стюарт.

Пы.Сы. По Елизавете Тюдор автор проехался не единожды... Слава Богу книга не о ней... Было бы еще сложнее читать)))

И почему я не прочла эту чудесную новеллу раньше?! Она поразила меня в самое сердце. Не заметила, как пролетело время за чтением, только открыла, и вот уже конец... А мне мало, хотя всё необходимое уже сказано. Я бы читала и читала, погружаясь в эту до боли искреннюю историю всё дальше. Даже обидно, что это не роман страниц на четыреста, чтение которого можно было бы растянуть на длительный период. Жалею, что так долго откладывала знакомство с творчеством Цвейга. Думаю, при наличии свободного времени буду читать его романы и рассказы в режиме нон-стоп.

Действие происходит в итальянской Каденаббии на берегу озера Комо. Рассказчик встречает немолодого, очень элегантного и представительного мужчину, который делится с ним историей из своей жизни о том, как однажды на отдыхе он решил сделать очень необычный "подарок" одной юной особе — изобрести для неё тайного поклонника, пылкого юношу, якобы влюблённого в неё, от лица которого и посылал девушке письма. Но мужчина не мог догадываться, к каким последствиям приведёт этот эксперимент над человеческими чувствами.

Не могу сказать, что финал новеллы удивил меня, я ждала подобной развязки и даже рада, что всё обстояло именно так. Точнее, кое-что я бы всё же изменила, но понимаю, что автор хотел отобразить не сказку, а реальную жизнь обычных людей, поэтому конец вполне логичен и ожидаем. А новелла прекрасна. Хочется тотчас же перечитать и снова насладиться изящным слогом писателя и щемящей сердце историей.

Пришла к выводу, что «романтизированная биография» - не совсем мой жанр. Или Мария Стюарт – героиня не моего романа, не знаю. Но что-то у нас с ней не нашлось общего языка.

Книга эта, чего, собственно, и следовало ожидать, слишком художественная для биографии и слишком документальная для того, чтобы быть художественной. В результате, как ни прискорбно, для меня получилось «ни рыба, ни мясо». Потому что, если уж говорить о биографии, я предпочла бы подход более беспристрастный. Конечно, когда дело касается истории чего бы то ни было, влияние личности историка сказывается, но когда автор настолько «влюблен» в свою героиню – это мешает и раздражает. Цвейг воспевает в Марии Стюарт некий романтический идеал: приводит стихи, которые ей были посвящены, то и дело осыпает нас со страниц книги ворохом красивых эпитетов в ее адрес: не раз, не два и даже не десять встретим мы слова «женственная», «обаятельная», «гордая», «романтическая», «прекрасная», «храбрая», «безрассудная», «страстная» и далее, и далее.

Что бы она ни сделала, на все ей найдется оправдание: она была слишком молода, слишком беспечна, слишком поддалась чувствам, этого не могла стерпеть ее королевская гордость, ее обманули, ее заставили, она не хотела, она не думала, что так выйдет, она слишком отчаялась…

Бедная, несчастная Мария всего-навсего и хотела-то, что носить две короны сразу, жить с любимым мужчиной, поставить на место английскую королеву Елизавету, единолично повелевать своей страной, ничего для нее не делая и чтобы кто-нибудь управлял делами в этой стране, при этом не пытаясь оспорить ее власть, пока она выезжает на охоту, играет в мяч и флиртует с окружающими лордами и не лордами. Согласитесь, весьма скромные и умеренные желания. Вот только не очень подходящие королеве, как ни крути.

Злосчастная судьба, роковая страсть, несчастливое стечение обстоятельств – ну все, решительно все против бедняги. Даже ее собственная натура. Когда все, казалось бы, складывается вполне благополучно и жизнь выполняет все ее желания, Мария тут же понимает, что что-то здесь не так. Столь романтической героине, каковой нам представляют ее Цвейг и история, не пристало жить тихо и мирно. Яркие взлеты и падения, от всеобщего обожания и преклонения до презрения и ненависти, от счастливой жены и матери до заклейменной и преследуемой мужеубийцы (независимо от того, правда это или нет), от богатства и могущества до тюрьмы и плахи – вот судьба, за которой интересно следить. Должно быть. Но мне почему-то не было интересно.

Например, описываемые интриги. Они меня не интриговали! Не в том смысле, что для меня должно было стать неожиданностью, чем все закончится. Но ведь на протяжении всей истории, так же, как и всегда в большой политике, разыгрывались такие хитроумные комбинации! Случались такие грандиозные провалы! А у Цвейга все это получилось как-то очень вскользь и не слишком интересно. Очень мне хотелось в некоторые моменты, чтобы, вместо очередной порции дифирамбов несравненной Марии, автор уделил бы чуть больше внимания и тому, что происходило вокруг нее.

Утомляла меня излишняя эмоциональность. А еще напрягало постоянное подчеркивание Цвейгом ее статуса «самой романтический из всех королев», «великой государыни», «трагической судьбы». В чем же, простите, состояло ее величие? В том, что при ней страну постоянно лихорадило от ее любовных переживаний? Или, может, что она много лет провела в плену у английской королевы? Ну так в этом ее заслуги точно не было, а для страны (это говорит даже сам Цвейг) да и для нее самой это было, в общем-то, больше благо. Настолько страстная, импульсивная и неуравновешенная натура у власти, не включающая мозг вообще никогда, – это всегда опасно. Кто ее знает, что ей придет в голову в следующий момент. Как бы то ни было, ни одного сколько-нибудь полезного деяния за ней замечено не было. А ведь возможности у нее были. И способности, и энергия, и решительность – всего этого ей было, по всей видимости, не занимать. Но вот применение этим качествам она находила довольно сомнительное.

Бывают люди, которые все, кто к ним привязан, приносят несчастье, даже, может быть, сами того не желая. Вот к ним, как видно, и относилась Мария Стюарт. Люди, преданные ей или хотя бы просто симпатизирующие, почти все окончили жизнь или на плахе, или в тюрьме. В лучшем случае, в бегах. (Подумалось тут, что Елизавета-то была ой как права, что не хотела встречаться с «сестрицей» лично. Что-то чуяла, не иначе. И царствование ее сложилось в результате вполне благополучно. Хотя я все это и несерьезно, конечно, но все-таки…)

В сущности, Мария Стюарт не сделала ничего такого, на что не были бы способны другие короли, однако поплатилась за это она куда сильнее. В этом, очевидно, и состоит трагичность. Не могла она вовремя остановиться, когда неслась на всех парах к очередному резкому повороту к своей жизни. Но жалеть ее и оплакивать ее несчастную судьбу? Простите, но мне это никак не удавалось. Кто бы что ни говорил, но не все так плохо было. И даже временами очень хорошо. Если она хотела быть великой королевой, но не желала сделать для этого ничего, то это, грубо говоря, ее проблемы, нет? Если она хотела бороться с заведомо более сильной соперницей и проиграла, то кто в этом виноват? В конце концов, ведь она могла и выиграть, и тогда вряд ли была бы милосерднее.

Все ополчились против нее? И это неправда, у нее было предостаточно преданных ей людей, а также и поддержка как из-за границы, так и внутри Шотландии и даже Англии. Чего у нее не было – это сдержанности и дальновидности, необходимых правителю. Но тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Ее все предали? А кого из сильных мира сего никогда не предавали?

Можно было бы забыть о том, что она королева и попробовать пожалеть ее просто как женщину. Но и тут получается с трудом. Ведь сама-то она об этом никогда не забывала! За исключением одного-единственного раза.

Да, ее рано оторвали от родного дома, рано выдали замуж, и первый муж ее умер раньше, чем она вообще успела понять, что он у нее был. (Хотя понять, что значит быть королевой Франции, она очень даже успела). Зато второго она выбрала себе сама по собственной воле и желанию. Много ли найдется королев, которым это удавалось? Но тут, видите ли, в дело вмешалась великая страсть. И, забыв обо всем, Мария рушит все, чего достигла, всю свою и не только жизнь. Скажете, тоже несчастные обстоятельства? Вот тут уж точно нет, что ни говорите, а тут она сама и только сама заварила всю кашу, расхлебать которую не смогла за всю оставшуюся ей жизнь. Несмотря на все шансы вывернуться, которые ей предлагались.

Она свой выбор сделала (не будем уточнять, чем она думала в этот момент). И вроде бы была готова за него платить. Так что же случилось потом? Почему она вдруг снова вспомнила, что она королева, что ее королевские права попираются, что она рождена править и властвовать? Ну, как мне кажется, тут уж или одно, или другое, третьего не дано. А то получается, сегодня я королева, а завтра я принесу свое королевство в дар любовнику, а сегодня я снова королева. Королевство же мое, что хочу, то и делаю с ним. К сожалению для Марии (но не к моему), так это не работает.

В общем, восхищением Стефана Цвейга к Марии Стюарт я как-то не прониклась. И читать эти славословия, честно признаться, было скучновато. Однако же прочитать книгу все же стоило, ради расширения кругозора и новых впечатлений об этой яркой странице истории. Хоть именно в этой книге она получилась не такой уж яркой…

Две недели ждала, пока меня отпустит. Категорически нельзя так писать биографии))) Потому что получилась автобиография Стефана Цвейга. О том, каких женщин он предпочитает, что ценит в мужчинах, как относится к религии, Англии, Шотландии, Франции. Столько предвзятости, субъективности, личного мнения и собственных взглядов на историю давно не видела в книге. Даже в чистом фэнтези. А тут художественная биография реальной исторической личности. Еще с преамбулой, мол, не англичанам и шотландцам о себе писать, нужен сторонний, наблюдательный, строго аналитический глаз. Да уж...

Может быть, не так бы коробило, если бы я разделяла взгляд Цвейга на Марию Стюарт. Причем я о ней ничего толком и не знала до этого романа (ни одного фильма даже не видела, только в общих чертах имела представление). Но Цвейг последовательно и подробно описывает глупенькую женщину (если не сказать полную дуру), гордую и твердолобую, но с истеричными чертами. Третья грация в компанию к княжне Таракановой и графине Козель. Ах, так любви хочется, корону дайте, я в ней чертовски хороша и соблазнительна!

Для Цвейга растворение женщины в любви - добродетель номер один. Столько дифирамбов влюбленной Марии по любому поводу - всё слиплось. Любую дичь твори - главное, уметь любить! Вне любовных отношений женщины не существует. Отношения с Босуэллом - за гранью. Но Цвейг употребляет словосочетания вроде "возлюбленный насильник". Кошмар какой-то! Даже не знаю, кто больше "дура" - Мария или Цвейг. Искренне верю, что это его фантазии. Или вот мысль (не буду дословные цитаты искать, меня и так бомбит))) - неосторожные признания в убийстве мужа вероломно используются беснующимися мятежными лордами для обвинений Марии. Пять баллов за расстановку акцентов - бедненькая убийца - всем плакать. И весь роман так написан, глаза на лоб лезли от этой романтичной казуистики в пользу королевы шотландской.

И с другой стороны же есть английская королева. Женщина потрясающе умная, даже в описании маньяка-стюартофила. Но как он её унижает своими комментариями и предположениями! Это просто недостойно. А вся вина в том, что она любви предпочла Англию и власть, оказалась сильной, талантливой, хитрой, умной, прекрасным дипломатом, организатором, правителем. И с искусством в елизаветинский век было всё в порядке. Цвейг особо напирал на артистические, богемные и тонкие настройки Марии Стюарт. Так вот Елизавета и в этом её обставила. Она действительно королева, по духу, по делам. Собственно, любовников у королевы-девственницы тоже, говорят, было немало ;) В любом случае это ее личное дело, с кем спать. Она как раз сумела не ставить на одну карту дела постельные и государственные. Похоже, у некоторых мужчин от этого судороги.

Удивил меня писатель этой книгой. Вряд ли решусь на другую биографию из-под его пера. Хотя меня и в чисто художественных романах смущало его представление о женщинах. Иногда хочется спросить, встречал ли он женщин в своей жизни... Или размышляет о мифическом...