Мария Стюарт. Новеллы

Это беллетризированная биография шотландской королевы. В книге нет ни единого диалога, просто повествование от автора, обычно я не люблю такую форму, но тут читать было достаточно увлекательно. Стефан Цвейг проявляет явную симпатию к героине, подчеркивает ее литературный талант, отвагу, выдержку, любовь к жизни, не пытаясь, впрочем, обелить Марию Стюарт, не закрывая глаза на ее явно недостойные поступки.

Поразительно, насколько человек всю жизнь не принадлежит сам себе! Сплошные государственные и политические расчёты! Ещё маленькой девочкой Мария Стюарт вывезена во Францию, воспитывается вдали от родины, совсем ребёнком выдана замуж за болезненного мальчика – французского короля. И потом всё так же не вольна в своих поступках. Ей нельзя любить кого она захочет, нельзя воспитывать собственного сына, нужно жить с постоянной оглядкой на мнение подданных, всегда учитывать интересы страны. А она, если верить писателю, натура романтически-страстная со всеми вытекающими отсюда последствиями. Она женщина, которой не чуждо ничто человеческое, в том числе заблуждения и ошибки, порой роковые.

Мария Стюарт ни на минуту не забывает о собственном достоинстве, о текущей в ее жилах королевской крови. Даже к собственной казни она готовится с особой тщательностью: ее заботит то, как она будет выглядеть в последнюю минуту, какой ее увидят и запомнят люди, как это повлияет на ее посмертную репутацию. Ее самообладание и твёрдость в этот момент просто поразительны! Искусство держаться по-королевски, усвоенное с детства, не изменяет ей и на пороге смерти. Она умирает как верная католичка, венчанная нацарство королева Шотландии.

Чудовищные интриги, дипломатические игры, коварные придворные происки, и всё ради обладания властью. Сколько крови, предательства и человеческих жертв! Каким же умом надо обладать, чтобы во всём этом не утонуть! А чего стоит длящаяся десятилетиями распря Марии Стюарт с лицемерной Елизаветой, королевой Англии! Вот она автору точно не нравится: он подчеркивает в ней всё низкое и неприглядное, ее тщеславие, гордыню, женскую несостоятельность. А заодно от Цвейга достаётся и нерешительному тугодуму королю Испании, и прочим монархам. Я не знаю, насколько исторически точна книга Цвейга, но при чтении создается впечатление, что среди правителей разных государств одна лишь Мария Стюарт достойна уважения.

Как сказано в аннотации, автор - признанный мастер романизированной биографии, в очередной раз избравший для своего романа яркую историческую личность - женщину. В данном случае это Мария Стюарт, являвшаяся королевой Шотландии из династии Стюартов, а также королевой Франции в 1559–1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претенденткой на английский престол.

В своём романе автор стремится представить достаточно полную её биографию, начиная от самого рождения и заканчивая казнью в Англии. Шаг за шагом читатель знакомится с жизнью главной героиней, изначально наполненной тревогами и опасностями, количество которых с возрастом не уменьшилось, а лишь наоборот, увеличилось. И короткие проблески счастья сменялись длительным периодом драм и злоключений, в конечном итоге окончившихся катастрофой.

Конечно, сама увлекающаяся натура королевы, отсутствие достаточного жизненного опыта, постоянных, надёжных и верных советчиков рядом сыграли свою роль во всей жизненной драме Марии Стюарт. И хотя автор, по большей части на стороне своей героини, что чувствуется, как и в других его произведениях, но нельзя списывать со счетов многие внешние и внутренние обстоятельства жизни королевы и личности тех, кто ей противостоял.

В целом, повторюсь, это достаточно подробная романизированная биография от немецкого классика, с погружением во внутренние душевные перипетии не только Марии Стюарт, но и Елизаветы Тюдор, английского и французского дворов, а также противоречий между шотландскими лордами.
Поэтому если вас не смущает некоторая напыщенность авторского стиля, то рекомендую всем любителям истории и биографий.

Это мое первое знакомство с автором, и биографическим романом Стефана Цвейга - про жизнь королевы Шотландии Марии Стюарт.

Честно я наверное читала этот роман очень долго, даже откладывала книгу на день так как было очень сложно читать мне показалось что все очень медленно растянуто. Автор по моему мнению очень много описывает наряды Марии Стюарт. 

Слог автора хотя очень красивый, богатый. 

Автор по моему мнение проделал очень большую работу когда писал книгу, так как это не просто роман а документальное исследование и проработка. Стефан Цвейг постоянно ссылается в произведении на реальные сохранившиеся источники - личная переписка, архивные документы, какие-то показания. Причем, если показания получены под пытками, то он обязательно сообщает об этом читателю.

Наверное  не и была тяжело читать так как я сложно воспринимаю исторические романы, это еще со школы когда читала историю. Хотя в моей семье очень ценят и любят историю и исторические романы. 

Мне было любопытен читать и узнать историю и жизнь Марии Стюарт и королевы Английской - Елизаветы первой. 

Наверное если бы в школе нам преподносили историю в каких романах то многие дети с радостью наверное знакомились не только с историей но и с литературой. 

Однозначно если вы хотите познакомится с историей и жизнью королевы Шотландии Марии Стюарт то обязательно прочитайте этот роман. Но это книга не подойдет для легкого чтения перед сном. 

После прочтения я обсуждала книгу с отцом и мы неделю ее обсуждали и делились мнением. 

Читая эту новеллу, мне сложно было не провести аналогий с "Люси Краун", уж очень схожие ситуации. Мать с сыном приезжают на курорт, отец остается в городе работать. И от нечего делать мать решает завести интрижку. Правда здесь концовка все же совсем иная, без страшных последствий. Пожалуй, это одна из причин, почему я поставила пять баллов, хотелось и такого для разнообразия.

Так вот интрижка… Честно, больше всего в этой ситуации я не понимаю собственно мать - Матильду. Ладно б там велика любовь, ладно б там хоть страсть, так нет же, тупо скука и подвернувшийся под руку поклонник. Которым тоже руководит скука, но вот нечего было людям делать на курорте без вай-фая, только искать с кем бы перепихнуться (а еще говорят, сейчас нравы испортились…).

И опять-таки уберем в сторону морализаторство, да пусть ип…ся! Но вот не получается (все идет наперекосяк из-за неучтенного фактора, ребенка, через которого барон решил сдуру свести знакомство с матерью) да забейте вы! Что ж вы так вцепились, когда будто это так важно, прям идея фикс какая-то. Вот не понимаю! Просто не понимаю! Что, так чесалось, уж простите? Поведение взрослых меня откровенно бесило. Причем больше опять же со стороны Матильды. Так как барону то мальчик никто, пусть он и поступил подло, подружившись с ним из корыстных целей, но тем не менее, это чужой незнакомый ребенок, на которого ему плевать, тут все понятно. Но Матильда, блин, это ж твой родной единственный сын, как так можно?

Радует, что все закончилось как закончилось, а ведь могло бы быть и гораздо хуже. И тогда я бы тут еще долго кипела от негодования и возмущения)

Гувернантка, соблазнённая кузеном хозяйки. Прислуга, на которую не стоит обращать внимания. Да и завтра её не будет в поместье. Как же! Опозорила семью, в которой служила. А какой пример детям?
Вот только завтра для бедной девушки так и не наступило.
А как теперь жить двум наивным девочкам, которые узнали, что их любимой фройлен больше нет? Как быть с ложью, которую на них обрушили?
Кузен им противен. Родители тоже. Бедные малютки закрыли скорлупки своих душ, сердца заледенели после беспросветного горя.
Очень страшно, когда детство заканчивается в один день. Они не были готовы стать взрослыми.
«Никто не разговаривает с детьми. Они сами тоже хранят молчание. Бледные, испуганные, они бродят из комнаты в комнату; встречаясь, смотрят друг на друга заплаканными глазами и не говорят ни слова. Они знают теперь все. Они знают, что им лгали, что все люди могут быть дурными и подлыми. Родителей они больше не любят, они потеряли веру в них. Они знают, что никому нельзя доверять. Теперь вся чудовищная тяжесть жизни ляжет на их хрупкие плечи. Из веселого уюта детства они как будто упали в пропасть. Они еще не могут постигнуть всего ужаса происшедшего, но мысли их прикованы к нему и грозят задушить их. На щеках у них выступили красные пятна, глаза злые, настороженные. Они ежатся, точно от холода, не находя себе места. Никто, даже родители, не решается к ним подступиться, так гневно они смотрят на всех. Безостановочное блуждание по комнатам выдает терзающее их волнение, и, хотя они не говорят друг с другом, пугающая общность между ними ясна без слов.»

Теперь только поддержка друг друга поможет им пережить беду. Но что же с ними будет дальше?

История стара, как мир. И, что интересно, не зависит ни от времени, ни от места. Было, есть, и, увы, будет. Меняется только отношение людей к случившемуся.
В наше время осуждения общества не так многозначно.

Ещё один мой очень давний личный долгострой. И что я так долго к ним иду? Учитывая то, что некоторые такие маленькие.

Я вообще почему-то не очень люблю биографии. Причём это касается и литературы, и фильмов. Но последнее время мне всё больше и больше попадаются отличные экземпляры интересных и любопытных биографий. Или просто раньше как-то мне не сильно везло в этом плане. Почему-то всегда вгоняла меня в какую-то скуку такого плана литература. А теперь даже наоборот - захватывает и впечатляет. Подумываю даже всерьёз заняться восполнением пробелов в своём образовании в этом русле.

В первую очередь хочется сказать, что книга крайне интересна. С опаской подходила к произведению, зная, своё отношение к такого рода литературе. Но тут меня зацепило с первых страниц. Захватывающий сюжет, который крепко держит тебя и не отпускает до последней строчки. Постоянные переживания за Марию. Причём переживания эти начались с самого начала, т.е. с её рождения и закончились только в финале книги.

Всегда, на самом деле, сочувствовала людям, занимающим королевский трон. Их никто не спрашивает, хотят ли они этого. Никто не интересуется их чувствами. Они не вольны выбирать, за кого выходить замуж/на ком жениться. Всё предначертано заранее. Именно поэтому и происходят все эти сумасшедшие страсти и влюблённости в тех, в кого не положено влюбляться. И очень часто, как говорит история, все беды этих высших особ как раз и происходят от того, что им не позволительно любить тех, кого они хотят. Конечно, логично, что они впадают в суровые грехи.

Мария, без сомнения, потрясающий персонаж. Мудрая, красивая, очень сильная, своевольная и своенравная женщина. Никому не пожелаешь такой судьбы. Предательства, грязные интриги, политические склоки, женская ревность, мерзкое окружение. Это, конечно, касается не всех героев повествования, но очень многих. И как круто она все невзгоды пережила. С гордо поднятой головой.

Конечно, были у неё и не очень, мягко говоря, достойные поступки в жизни. Но кто не без греха?

Да, это, безусловно, масштабное полотно. Стефан Цвейг очень основательно подготовился к написанию этого произведения и это хорошо чувствуется. А потом тут отлично прослеживается симпатия автора к главной героине его повествования. И явная нелюбовь к её врагам. Например, Елизавету Цвейг откровенно ненавидит. Он даже рассказывает читателю некоторые неприятные интимные подробности из её жизни, которые только усугубляют отношение к ней. Но мне лично её ни капельки не жаль. Автор очень хорошо продемонстрировал её мерзкую натуру и без этих интимных подробностей.

В общем, к своему удивлению я получила колоссальное удовольствие. Рекомендую к прочтению всем. Не надо бояться биографий и исторических произведений. Это я в первую очередь самой себе говорю :)

С удовольствием почитаю у Стефана Цвейга что-то ещё из биографических сочинений.

Это одна из тех книг, что почти всю жизнь стояли на полке, но никто ни разу её не читал (страшно признаться, книга 1990 года издания, а прочитана впервые в 2025 году!)
Итак, Мария Стюарт. Даже человек, далекий от истории, что-то да слышал об этой королеве Шотландии. А что - уже другой вопрос! Сам Цвейг не раз подчеркивал, что Мария прожила такую жизнь, что сделала из себя легенду. Могла её жизнь сложиться иначе? Да массу раз! Но каждый раз она выбирала самый несчастливый билет...
Мария Стюарт - королева Шотландии с 6 дня жизни, фактически правила с 1561 года до низложения в 1567 году (всего 6 лет!), а также королева Франции в 1559—1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претендентка на английский престол. Её трагическая судьба, наполненная «литературными» по драматизму поворотами и событиями, привлекала писателей романтической и последующих эпох. Это мы читаем в Википедии. Всё сухо, сжато, но в целом даже из этого крошечного отрывка ясно, что перед нами личность незаурядная!
Родилась бы она чуть раньше, а лучше позже, чем Елизавета I, то и судьба бы ее сложилась по-иному, а так вся её жизнь - это противостояние свой двоюродной сестре. Шотландская и английская королевы никогда не видели друг друга. Так пожелала Елизавета. Но между ними шла интенсивная переписка, внешне корректная, но полная скрытых уколов и колких оскорблений. Письма и положены в основу книги. Цвейг воспользовался также свидетельствами друзей и недругов обеих королев, чтобы вынести беспристрастный вердикт обеим. Причем он ни на чьей стороне, он выше и мудрее обеих королев.
В книге много размышлений и о высшей власти, о власти королей, о возможности или не возможности казнить венчанного на царство человека. И в одном таком рассуждении Цвейг пишет: "На сотни лет вперед создан здесь прецедент - остережение всем земным царям о том, что венчанная на царство голова уже однажды скатилась с плеч на эшафоте. Казнь Карла I, правнука Стюартов, была бы невозможна без ссылки на этот прецедент, как невозможна была бы участь Людовика XVI и Марии-Антуанетты без казни Карла I". Так что смерть Марии Стюарт не была исторически обоснована, но дала возможность для аналогичных действий в будущем.

Две сестры - две врагини

Мария Стюарт – личность в истории весьма противоречивая. До сих пор кто-то считает ее невинной жертвой английской королевы, а кто-то придерживается мнения, что главной виновницей трагической судьбы шотландской правительницы является она сама. Дошедшие до наших дней документы и свидетельства очевидцев тоже не дают однозначного ответа на этот вопрос, в подлинности большинства из них имеются вполне обоснованные сомнения, поэтому все, что остается исследователям темы, это выстраивать теории, опираясь на знания об эпохе и здравый смысл.
Стефан Цвейг, как это было и с Марией-Антуанеттой, придерживается «золотой середины» и считает, что Мария Стюарт не была ни ангелом, ни демоном. В своем романе он рисует женщину, родившуюся королевой (со всеми вытекающими свойствами характера), с кучей достоинств и недостатков, совершившую немало ошибок, что в конечном счете и привело ее на эшафот. В исполнении этого автора Мария Стюарт – фигура, скорее, положительная, заслуживающая всяческого сочувствия.
И вот тут с писателем можно немножко поспорить: какими бы красками ни описывал он свою героиню, как бы ни оправдывал многие ее поступки, но даже самый благожелательный взгляд не может до конца сгладить отдельные фрагменты ее биографии, когда главную роль в мыслительном процессе злосчастной королевы играла не голова, а совсем другой орган, находящийся значительно ниже. И хотя Елизавета тоже ведет себя не самый приятным образом, но в отличие от своей оппонентки ее поведение почти всегда носит рациональный характер, а не пресловутое «я – королева, я так хочу». К тому же даже Стефан Цвейг это признает при всей его видимой симпатии к Марии Стюарт, она никогда не мыслила государственными категориями, не беспокоилась о будущем доставшейся ей страны, ставя во главу угла только личные интересы и желания. В то время как роль Елизаветы I в развитии Британии трудно переоценить.
Ну и кто здесь положительный персонаж, а кто отрицательный? Так с ходу и не скажешь. Да, одна – палач, другая – жертва, но ни ангелов, ни демонов искать в этой истории действительно не стоит. Мария Стюарт куролесила от всей души, Елизавета – защищалась, как могла и как понимала. Весьма драматично получилось в итоге, но и поучительно.
Читалось неплохо… Как всегда у Цвейга, интереснейший материал соседствовал с грамотным, комфортным для читателя исполнением. Если бы не многословные (даже, пожалуй, многостраничные) лирические отступления с рассуждениями о природе тех или иных поступков героини, об ее характере и прочем подобном, получилось бы отлично, а так показалось местами очень затянуто, разбавлено водой. Я не говорю, что это было совсем ненужно, но не в таком количестве, когда эти рассуждения чуть ли не превышают описания непосредственно происходящих событий.

Попадание в буккросинг "Марии Стюарт" Стефана Цвейга я расцениваю как знак судьбы. Спустя долгие годы (впервые я с этим произведением познакомился в юношестве) мне довелось перечитать этот шедевральный биографический роман. Помнится, что и при первом ознакомлении с "Марией Стюарт" я был настолько потрясён мастерством рассказчика, что устремился на поиски других художественных биографий Стефана Цвейга. Правда ни одна из них, ни "Бальзак", ни "Жозеф Фуше", ни "Мария-Антуанетта" не произвели на меня такого впечатления как "Мария Стюарт". Я перечитывал её неоднократно. И каждый раз открывал в ней для себя что-то новое. Следует признать, что и по прошествии лет эта романизированная биография воспринимается мною иначе. На сей раз, более всего меня поразило то, что трагедию Марии Стюарт можно уподобить шахматной партии. В которой одна единственная допущенная ошибка может стоить весьма дорого. И после этого неудачного хода все последующие попытки нечто исправить не в состоянии привести к положительному результату. Таковым ошибочным ходом можно считать попытку притязания юной Марии Стюарт на королевский престол Англии. В этой связи Стефан Цвейг приводит очень интересный факт, как одна и та же история благодаря юристам-крючкотворам обретает подобие истины. Одни из них ставят под сомнение законность притязания Елизаветы на престол Генриха VIII, ссылаясь на решение монарха признать её бастардом. Другие - доказывают обратное. При этом каждая из сторон считает себя единственно правой. Как говорится: "у каждого своя Правда". Сам Стефан Цвейг занимает иную позицию, и, предлагает, на мой взгляд, единственно верное решение. Анализировать поступки Марии не с позиций той или иной политической партии, а с точки зрения женской психологии. И на этом поприще Цвейг преуспевает. Его Мария Стюарт предстаёт перед нами обычной женщиной, со всеми своими причудами. В единственном автор непреклонен. Оставаясь на позициях европейского гуманизма он осуждает казнь Марии... Её эшафот - это акт человеконенавистничества, чудовищное преступление:

"Но что значит все человеческое достоинство и все наследованное и благоприобретенное самообладание перед лицом того чудовищного, что неотъемлемо от всякого убийства! Никогда – и в этом лгут все книги и реляции – казнь человеческого существа не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного. Смерть под секирой палача остается в любом случае страшным, омерзительным зрелищем, гнусной бойней. Сперва палач дал промах; первый его удар пришелся не по шее, а глухо стукнул по затылку – сдавленное хрипение, глухие стоны вырываются у страдалицы. Второй удар глубоко рассек шею, фонтаном брызнула кровь. И только третий удар отделил голову от туловища..".

Делая акцент на жестокости казни Стефан Цвейг уверен в одном. Морально казнь Марии Стюарт нельзя ни простить, ни оправдать. И это стоит признать, каковыми бы высокопарными словами (в частности, о её необходимости для укрепления государственной власти королевы Елизаветы и блага государства) она не оправдывалась...

Любопытно, уже второй раз за короткое время попадается мне книга о ребенке, которому пришлось стать свидетелем измены матери отцу. Причем оба раза ребенок в достаточной степени наивен, чтобы не понять, что именно он видит. Но моральную травму, так или иначе, получает...

Ситуация схожа еще и в том, что путь к матери лежит через сына. О, это же так легко и удобно: оказывать внимание ребенку, вызвать его любовь, сделаться его старшим другом... Мальчик очень одинок, он скучает и жаждет общения и внимания, ему льстит интерес, проявленный к нему взрослым человеком. Как тут устоять?

А матери тоже скучно, она тоже жаждет общения и внимания... И пусть она с первого взгляда видит, с кем имеет дело, что-то в ней вдруг говорит: почему бы и нет? Она уже не так молода, не слишком счастлива в браке, ее жизнь уныла и однообразна и вдруг здесь, на этом курорте, ей снова, может быть, в последний раз, захотелось почувствовать себя женщиной. Да, потом она снова станет примерной женой и матерью, но как ей приятно слышать комплименты и ловить на себе взгляды... И не все ли равно, что за этим не стоит ничего серьезного? Даже и к лучшему.

Все идет к тому, чтобы закончиться к обоюдному удовольствию - маленькое приключение в длинной череде для него и единственное в своем роде для нее - и в процессе мальчик оказывается позабыт. Он сыграл свою роль "мостика", и больше не нужен своему взрослому другу. Он чувствует обиду и непонимание: что он сделал не так? Почему его бросают? Почему и его мать явно старается избавиться от него? И его сильная и искренняя привязанность к другу оборачивается такой же сильной и искренней ненавистью. Его обманули! Они еще не знают, на что способен ребенок, детское мировоззрение которого грубо разрушили...

Он многое узнал за эти короткие дни на курорте. Узнал, что взрослые умеют лгать прямо в лицо. Узнал, что они могут бояться, что ты выдашь их тайну. Могут в минуту слабости срывать свою злость на ребенке. А еще он узнал и то, как хорошо быть ребенком, которого любят и который понятия не имеет о вышеперечисленных вещах.

Все, что тогда произошло, он, наверное, осознает только годы спустя. Но первый шаг на пути взросления сделан решительный.