Библиотека современной фантастики. Том 9. Конец Вечности

Первая книга автора. Признаюсь честно - не ожидал "неожиданных" поворотов и был ими приятно удивлен. Сразу заметно, что Азимов был умным человеком, с первых строк это понимаешь. Круто и то, что книга написанная почти 70 лет назад и сейчас потрясает воображение, это прям сильно, не удивлюсь, что в итоге многое из того, что он придумал окажется как в далеком так и не очень далеком будущем.

Обидно, что тут до сих пор совковый перевод с совковой "редактурой" чтоб не дай боже тогдашним обитателям прочитать все мысли автора в оригинале и начать о чем-то задумываться, так как тут гораздо лайтовее описана проблематика всего, что творила "Вечность" но да ладно - не факт, что сегодня новый перевод был бы лучше...

Для конкретики:
1) Вырезана информация о проводимой евгенике в 482 столетии;
2) Вырезана информация и полное описание смерти человечества;
3) Изменены слова Нойс о пагубности системы, при которой люди могут выбирать своё будущее, на слова о пагубности выбора будущего всех людей лишь их горсткой.

Именно эту информацию тогда посчитали критической для местного населения и ирония в том, что по сути "редактура" местной верхушки власти сделала почти тоже самое, что и делала "Вечность" с Реальностями, это прям метаирония я бы сказал, ну а если проследить это все по сей день, то масштабы только возросли, но всякой "Вечности" приходит Конец...

Это классическая фантастика – о времени и пространстве. Вспомнилось детство и фантастика Александра Беляева…ностальгия… Но, время идет и это уже «не моя тема»…
История об Организации «вечных» людей (хотя по-сути они старели), людей - которые живут вне времени и вмешиваются в ход истории, совершенствуют ее. Эндрю Харлан – талантливый техник, который приводит в исполнение изменения реальности. Предотвращая нежелательные события для всего человечества, он не обращает внимания на побочные эффекты - исчезновения великих личностей, произведений искусства, технологий. Ведь главное - чтобы суммарное счастье человечества постоянно увеличивалось! Он верит в высокие идеалы "вечности", преклоняется перед вычислителями и кибер-мозгом, которые рассчитывают изменения реальности. Но однажды Эндрю влюбляется и во имя любви готов погубить Вечность.

Мне не хватило эмоций. Не очень яркая линия любви. Несколько затянутый, на мой взгляд, сюжет. И излишне запутанные рассуждения о времени и пространстве. При скудной динамике сюжета много рассуждений о парадоксах, прошлом и будущем, вечных и сверх-вечных. Ближе к концу книги ловил себя на мысли, что она начала утомлять, а не доставлять удовольствие.
Мне не хватило красоты. Современная литература добавила яркость и изящество слога в дополнение к сюжетным линиям. Сухость и несколько избыточная научность повествования "Конца вечности" делала чтение скучным.

Человечество уже долгое время грезит путешествиями во времени. Эта тема будоражит умы писателей, режиссеров, ученых и обычных смертных. Кто не мечтал оказаться в прошлом, чтобы исправить его? Или отправиться в будущее, чтобы узнать есть ли там летающие машины, колонии на Марсе и сверхлюди? Айзек Азимов в своем научно-фантастическом произведении пошел еще дальше. Роман, написанный в 1955 году, описывает работу некоего сообщества под названием «Вечность», существующего вне Времени. Вечность контролирует Время, Века и Реальности, используя для перемещений некие Колодцы Времени. Путешествия возможно осуществлять лишь после 23 столетия (по нашему: века), когда и была изобретена «Вечность». Все Времена до ее изобретения там называют Первобытными Временами (представляете, мы с вами живем в первобытном 21 веке!) Внутри «Вечности» присутствует своя кастовая система профессий, а люди, работающие там называют себя «Вечными». Самой «неприкасаемой» кастой считаются Техники, которые непосредственно путешествуют во времени, изменяя те или иные события, из-за чего их презирают, это своеобразные изгои «Вечности». Главный герой – Эндрю Харлан – как раз и является техником, которому предстоит изменить весь ход истории. Кстати, у Азимова вообще отсутствует такое понятие, как «ход истории», ведь она постоянно меняется, реальность неустойчива и непостоянна, и альтернативных реальностей огромное множество. Это и пугает читателя, и одновременно завораживает, когда осознаешь весь размах происходящего. Меня события приводили в ужас, потому что мне кажется, что с этической точки зрения, они не имели права изменять Время, даже во благо человечества, искореняя войны, болезни и тем самым, нарушая его естественное развитие. Кто давал право распоряжаться Вечным судьбами бытия? Создание Вечности – ошибка, после которой развитие пошло неестественным путем. У Вечности много негативных сторон: кастовая система, ненормальная безбрачная жизнь, ощущение у вечных собственной вины за изменение событий, суициды из-за невозможности постичь и понять Реальность и саму эту пресловутую Вечность. Как выразился Харлан, и я вполне разделяю его точку зрения: «Это клоака закоренелых психозов и спутанный клубок человеческих жизней, беспощадно вырванных из контекста». Азимов показал нам как не должно быть, что человечество не должно искать способы изобретения темпорального поля и машины времени, что это опасно, ненужно и неэтично. Человек всегда сам создает себе проблемы и сложности, гоняясь и уверяя себя в ложных истинах. Думаю, девизом книги можно назвать фразу «Хотели как лучше, получилось как всегда». Конец мне понравился, больше спойлеров не будет. Обязательно к прочтению. Не читал «Конец Вечности» Азимова – не можешь считаться любителем научной фантастики. Представьте здесь подмигивающий эмоджи.

Организация "Вечность" существует вне времени и пространства. Ее сотрудники занимаются контролем происходящих событий, корректируя происходящее для достижения всеобщего счастья. Техник Вечности Эндрю Харлам ищет точки максимального воздействия на прошлое и наблюдает за изменениями.
В романе очень интересно обыгрывается тема вмешательства в прошедшие события и их влияние на будущее.
Но читать мне было скучно, герои показались картонными. В некоторые моменты мозг просто переставал воспринимать текст. Возможно, просто книга не попала в нужное настроение.

Последнее время не перестаю удивляться, как это я обходила стороной таких великолепных авторов, как, например, в данном случае, Айзек Азимов. Я люблю фантастику, но не сухую научную, а имя Азимова у меня всегда ассоциировалось именно с таким жанром . Но я ошибалась!

В произведении затронута тема путешествия во времени. Что если бы время было такой же величиной, как пространство, а реальностей бесконечное множество? В 28 веке была изобретена машина времени и жизнь никогда больше не стала прежней. Люди изучили механизм путешествий и используют их для изменений существующей реальности,чтобы ограничить человечество от рискованных изобретений, опасных событий. Но тем самым естественный ход развития человечества исключен.

На фоне столь глобальных свершений и забот, техник Харлан, покорный слуга системы, никогда не нарушавший правила, знакомится с женщиной... Далее все встаёт с ног на голову.

Приятно удивило то, что помимо самой концепции, очень лаконичной и правдоподобной, помимо интересных героев, романтики, в книге присутствуют даже крайне неожиданные повороты сюжета и будоражающие интриги. И отныне произведения Азимова однозначно попадут в хотелки.

«Конец вечности» первая прочитанная мною книга Айзека Азимова. С нее началось мое знакомство с доселе неизвестным мне писателем.
Для начала я восхищусь мастерством писателя. Вкусно, читабельно, ненапряжно и содержательно. Вот иногда открываешь книгу и читаешь корявый текст в разговорном русле. Он пришел, она сказала и т.д. Тут такого нет. Сразу чувствуется класс автора. Каждая буква на своем месте, каждое слово цепляется за соседнее и сливается в песню приятную как для слуха, так и для восприятия.
Теперь о самом сюжете. Лично для меня был только один минус (как для человека никогда не дружившему с философскими изречениями) это слишком много отступлений и уход в дебри с философским уклоном. Конечно тема «а что если было бы не так, а вот так» актуальна для многих и возможно добрая половина человечества время от времени гоняет эту мысль в головах. Но лично мне показалось, что здесь этого с избытком.
Опять же по старой доброй традиции если у книги есть экранизация, то не могу себе отказать в том чтобы не посмотреть ее. Скажу честно - фильмом я разочарована. Во-первых, дешево, игра актеров ниже некуда, раздражающее звуковое сопровождение (музыкой я это назвать не могу). Во-вторых, при прочтении книги у меня сложилось свое мнение и виденье главных героев. Тут полное несовпадение с тем, что представляла я. В-третьих – концовка. В книге есть надежда, есть решение всех проблем и ответ на главный вопрос всего повествования. В фильме никакой надежды и все поступки выглядят как бредовые и импульсивные, хотя Харлан спокойный, уравновешенный, вдумчивый и что самое главное вменяемый.
Об этой книге можно много говорить и в том числе философствовать, но, думаю, лучше все таки хотя бы один раз прочитать.

Старая добрая фантастика. Такие книги похожи на людей того времени с черно-белых фотографий – открытые, отважные, подтянутые, внутренне спокойные и отчетливо неторопливые, что бы они на этих фотографиях ни делали. А еще похожи на речь людей того времени, когда не было еще так любимых нами усеченных форм и предложений, когда даже в устной речи употребляли эпитеты, метафоры, подчинительные предложения и обстоятельственные обороты.
В этой книге — увлекательной и легко читаемой — находится место для подробных объяснений, технических деталей, лирических отступлений и философских выкладок, которые загадочным образом нисколько не утяжеляют текст, делая его еще более интересным. Добавим к этому многочисленные крутые повороты сюжета (особенно крут был финальный «разворот»), храбрый временной размах (от 20-го века до 100-тысячного и далее), присутствие элементов антиутопии и прекрасный ликбез по теории парадоксов, связанных с путешествиями во времени, – и получим огромное-преогромное удовольствие!

_________________________
Хотя самая концовка (так сказать, заключительные кадры) несколько разочаровала – слишком уж она была предсказуема, и вот в ней-то как раз не было ничего неожиданного. Для своих времени и жанра она очень характерна.

Удивительная книга!
Поначалу она воспринималась мной этаким тренажером для мозговых извилин. Представить себе суть и взаимосвязь двух реальностей: Времени и Вечности, осознать функции и качества обитателей этих реальностей, проследить запутанные причинно-логические связи событий и поступков героев… Да, мозгу пришлось хорошо потрудиться. Но я не сдавалась, упрямо продолжая складывать расплывчатые фрагменты. Крутила их так и эдак, пристраивала друг к другу, пока, наконец, мои усилия не увенчались успехом. Пазл сложился, и получившаяся картинка заворожила своим великолепием.

Очень-очень круто описана идея реальностей, изменений и вечности - просто потрясающе.
Но я совсем не поверила любви Харлана и Нойс. Как-то слишком быстро и наивно Харлан влюбился в Нойс. Это больше похоже на гормональный всплеск) И ещё быстрее полюбил её - тем более гормональный всплеск) А чувства Нойс вообще не раскрыты.
Зато история Купера очень заинтересовала. Сложилось впечатление, что это он должен быть главным героем, а Харлан с Нойс - лишь эпизодическими. Я бы с удовольствием почитала приключения Купера в разных реальностях...

Скажу сразу, 1 бал я добавила только из-за последней главы, которая смогла пробудить хоть какой-то интерес к происходящему. Книга принесла больше снисходительного разочарования, нежели вдохновения и увлеченности. И вовсе не из-за обилия научных терминов, теорий и всяческих парадоксов (в этим тут как раз все в порядке), но из-за неимоверно скучных персонажей.
Главный герой, конечно, раскрыт довольно хорошо во всей своей противоречивой натуре. Но несмотря на это, и то, что в нем присутствуют слабости и недостатки (что должно его вроде как сделать более понятным и близким для читателя) какого-то сочувствия и сопереживания к нему не испытываешь. Отчасти в этом виноват максимально нераскрытый сюжет развития любовных отношений между ним и женщиной. Они (отношения и любовь) просто появляются в один момент и выталкивают все здравомыслие из ГГ. Естественно, первое о чем думаешь - это НЕ ВЕРЮ! И это "не верю" оставляет отпечаток на всю книгу.
Нужно ли говорить, а том, что единственная героиня-женщина представлена в книге, я бы сказала, нано-плоско. Хоть в последних главах она перестает быть предметом мебели, но мотивация ее кажется подростково-максималистской.
Однако в книге есть, действительно, интересные моменты и идеи. Это и идея мультивселенных, и различные парадоксы времени и социо-культурные проблемы и дилеммы, вызванные изменением реальности. Но, увы, этой стороне произведения уделено крайне мало внимания вопреки моим ожиданиям после прочтения аннотации.
Итог. Думаю, этот роман хорошо зайдет юношеской аудитории от 16 до 25 лет (все это конечно условно, субъективно и индивидуально). Читать его через оптику более взрослого человека, а уж тем более через женскую оптику (даже делая скидку на то, что роман был написан 70 лет назад) - опыт не самый захватывающий.