Библиотека современной фантастики. Том 9. Конец Вечности

Это было просто потрясающе! Пищу от восторга от местного сюжета, сеттинга, мира, способов решения временных парадоксов и различных Реальностей. Это было интересное путешествие с очень приятной и логичной концовкой!

Главное достоинство книги — тщательно прописанный мир и то, насколько книга дозированно и аккуратно дает важные детали, из-за чего раза три или четыре за книгу все оказывается "не тем, чем кажется". И мне очень понравилось то, насколько связаны и логично вплетены в общую историю поступки персонажей.

Сюжет книги довольно сложно пересказать кратко и не заспойлерив половину сюжетных поворотов. Если кратко: в мире появилась "организация" Вечность, объединяющая людей, умеющих перемещаться во времени, наблюдающих за историей человечества и вносящие коррективы в нее "для всеобщего блага". Главный герой — один из Вечных, который из-за любви однажды решается нарушить законы Вечности... Или у него так и не выйдет?

Большую часть произведения занимают рассуждения и описания, как тут все работает и как именно функционирует Вечность. Подробно раскрываются мотивы всех второстепенных персонажей, они охотно и своей точкой зрения на мир делятся, и планы рассказывают, и философствуют по ходу. И это у книги получается очень здорово!

Что не скажешь о местной, формально являющейся основой сюжета, любовной линии. Мне она показалась слегка надуманной, резкой и произошедшей у обоих сторон от нехватки выбора и романтических отношений — но никак не от самых чувств. Истерики героя и импульсивные поступки, конечно можно объяснить... но мне все равно казалось, что слишком уж резко Харланд решил променять всю свою жизнь на Нойс.  Которую к тому же подозревал периодически в неверности и нечестности, и сам не верил в искренность их чувств. И которую просто использовал, как ему хотелось, не уточняя порой ее мнения и желаний. Как будто не взрослые специалисты и люди с хитрыми планами и стратегиями, а эмоциональные подростки. Поэтому последняя глава меня не удивила вообще — по крайней мере ТАК их отношения объяснить можно. Но в хеппи-энд этих двоих все равно верится как-то слабо.

Концовка прекрасно подводит итог книги, дает ответы на все вопросы, у меня оставила очень приятное и теплое чувство.

Если закрыть глаза на любовную линию и прочитать роман как фантастически-философский — очень рекомендую!

Одна из лучших хронофантастик которые я читал. Думаю, не очень подойдёт книга для знакомства с автором и жанром, много терминов, умных слов, можно запутаться. А так, идея хоть и избита, но увлекательная!

Все любители путешествий во времени знают термин "эффект бабочки". Если вернуться в прошлое и что-то там изменить, это может привести к катастрофическим последствиям в будущем. Но!
Есть организация "Вечность", у них есть коридор времени, который тянется на все столетия до 150000 столетия (возможно и дальше). То есть, они существуют в не времени идущего на Земле. Чем они занимаются, меняют прошлое, что бы будущее стало лучше, ведут торговлю во времени. Если в каком-то столетии голод - надо в другом столетии купить еды и передать им, это я к примеру. Есть отделы наблюдателей, аналитиков, вычислителей, кибермозг. Решают кому жить, от кого зависит будущее и кто может все испортить. На этих вычислениях отправляют людей менять будущее. Из  Это если в кратце. Забыл сказать, что в Вечности работают только мужчины.

Гг техник Харлан, отправляется в промежуток времени, наблюдает, передаёт свои наблюдения вычислииелям и они решают, какие изменения необходимо сделать на благо Времян (тех, кто живёт на земле) все шло гладко , пока он не влюбился, и не смог отследить девушку во времени, её как будто нет...нежданчик, и все пошло не по плану Вечности.

На середине книги догадался какой будет финал, а так все круто

Первая половина книги показалась мне скучной из-за придания огромной важности социальному аспекту. Не люблю социалочки, в этом всё дело. Также взаимоотношениям героев предоставлен далеко не второй план, а это меня тоже угнетает. Не убедили меня в своей искренности столь стремительно развившиеся отношения между Нойс и Харланом (и даже несмотря на все объяснения ближе к концу, они всё равно не заставили меня поверить в них). Да и вообще наивность Харлана и его чувство собственной важности ставили меня в тупик из недоумения и раздражения.

Но при всём этом научно-фантастическая часть описана очень хорошо, настолько, что хочется попробовать прикоснуться к другим произведениям автора, менее социальным и менее "человечным". Вторая половина книги, где, в большинстве своём, всё внимание было уделено описанию времени, путешествию сквозь него и временным парадоксам, увлекла меня. Отдельное спасибо за временные петли - это я прямо люблю всё как в жизни <3 я бы с радостью поставил 7/10, но в финале мне чего-то не хватило... как будто бы всё веселье оборвали в самом его разгаре...

и до последнего не оставляла меня мысль о том, что где-то я уже видел что-то похожее (прям сильно похожее), но не могу вспомнить где...

Никогда не была увлечена научной фантастикой, и вот клюнуло в темечко что-то этакое почитать. У меня в планах ещё несколько современных сочинений в вышеназванном жанре, но всё же начать свой непростой путь сквозь чащу неизвестности решила с "Конца вечности" Азимова, классика, как-никак.

С ходу могу признать, что это произведение выглядит достаточно нетривиальным (в сравнении с основной массой представителей жанра, которую я, ясное дело, не читала, но тем не менее наслышана). Действо в книге происходит не "горизонтально" (от планеты к планете, например), а "вертикально" или даже "спирально" (место действия не меняется, сменяются только слои веков и тысячелетий, действие движется внутри самого себя). Пожалуй исключительно благодаря этому, Азимов и наскрёб до оценки 3 из 5-ти. К сожалению, временами так и чесались руки оценку уменьшить. Но об этом позже.

Повествование развёртывает перед нами пессимистичную картину жития человечества на планете Земля, открывшего, к худу ли, к добру ли, возможность путешествовать сквозь время и, что не мало важно, менять его. Почему пессимистичную? Организация Вечность - идеал тоталитарного правления, да настолько, что саму книгу можно смело приравнивать к антиутопиям. Организация состоит из каст, серьёзно различающиеся по элитарности, а также по функционалу, которые вынуждены выполнять представители той или иной "профессии". Главный герой, Харлан, представитель Техников, которые в этом мире вроде палачей из средневековья. К ним отношение особенное, с ними стараются не иметь дел. Как минимум от того, что все Изменения во времени, приводящие иной раз к "необходимому" истреблению огромного количества людей, происходят руками Техников. Всё же не у всех индивидуумов в описанном мире не осталось в головах понятий этики и морали. Специфическое положение героя превозносит его над окружением, наделяя его особыми полномочиями и некоторой свободой, о которой другие и мечтать не могут. За любую провинность сажают в ракету, которая вот-вот взорвётся, или творят нечто иное, не менее комичное.

От этой книги, писанной в 1955-ом, так и разит ретрофутуризмом. И я не могу сказать, будто это что-то плохое. Как и не могу сказать, что этакое веяние всем зайдёт. Мне вот заходит. Потому от монохромных мониторов, перфокарт, магнитных микрофильмов и прочего, мне было ни холодно, ни жарко.

Увы, кроме ретрофутуризма, от книги разит шовинизмом. В 2020 году читать книгу без сильных женских персонажей, набивших оскомину, но необходимых в силу современных политических и околополитических веяний, - странно, очень странно. Ибо когда, наконец, появляется дама, она не может быть ничем иным, кроме как объектом вожделения быдловатого главного героя. Но ладно уж, герою тоже приходится тяжко, так как все участники замечательной организации Вечность (все они - мужчины) вынуждены нести вечный целибат. Конечно, ни о какой гомосексуальности и речи не идёт, для Айзека в 55-ом такого, верно, и не существовало вовсе. Почему в организацию попадают только мужики Айзек объяснил супер-просто: если изъять бабу из Времени, то она не родит кого-нибудь, а так низзя, ни-ни. Мда. К слову о шовинизме, пострадали от лап Азимова не только женщины и геи, но и представители всех не европеоидных рас. Ни одного негра или азиата, все скакуны по времени - сплошь беленькие аки подснежники.

Но это я смотрю сквозь современную призму. Что с сюжетом? Сюжет довольно-таки прост. Есть пара вотэтоповоротов, которые, смею предположить, в те годы смотрелись очень даже эффектно. Но не сейчас.
Замес с временными парадоксами и прочим прост и наивен. Объяснения как оно всё работает и почему до сих пор не развалилось - не будет. Просто работает, и всё. Живите с этим как хотите.
Главная моя претензия в том, что персонаж Харлан - тот ещё скот, за которым не интересно наблюдать. А временами он даже бесит. Про остальных и заикаться не стану, прочие герои - лишённая личности массовка.

В целом, почитав книгу, я не много получила, но и не потеряла ничего тоже. Временами вроде забавно и даже увлекательно, но очередная написанная автором тупость тут же смазывает хорошие впечатления. Одно верно, книга читается в один присест, а именно - очень быстро.
Не думаю, что я когда-нибудь вернусь к творчеству Азимова. Но из фантастики почитала бы ещё, только более современное.

История о том, что ничего хорошего не случается, если прогресс замедлить (или прекратить совсем), а людьми, превращая их в стадо баранов, управляет кучка людей-психопатов (а ведь реально, права была Нойс-то).
Есть организация "Вечность". В ней есть разные "касты" (другого слова я тут подобрать не могу, т.к. слишком уж сильное разделение) - Работники, Техники, Вычислители, Социологи. Есть младшие, есть старшие, есть ученики. Сама организация занимается надсмотром за всеми временами, начиная от 27го столетия и заканчивая 70 000, хотя капсулы идут до 150 000. Почему между 70 000 и 150 000 ходу нет - непонятно, но "Скрытые столетия" существуют и никуда не деваются. А после 150 000 человечества, увы, нет. А почему? Никто не знает! Странный факт, не правда ли? При условии того, что за людьми тщательно наблюдают, войны ликвидируют, в космос отправиться и погибнуть не дают, да даже рак с какого-то века уже излечивают лекарствами. Но почему-то изменения, вносимые Вечными в Реальность, даже незначительные, меняют реальность сильно (хотя Вечные утверждают обратное) - не рождаются гении, таланты, не появляются на свет классные произведения искусства (побочный эффект изменений, который считается допустимым).
Вот только чем дальше наблюдаешь за тем, что происходит в этой организации, тем больше возмущения накапливается в душе. Да, люди может и не знают о том,что их реальность изменилась, но сам факт того, что людьми, всеми людьми, управляет горстка людей, принятых в организацию в 15-16-летнем возрасте, без жен, детей и вынужденных забыть о чувствах, звучит кощунственно. И чем дальше я читала, тем больше эту кощунственность чувствовала. Особенно, когда появились характеристики членов Совета. Прекрасно, что я еще могу сказать.
И вот есть техник Харлан. Несентиментальный, изумительный в работе, талант, умеющий с первого раза проводить изменения так, чтобы возмущения в реальности были минимальны. И есть Нойс. Девушка из 482 столетия. Которая должна ввести Харлана в круг аристократов, а тот должен все наблюдать и наблюдения свои передавать. Вот только все идет не так. С первого же дня. Оказывается, и Вечные умеют чувствовать (хотя что тут удивительного, если забирали ребят пацанами лет 15,а тут взрослый оформившийся мужчина, доселе не любивший и не подозревавший о Любви как о чувстве всепоглощающем). И вот дилемма - что же победит? Разум или чувства? Долг или Любовь?
Очень интересно наблюдать за эмоциональным развитием Харлана, за отношениями с Нойс, хоть этому уделено не так уж много времени. Но очень тяжело читать выкладки о времени и пространстве. Я на них откровенно скучала и мне было очень и очень сложно понять, что там автор нагромоздил. Я восхищаюсь Азимовым в плане многогранности, но мне было тяжело понять. Да, местами становилось попроще, но потом опять случалось какое-то путаное объяснение и я снова "плыла".
Но зато концовка впечатлила. Да, концовка получилась знатная. Отправление в 20й век, в 1932 год, Харлана и Нойс и что из этого вышло. Ух! Красота! Шедевральное завершение! Я даже не ожидала такого развития событий. И ведь правда, Конец Вечности.

Вот так вот и задумываешься, а благо ли эти перемещения во времени, даже если они будут созданы?

Да, «Конец Вечности» — это великое произведение. Великое хотя бы по количеству затронутых в нем вопросов, проблем и тем, многие из них впервые появились или были четко сформулированы. Вот один из примеров: идея о том, что перемещаясь во времени ты неизбежно перемещаешься и в пространстве, иначе окажешься в той точке Вселенной, где Земля была в момент прибытия путешественника, впервые была озвучена именно тут.

И как книга Уэллса породила массу произведений в развитие самой идеи путешествия во времени, так и книга Азимова, вырастая из Уэллса служит основой для не меннее могучего ствола последователей. А потрясающаямысль о том, что поистине великого писателя и великие произведения никакие изменения реальности не в силах стереть окончательно — это помнится мне еще с первого прочтения. За которым, насколько мне помнится, уже через неделю последовало второе и т.д.

Как-то неловко мне писать не хвалебный отзыв на столь положительно оцененную всеми книгу. Но что поделать - общее впечатление у меня не совсем приятное сложилось. Сама идея классная - несмотря на то, что финты со временем обычно взрывают мне мой бедный мозг, и я ничего не понимаю) Тут вроде бы довольно быстро все поняла. Есть Вечность, и есть Реальность, где течет время. Вечные могут менять Реальность, чем успешно и занимаются. Люди и компьютеры постоянно просчитывают все возможные варианты Реальности и вносят изменения в нужный момент времени, чтобы всем было хорошо. Но вот эта идея, к которой нас подводят в конце книги, у меня в голове возникла сразу же. С чего эти Вечные решили, что лучше всех знают, какая Реальность нужна, кто им дал право решать судьбы человечества? Слишком самонадеянно и наивно. И что отсутствие глобальных неудач нивелирует развитие - тоже понятно. Если ребенка запереть в комнате, обитой войлоком, для его же безопасности - он никогда не узнает настоящего мира и не сможет с ним нормально взаимодействовать. Да, он не никогда не ударится, но и не научится нормально ходить. Сравнение грубое, но все же. Но главное, что мне не понравилось в книге - это персонажи и их отношения. Может, Азимов и крутой фантаст, но люди, по крайней мере, в этом романе у него служат лишь для фона. Они не живые, им не веришь. Вечные, казалось бы, должны быть крутыми спецами, независимыми и умными, а ведут себя, как школьники какие-то. Нойс вообще выглядит кокетливой глупышкой, непонятно, как вообще ГГ мог повестись на такое. Образы не сложились, им не сопереживаешь, их не чувствуешь. Ну, может, это только у меня так...

Это, собственно, центральная идея: букет вариаций реальностей, в каждой из которых имеется твой аналог (а может и нет), парадоксы времени и пространства, темпоральные поля и Вечность. Вечность - это не место встречи тех, кто бродил босиком по алмазной ржи(с), а всего-навсего организация. Ну как всего-навсего - организация, взявшая на себя смелость перекраивать бытие в соответствии с человеческими нуждами. В ней-то и служит наш герой, которого угораздило не только оказаться талантом, но еще и влюбиться. И тут любовная интрижка плавно переходит в прямо-таки остросюжетный детектив, чего от нф-романа как-то не ожидалось:)

Это было первое знакомство с автором (меня сложно назвать фанатом НФ) и оно получилось очень удачным. Обёрнутые в детективную историю с временными парадоксами сложные социальные размышления оказались той самой смесью, которая надолго заставила меня задуматься над идеями автора.

Сама по себе история довольно любопытная и имеет пару приятных и неожиданных твистов. Концепция путешествия во времени и времени в целом наверняка вызовет споры у специалистов в этом вопросе, но я не спец и просто опустил этот момент.

Анализировать героев тоже не особо интересно, хотя они были не самыми плоскими и вызывали подобие эмпатии. Но сильные характеры и прописанные персонажи – это не самая сильная черта романа.

А вот что автору действительно удалось, так это подумать об огромном пласте социальных проблем. Здесь и попытка полного контроля развития человечества («во благо» конечно же) и санация истории, и аллюзии на косность огромных корпораций, и даже борьба одиночки с системой. Да, не всё удалось идеально, но общая картина пагубности попытки тотального контроля развития человечества показана весьма убедительно и, самое главное, порождает задуматься об этих вещах более глубоко.

Финал, возможно, кого-то разочарует, но мне он показался закономерным и логичным. Тем более, что для меня выбор между матрицей и путём падений и ошибок всегда очевиден.

перевод: Юрий Яковлевич Эстрин, Н. И. Яньков

В этой книге, к моему удивлению, мне понравилось всё! Сюжет, как он есть. Сюжет, как он развивается. Интрига в сюжете. То, как раскрыты характеры героев, их взаимоотношения. Неожиданная глубина произведения! Это не какие-то там космические стрелялки. Здесь есть место и чувствам, и рефлексии, и научным изобретениям, и межличностным отношениям. Автор охватывает необъятное! И как же логически стройно он это делает.

Мне еще необычайно повезло с переводом. Я не просто так уточнила его в начале. Совершенно потрясающий язык! Объемный, художественный, но вместе с тем очень простой, не вычурный, доступный пониманию каждого, не смотря на то, о каких зачастую непростых вещах повествует нам автор.

Ну и коротко о сюжете, в котором есть все, что я так не люблю. От рассказов о далеком будущем до игр со временем!

Есть первобытные времена (наши с вами). Они неизменны в веках. Но 24 столетии (это мы измеряем жизнь годами, а герои Азимова меряют ее веками) открыты темпоральные поля, что дало в будущем 27 столетии возможность создания организации Вечность и путешествий во времени. Первая и главная задача сотрудников этой организации следить за тем, чтобы все не пошло крахом. И вовремя вернуться в прошлое/будущее и подшаманить, где надо. В Вечности работают Наблюдатели, которые собирают сведения, Вычислители, которые вычисляют с должной степенью вероятности, что можно изменить, а что нельзя, и как это повлияет на будущее развитие. И Техники, которые выполняют самую грязную работу. Летят в нужное время и место, и "убивают бабочку", пуская ход истории по другой колее. Все эти люди живут вне времени. Они не могут иметь семью, любимых, детей. Они одиноки. Они вершат судьбы миллиардов людей. Но что если что-то пойдет не так? Что если один из винтиков машины судеб собьется с пути? Что если он задумается о том, о чем не должен задумываться простой исполнитель?

Всё время, пока читала книгу, думала, что название Стругацких "Трудно быть Богом" гораздо больше подходит этой книге, чем ее родное название. Ведь по сути своей эти люди действительно возомнили себя богами, вмешиваясь в ход истории. Меняя судьбы людей, верша рождения и смерти по мановению руки. И оставаясь такими одинокими в вечности.

А еще думала о том, как хорошо, что всего того, что придумал автор, еще не изобрели. Что никто не поменяет нам ничего в прошлом, и наше настоящее никак не поменяется. Что каждый из нас останется самим собой до самого конца.

В конечном итоге для меня эта книга была не о путешествиях во времени. Не о будущем. А о Человеке. О его чувствах. О его осознании себя в этом мире. О Выборе.

Эта книга вообще не из моей читательской вселенной. Она чужда мне по определению, жанр, сюжет — не мое! Но при этом, начав читать, совершенно не можешь остановиться. Очень динамично и интригующе пишет автор. Ты не то чтобы с нетерпением ждешь какого-то нового поворота, как в триллере или детективе. Ты просто плывешь по волнам его рассказа, и тебе в нем так тепло, хорошо, уютно, интересно, что зачем вообще что-то менять? Зачем закрывать книгу?

И если в начале книги я еще из чистого упрямства думала, что хоть книга мне и нравится вряд ли я буду пробовать читать другие книги автора, то к концу книги я поняла, что, возможно, буду. Очень уж здорово он пишет, не оторваться. И еще я поняла, что в любом жанре, в любом сюжете может быть книга, которая достучится даже до Нелюбителей. Потому что ее автор настолько хорош, и настолько опережает свое время, что вообще не важно, о чем он пишет. Важно лишь КАК.