Мастера детектива. Выпуск 4

Это мой второй детектив про инспектора Генри Тиббета и он мне тоже понравился. Действие этого романа происходит в редакции глянцевого журнала мод. Накануне трагедии в офисе до поздней ночи кипела работа - шла подготовка специального парижского выпуска. Несколько сотрудников только что вернулись из Парижа, где были показаны новые коллекции, и привезли материал для нового выпуска журнала. Весь вечер печатались фото, делалась вёрстка, писались тексты. Люди бегали туда сюда, спорили, кричали, но наконец пришли к соглашению. Далеко за полночь все разъехались по домам и лишь заместитель редактора осталась на рабочем месте допечатывать подписи к фотографиям. На утро дама была найдена мёртвой. Вокруг царил хаос и даже оставленные в офисе чемоданы сотрудников, вернувшихся вчера из столицы Франции, были буквально выпотрошены.

Инспектор Генри Тиббет весьма далёк от мира моды, зато он более чем близок к миру насильственной смерти. И как бы ему не твердили, что люди в этом бизнесе совершенно не такие, как остальные, Генри прекрасно понимает, что речь может идти только о фасаде, а все привычные мотивы никуда не исчезли и ни во что не трансформировались - всё те же старые добрые жажда власти и денег, ревность, страх, только в гламурных одёжках. Вскоре выясняется, что буквально все они прекрасно подходят в данном случае. Но ситуация тут же осложнилась тем, что собственная племянница Тиббета, как оказалось, работает в этом издательстве и тоже была в Париже. Правда, в ночь убийства, её не было в офисе. Девушка горит желанием помочь дядюшке в расследовании, но Тиббет, уступая в мелочах, не разрешает ей рисковать по крупному.

Очень приятный классический детектив. События разворачиваются довольно динамично. Как и в романе "Мертвецы не катаются на лыжах", в финале будет особенно много движения и придётся немного поволноваться за героев. Читательская интуиция в этот раз сработала наполовину. Суть интриги вполне реально было вычислить, и я к финалу обо всём догадалась, но в конечном счёте автор всё равно удивила. За что ей спасибо.

И ещё. В моей версии книги название переведено как "Специальный парижский выпуск", что гораздо лучше подходит сюжету, да и выглядит, на мой взгляд, интереснее. Кутюр не курюр, а обычной бытовушки под слоем глянца хлебнуть придётся.

Очередная прочитанная книга о комиссаре Мегрэ и опять как будто душой отдохнула. Я очень много лет проходила мимо этого цикла, почему то казалось, что эти детективы покажутся скучными и устаревшими. Но благодаря Лайвлибу и отзывам решила попробовать прочитать, и буквально влюбилась в эти детективы. Они действительно очень интересные, и при этот какие-то человечные что ли. Особенно хорошо с ними передохнуть от очередных сумасшедших маньяков и зубодробительных триллеров.
В этой книге сюжет строится на том, что к Мегрэ в его отсутствие приходит молодой человек и похищает у него револьвер. В это же время убивают депутата, но убит он из другого револьвера. Все это связано между собой и распутать дело предстоит Мегрэ.
Также отмечу, что для любителей аудиокниг цикл великолепно начитан Александром Хошабаевым.

Когда под вечер глаза уже устали от монитора, отличным выходом иногда являются аудиокниги. Да вот беда – я под них шикарно засыпаю, поэтому на послушать обычно беру что-нибудь жанровое – детективчик или фэнтэзи. И книги Жоржа Сименона – прекрасный вариант: не очень запутанный сюжет, симпатичный главный герой (чисто по-человечески симпатичный, таких сейчас практически не встретишь среди детективов – сплошь алкаши-социопаты с посттравматическим синдромом и идеей фикс отомстить за маму-папу-напарника-котенка-любимые-туфли-от-Джимми-Чу), а в данной озвучке – еще и голос чтеца (Александр Хошабаев) приятный. Прослушалуже четвертый детектив из этой серии, по-прежнему очень доволен.

Я не согласна, что этот роман похож на уютные, неспешные английские детективы.
Он совсем не уютный. Хотя есть большая семья, старый дом со своими секретами.
Он неспешный, но не из-за неторопливости, а из-за медленных "норвежских парней" и их занудливости.
Да и сам сюжет хотя и похож чем-то на произведения авторов "Золотого века детектива", очень и очень уступает им в качестве.
Вот и получилось: похоже — да не то же.
Скучно было. Еле дослушала. Увеличила скорость вдвое (больше нельзя было), но и это было совершенно тягуче и нудно.
Отрицательную оценку не поставила (вроде и особо не за что), но не понравилось.
Не рекомендую!

Детектив на производственную тему из светской жизни. Круто как!

Об одном убийстве в редакции одного модного журнала. Как это водится, завязка интереснее развязки. Готовится специальный выпуск, обзор самой последней коллекции парижских мод. Вся редакция стоит на ушах. Только что вернулись из Парижа сотрудники редакции, у них целый ворох фотографий, их надо поместить в номер с соответствующими комментариями. У всех свое видение предмета, главной редакторше удается всех как-то примирить, и вот уже все готово, осталось только литературно обработать... Наутро заместительницу главного редактора находят мертвой. Цианид в чае.

Вот так резко и остро начинается роман. Прежде, чем говорить о детективной стороне, отмечу, что роман конечно женский. Нет такой женщины. которая хоть немного бы не интересовалась модой и которой не интересно, как эту моду делают. Точнее - как ее пиарят, потому что модные журналы - в интерпретации автора - отнюдь не изобретают велосипед, их задача - доказать, что последние парижские модели - это как раз именно то что будут носить все женщины ближайший год. Хотя мне вот непонятно, что такое "Париж" в данном контексте. Просто некая Мекка моды, и любой писк оттуда должен приниматься за истину? А ведь на слепом подражании некоему "Парижу" и завязана одна из сюжетных линий романа. "Париж" придумал - все будут носить. В общем , герои романа в профессиональном плане напоминали мне бессмертную Фиму Собак

• Кажется, будут носить длинное и широкое, — говорила Фима, по-куриному окуная голову в плечи.

  Но оставим законодателям моды разбираться с "длинным и широким". Вернемся к детективу

  Что делает детектив успешным? Интересная завязка. Приятный и нетиповой следователь/сыщик. Вовлечение читателя в расследование - возможность самому кое о чем догадаться и сделать выводы. Ударная развязка.

Классический детектив Патриции Мойес является описанием совершенно провального расследования несуразной детективной истории.

Перед читателем разворачивается линейное повествование о следственных действиях, предпринимаемых старшим инспектором Скотланд-Ярда Генри Тиббетом по делу об убийстве сотрудницы журнала о моде "Стиль" Элен Пэнкхерст. По-началу всё идет нормально - инспектор Тиббет опрашивает коллег Элен и ее знакомых, пытается восстановить картину дня, предшествующего убийству, выяснить подробности личной жизни Элен. Генри Тиббету приходится работать в несколько необычных условиях и с людьми творческих профессий, но инспектор абсолютно не теряется.

Сам инспектор Тиббет - человек опытный, даже "знаменитый" (чем он знаменит из романа неясно, но книга третья или четвертая в цикле). В процессе расследования Тиббет ведет себя в целом спокойно, в его манерах нет ничего примечательного, он не юморит, не имеет каких-либо психофизических особенностей, не бухает, счастливо живет с женой. До развязки Тиббет допускает лишь единственный, но серьезный промах, когда, сославшись на усталость не слушает рассказ своей молодой племянницы Вероники (кто ж знал, что эта пигалица может что-то путное лопотать), которая работает манекенщицей, связана с некоторыми фигурантами дела и имеет любовника в редакции журнала.

В общем, читаешь неплохой детектив, как обычно, прикидываешь кто злодей и не ожидаешь ничего плохого, а надо было! В конце романа, как водится, раскрывается как, кто и зачем совершил преступление, как сыщик об этом догадался и какие были улики, и по всем пунктам полнейший бред и провал!

Дело было так. Убийца (который не собирался убивать) заходит в кабинет будущей жертвы (в этот момент ни жертва, ни убийца даже не предполагают о подобном распределении ролей) и видит, что у жертвы случайным образом появилась (жертва пока об этом ни ухом, ни рылом) потенциальная возможность получить доказательства противоправной экономической деятельности убийцы (который еще не убийца). Мгновенно оценив ситуацию, убийца решает убить и тут же осуществляет свой коварный, только-что родившийся план отравления (никакой ссоры, драки между фигурантами не было, жертва так ничего и не поняла), становясь, наконец, убийцей. Надо заметить, что подобное поведение преступника абсолютно не вяжется с его образом в романе - спокойный, уравновешенный, аккуратный, умный работник. И, самое главное, в конце непосредственный убийца как раз-таки ведет себя хладнокровно, сохраняя самообладание перед лицом обвинений со стороны Тиббета (подводит убийцу нервный и слабохарактерный подельник).

Таким образом, мы имеем спонтанное, почти ничем необоснованное решение совершить особо тяжкое преступление уравновешенным и умным человеком, у которого нет никакого криминального прошлого. Зачем? Почему не попробовать сначала как-то договориться с Мэри, тем более совершенно еще непонятно как Мэри себя поведет, обнаружив улики против убийцы (речь идет об экономическом преступлении, связанном с нарушением авторских прав).

Дальше больше инспектор Тиббет, весь роман расследуя убийство (а то, что это убийство у полиции не было никаких сомнений), к концу романа не имеет никаких улик против убийцы. Тиббет с высокой долей вероятности догадывается как было дело, но доказательств нет. Чтобы изобличить злодея в финале книги разыгрывается дешёвый спектакль на уровне утренника в детском саду, подельник убийцы настолько впечатляется сим фарсом, что сам сдает себя и убийцу, а ведь надо было просто молчать или всё отрицать.

Подобную концовку, когда все строится только на признании преступника в конце романа, я время от времени встречаю у авторов классических детективов, даже у самых маститых ( Агата Кристи - В 4:50 с вокзала Паддингтон ). Такой финал меня просто бесит, зачем вообще автор столько времени огород городил?

В общем довольно слабенькая детективная история, а ведь начало было многообещающим.

Один из плюсов романов из цикла про Ниро Вулфа и Арчи Гудвина - их сюжетная независимость друг от друга. Книги можно читать в любом порядке, так как нет сквозной сюжетной линии. Из одной истории в другую кочуют только сквозные персонажи, главные и второстепенный, со всеми их характерными чертами.

"Окончательный вывод" начинается как обычный детектив, хоть и вполне классический, но в итоге всё сводится к убийству "в закрытой комнате", с определённым местом действия и ограниченным кругом подозреваемых. Ниро Вулф вычисляет убийцу, отметая одного кандидата за другим, основывая своё решение только на своей оценке их характеров - на что он или она способны, чего они хотят, как много и почему они скрывают. Таким образом, основными "уликами" становятся особенности личности подозреваемых.

Какого-то экшна в этой книге немного, даже Арчи Гудвин больше сидит и размышляет, чем ходит и говорит.

Слушала аудиокнигу в исполнении Игоря Тарадайкина, который очень хорошо передал характеры персонажей, задуманные и описанные автором. Особенно удачно у него получился сын богатой клиентки Вулфа.

"Травой ничто не скрыто" - появляется надпись на могиле первой жены старика-полковника, вышедшего давненько в отставку. Полковник женат второй раз на бывшей певичке, с ними проживает его сестра невзрачная и такая же невзрачная дочь от первого брака.
Вот положа руку на сердце, если бы эта книга увидела свет в двадцатые годы, то цены бы ей не было, все так эксцентрично расследуется, с эмоциями и таинственными тайнами. Для семидесятых же годов, честно говоря, уже не тот уровень, ожидалось более логичное и основательное детективное основание. Доцент Бакке тот еще дилетант, причем как в расследовании, так и в обучении. Хотя, возможно в шестидесятых это было нормой? Посудите сами - взялся готовить барышню частным образом к экзаменам, считает, что барышне семнадцать лет. Барышня заявляет, что после сдачи экзаменов будет богатой через поиск богатых любовников. Что делает доцент? Шоковая терапия, он ее на полном серьезе целует (причем ни ей ни ему это не понравилось, чисто такой воспитательный элемент, хе), а потом они вместе курят и рассуждают о разном. Такое себе репетиторство. Да, свобода взаимодействия была иная, что сказать)) Для успокоения нервных - барышне в итоге оказалось 21 год, так что никакого растления)). В расследовании доцент столь же внезапен, в смысле непредсказуем далеко не в радостном ключе. Чего стоит его вспышка ярости по отношению к ветке дерева (чужого дерева у чужого дома, замечу), которую он в зимней ночи в ...хмм.. пижаме на босу ногу полезет спиливать. Да, при этом он обнаружит улику, но это случайность, подыгранная автором. Тайна чердака, раскрывая с помощью архитекторов так быстро, будет, конечно украшением истории и серьезнейшим мотивом, но вот сказать, что из-за этого сие - литературный детектив вряд ли справедливо. Расследование будет скакать, но на самом-то деле круг подозреваемых крайне мал, а потому гадать долго не приходится, автор старается навести тень на плетень, но если героев так мало изначально, то особо не раскрутишься. Потому и появляются какие-то разные покушения и умозаключения, но к концовке станет всем понятно, кто тут самый главный негодяй. А вот то, что прищучить по справедливости не сложилось, такая поблажка авторской сентиментальности мне не понравилось.

Одна из сотрудниц журнала мод, задержавшаяся работать в ночь,  убита. Вот как опасно задерживаться на работе! Убийцей может быть только кто-то из её коллег. Расследование предстоит вести инспектору Генри Тиббету. Я уже была знакома с ним по книге "Мертвецы не катаются на лыжах", но эта книга серии мне понравилась больше - книга получилась более динамичной и ироничной. Инспектор Тибет хоть и далёк от мира моды, но ему также как и читателю придётся в него погрузиться и пообщаться с манекенщицами, дизайнером, фотографами, редакторами и другими задействованными в этой сфере. Хоть убийство - это всё равно убийство, где бы его не совершили, но мне такие декорации для расследования понравились, было интересно погрузиться в этот модно-журнальный мир. Плюс для инспектора Тибета всё усложниться из-за того, что одна из манекенщиц его племянница. Она не замешана в самом преступление, но он не может ей помешать принимать участие в расследовании, что достаточно опасно.

Хороший герметичный производственный детектив. Вроде бы и классика, но с определённым налётом современности.