Woman in Black

Книга очень понравилась, но из-за малого объема я не могу оценить книгу на высший балл. Я только расчиталась, вошла во вкус, а уже конец. Хотелось бы больше пугающих сцен, раскрытия мест, событий. И пусть в финале "ружье выстрелило", этого оказалось маловато для восторженного "Ах!"

Душеприказчик умершей хозяйки старого особняка, возвышающегося на островке среди болот, приезжает в дом за бумагами. Здесь он проводит несколько жутких дней, видит женщину в черном на старом заброшенном кладбище за особняком и слышит звуки заблудившийся в тумане коляски, пассажиры которой утонули в болоте много лет назад. Но гость не собирается сдаваться и бежать из этого места не смотря на все предупреждения людей из деревни.

Книга вышла очень атмосферной. Описания болота выше всяких похвал, а туман, запахи гниющей земли буквально сочились со страниц книги. Книги Сьюзен Хилл буду читать и дальше. Хотя я предполагала, что мне необходимо прочесть только один роман писательницы - "Я в замке король", - теперь ее мистические произведения у меня в приоритете. А "Я в замке король" никуда не денется.)

В отличие от книги, экранизация не пошла, я ее даже досмотреть не смогла. Хотя может быть тем, кто книгу не читал, фильм и понравится.

я взялась за эту книгу, вся переполненная ожиданиями, ведь я уже смотрела фильм. я предвкушала, что буду наслаждаться тем, как автор опишет страх маленьких зверьков в глазах детей, тщательно спрятанных взрослыми. я ожидала прочувствовать на себе, как неожиданно заиграет древняя игрушка в детской. наверное, я ждала слишком многого. что я увидела? хоть какое-то интересное действие начинается в последней трети книги, полное отсутствие интриги с детьми (а ведь это можно было так расписать, так расписать!), совершенно серые герои (второстепенные вообще не воспринимаются). вторым по значимости героем в книге мы видим.. собачку Паучок :)
заинтересовал меня только самый-самый конец, но его впихнули буквально в пару страниц. Сьюзен, что это было? ты потратила около ста страниц на описание болота, так почему пожалела пару предложений для финала?
язык книги не держит в напряжении. любой случайный звук - я моментально теряла нить произведения.
и вообще, мне кажется, что читать воспоминания героя об ужасах - уже скучно. ты понимаешь, что всё давно прошло, а герой не только остался жив, но и находит в себе смелость рассказывать об этом.
я действительно нахожусь в замешательстве. если эта история настолько "никакая", как мне кажется, то почему её уже дважды экранизировали?

Просто услада для глаз! Мрачная Англия, покрытый липким и непроглядным туманов Лондон, окруженный болотами и топями особняк Ил-Марш, в котором недавно скончалась его владелица, старая одинокая дама миссис Драблоу и, конечно же, интеллигентнейший главный герой, молодой Артур Киппс, которому поручили разобрать все бумаги в доме, и самые ценные привезти в Лондон.

Довольно "мурашечная" книга. Понятное дело, что здесь мы встретим загадочную историю особняка и призраков, населяющих его. И как бы банален и предсказуем ни был сюжет, я читала с восторгом и любопытством. В некоторых моментах я даже сама слышала скрип старых половиц, детский плач и шум приливов, настолько книга вползла в мою голову.
И какой язык! С одной стороны довольно простой, но такой плывучий, такой воспитанный и вежливый, будто ты сам взял - и оказался в периоде викторианской эпохи.

Единственны минус - это маленький объем. А очень хотелось бы разгуляться по просторам особняка, заглянуть в каждую-каждую комнату и познакомиться еще с какими-нибудь его бестелесными жителями.
Но в любом случае, большую роль в поставленной оценке сыграло еще произведение Чарлза Буковски "Женщины" , при прочтении которого я хотела вывернуться наизнанку и просто и съесть саму себя, лишь бы не видеть написанной мерзости. Но об этом уже поговорим в другом отзывы (если я конечно решусь дочитать ЭТО).

P.S. Очень хочу посмотреть экранизацию (хотя отзывы на нее неоднозначные), в своем воображении я рисовала именно Дэниэла Рэдклиффа ;)

Задумка мне понравилась, и книга вроде понравилась, только со своей основной задачей-напугать-совсем не справилась. Всё эти женщины, дамы и невесты в платьях различного цвета-основополагающая тема для мистики и городских легенд. Вестницы, мстительницы-фигуры тревожные и пугающие.
В плане задумки книга собрала все, чтобы порадовать любителей готической мистики. Интересная легенда, мрачный особняк на отшибе, болото, атмосфера. Фильм вышел неплохой. Книга-тоже, если бы не одно но. Ей мучительно не хватает объёма и глубины. Это как короткий нырок под воду-не успеваешь испугаться. Почему же так мало?! Как-то собрано все по верхам, а погрузиться в это не получается. Здесь действительно тот редкий случай, когда фильм позволит больше погрузиться в атмосферу и испугаться. Плюсую книге за раскрытие необычного персонажа-собачки Паучка, которая стала неплохим и полезным спутником.
Не знаю, стоит ли рекомендовать. По задумке это классическая готическая мистика по всем канонам. Но ей мучительно не хватает наполнения. Есть мистические рассказы, которые хватают сердце ледяными пальцами и отпускают. Есть романы, которые втягивают постепенно. Здесь же что-то среднее. Не знаю, может, подойдёт трусишкам, которые очень хотят приобщиться к мистике и готике, но боятся.

Не смотря на то, что "Женщина в черном" была написана в далеком 1983 году, найти этот роман в переводе оказалось практически невозможно до недавнего времени, поэтому вначале я все-таки посмотрела фильм. Обычно я стараюсь вначале прочесть книгу, а уже потом посмотреть снятую по ней кинокартину.

Ну, что я могу сказать, как по мне, книга весьма средняя. И дело здесь даже не в том, что основные вехи сюжета я уже знала наперед, принимаясь за историю, написанную Сьюзен Хилл. Слишком много описаний того, что можно было бы опустить, и слишком мало деталей там, где они были бы весьма кстати. Даже если это такой писательский прием, то он прошел мимо меня.

Артур Кипс, молодой поверенный, у которого на горизонте замаячили брак с очаровательной невестой и долгожданное повышение по службе, должен сделать последний рывок, чтобы достичь всего этого, а именно - разобраться в делах одной недавно почившей представительницы старинного рода. Если Артур успешно справиться с этим делом, все у него будет в полном ажуре. Но вот незадача - местечко, куда он отправляется в связи со своей работой весьма странное, люди какие-то подозрительные, то и дело сыпят недомолвками и косыми взглядами. Барышня, чьи бумаги он разгребает, оказалась на редкость бережливая и сохранила все письма и документы за несколько десятков лет, и чтобы все это разобрать понадобится немало сил и времени. А вдалеке периодически маячит странная бледная женщина в черном платье, давным-давно вышедшем из моды, которую, кажется, видит только Артур...

Вроде бы, сюжет не особо пугающий и сложный, но читается роман с большим трудом, даже учитывая его небольшой объем. И вот не могу сказать, что одноименный фильм мне понравился, но он вышел гораздо лучше книги. Киношная "Женщина в черном" получилась более зрелищной и с отличной концовкой, на мой взгляд, а здесь конец как-то смазан. Да и тот факт, что фильм снят сильно по мотивам романа и киношный Артур Кипс значительно отличается от своего прототипа, добавляет еще пару плюсиков к экранизации, хотя я и не была от нее в восторге. Чтение "Женщины в черном" оказалось весьма скучным и не особо интересным. Жаль.

Если речь заходит о потусторонней, бестелесной и необъяснимой угрозе не только жизни, но и рассудку, душе, в таком случае бегство является проявлением не слабости, а самого что ни на есть благоразумия.

Не удается мне найти по-настоящему пугающую книгу. Чтобы я боялась перевернуть следующую страницу, чтобы мне было страшно спать по ночам. Да конечно, сам факт наличия приведения пугает - читая книгу ночью, я тоже боялась смотреть в коридор - вдруг увижу её. А в остальном роман очень спокойненький, даже кажется сцена с движущимся креслом или перевернутой комнатой должна устрашать - но наверное увидеть это в живую страшнее, чем читать об этом.
Но посмотрев трейлер о фильме, а потом и прочитав, что там наворотили - я поняла. Нет, книжка все таки лучше. Там не приплетали каких то бедных детей прыгающих под поезд. И как "Гарри" смог вытащить труп ребенка из болота, когда прошло огого сколько времени и он скорее всего уже перегнил 10 раз.
В общем мир полон нелогичных моментов и сюжетов.

Сьюзен Хилл 4-ка за готическую историю, 1-ка за страх, который так меня и не обуял.

Лондонские туманы не существовали, пока их не изобрело искусство. Оскар Уайльд
Захотелось чего-нибудь мрачного и страшного, а тут "Женщина в черном" в ридере на глаза попалась.
Такой среднестатистический британский ужастик, звуки, призрак, туман - звуки в тумане, призрак в окне, туман и болота. Самое оно, когда хочется вспомнить детство и побояться ночью, читая страшненькую историю. Сюжет никакой - пустой дом среди болот, трагическая история гибели, злобный призрак и все это в тумане. (В подобных произведениях без тумана никуда, иногда казалось, что туман является главным действующим лицом)).
Фильм уже скачиваю.

Небольшой, еле поворачивается язык сказать, роман на 288 страниц, чтобы скоротать вечерок с атмосферным чтением.

Понятия не имею как, но книга затерялась на полках и выпала мне в марафоне "12 забытых книг" жаль, что именно сейчас, а не осенью, т.к то, что в книге действительно присутствует, так это атмосфера. Туманная Англия, готическая архитектура, таинственная история - все это в хороших руках будет хорошо так играть на нервах.
У Сьюзен Хилл получилось не до конца, но все таки получилось меня понервировать и выйти подышать воздухом около полуночи, после прочтения книги было не самой лучшей идеей.

Однако, если опираться только на сюжет, то становится как-то грустненько. Книжку бы расписать чуть сильнее, дать сценам больше драматичности и эмоциональности, выкрутить нервотрепку на максимум... Но нет, этого нет и поэтому все что есть не практически не работает.

Вообще я не очень люблю истории о мстительных приведениях, что в кино, что в книгах, т.к за очень редким исключением  мотивы этого духа не раскрывают. И очень бесят окружающие гг люди, которые все знают, но молчат. Хз, отчего авторам так сильно нравится делать из людей дибилов и давать им роли NPC.
А так призрак мстит всем просто ради мести и для меня это какой-то моветон.
Здесь, кстати, тоже. Герой просто тупо оказался под прицелом приведения просто потому что так решил автор. И по какой-то неведомой причине этот призрак решил преследовать мужика и появился в его жизни больше года спустя за тридевять земель от места его, призрака, обитания.
В этом, пожалуй, экранизация выигрывает, там хоть какая-то логика прослеживается.
Очень хотелось бы все таки получить ответ на вопрос "а зачем"? Ну зачем тебе вся это херобора? Шестьдесят лет прошло, все, кто был связан с трагедией умерли. Какого же лешего твоя душенька не успокоится  и не упокоится? Ответа я не увидела, осталось только банальное "раз я несчастна, то и все должны быть несчастны".
Так что женщина на троечку получилась, скажем так, налюбителя.

В одной туманной-туманной стране в туманном-туманном городе на туманной-туманной улице затуманился туманный туман. Он уже туманится и в другие графства, добрался до ближайшего ...шира! Вот уже добрался и до дальнего ...шира! БУ! Забрался прямо в твое окно!

Примерно такого уровня ужас можно испытать от этой псевдовикторианской истории. Несмотря на явный упор на атмосферные явления, написано совершенно не атмосферно и довольно уныло. Скучный юноша едет сквозь туман в дом с бубубу привидениями, скучный юноша возвращается сквозь туман домой, тут туману и конец, а кто не утонул в болоте, тот не призрак. Вся ситуация так и не поднимается выше уровня сельских сплетен-пугалок. Что за привидение, чего оно хочет - какая кому в ...шире разница? Главное - как следует зыркать глазами в сторону каждого, кто вдруг этим вопросом озаботится, и самим не задумываться ни о чем тоже. Туман снаружи, туман в голове, этакий викторианский дзен.

Хорошо, что я прочитала эту коротенькую историю перед просмотром фильма. После него она выглядела бы совсем тускло. Конечно, мистические приключения бакенбардистого Поттера далеко не шедевр жанра, но, в целом, история там прописана гораздо более подробно и логично. Да и пугалки все-таки работают лучше, мумийка из болотца это вам не туман какой-то. Что уж там, одни заводные мартышки с глазастыми клоунами чего стоят, в книге даже в этом прокол. Кого же напугаешь плюшевым котиком? Разве что мышку.

Но мышки не читают книжки, посему выказываю мое всяческое пренебрежение и ставлю великодушное "три".

Итак, кто еще не имел удовольствия прочитать книгу - можете уже начинать бояться, потому что за само время чтения, подходящего момента может и не случиться.

Сюжет, практически полный "суповой набор" для типичной мистики с призрачной тематикой. На тебе и старый-старый дом на отшибе, для живописности окруженный болотами, густым туманом и кладбищем неподалеку, и призрака, с такой тайной, что местные жители вместо того, развлекать приезжих готичными историями, бледнеют и ретируются при одном только упоминании таинственной Женщины в Черном. И, конечно, главный герой - постороннее лицо, который теперь в силу обстоятельств просто обязан провести пару ночей в зловещем месте с потусторонней компанией. По классике жанра, конечно, молодой стряпчий, как раз приехавший навести порядок в документах умершей недавно хозяйки дома. А хозяйка, конечно, жила отшельницей и вообще прослыла чудной дамой, хотя оно и понятно потом почему.

Тут кат вроде и не нужен, но я спрятала там спойлер