Отзывы о книге Фауст

Дочитала, к своему счастью, я это произведение и, скажу я вам, совсем нелегко оно мне далось и не таким уж и интересным показалось. Я еще не читала биографию Иоганна Вольфганга Гете, но на протяжении прочтения данного произведения мне показалось, что Гете был каким-то богоненавистником. Уж слишком часто в нём он высмеивал христианство. (Простите, если я чего-либо не знаю, но лично мне так показалось). И при том, что я глубоковерующий человек, то мне это не очень-то и понравилось. Первая часть мне показалась более интересной. Во второй же появилось слишком много действующих лиц, которые часто мне были непонятны. И еще, написано очень красиво, вот за это и четыре. Да и вообще, такому великому произведению, как бы оно мне не понравилось, глупо ставить три или два, потому что очень возможно, что я не доросла до него и, прочитав его через несколько лет, очень может быть, что я полностью изменю своё мнение.

К великой классике даже не знаешь как и подступиться ) Принимаешь как данность, нечто неизменное, безусловное. Может и правильно. Не Белинские мы и не какие-нибудь еще великие критики.

Честно признаюсь, что не горю фанатичным желанием знать и понимать всю классику досконально. Но определенно, некоторые книги вызывают острый интерес. Именно в погоне за утолением любопытства и был прочитан «Фауст».

Результатам я довольна, может не все авторские задумки поняла в полной мере, но с произведением ознакомилась, атмосферой и идеями прониклась. Приятной волной всколыхнулись воспоминания об уроках Мировой художественной культуры, где разбирали мифы и легенды. Такой притягательный мир красавиц и чудовищ, небесного и поднебесного.

Гретхен Фаусту я так и не простила – сгубил таки девицу.

В результате - возникло стойкое желание посмотреть спектакль или фильм.

Замечу, что в отвлеченное от чтения время, мысли как-то сами стали складываться стихотворным образом – есть в этом некое любопытное влияние, при том, что стихов никогда не писала.

Поэма начиналась весьма эпично и мощно: затронуто множество важных тем, сюжет почти не провисал, кроме пары эпизодов, заявленные конфликты интриговали. Фауст, известный доктор, думает, что всё на свете познал, и в поисках новых впечатлений не считается заключить сделку с дьяволом, которого представляет Мефистофель. А тот решает покуражиться вволю, обманывает и запутывает Фауста, его ученика, а впоследствии - всех, кто попадётся под руку, даже императора. Читая поэму, понимаешь, кем вдохновлялся Булгаков на образ Воланда и, например, на сцену с поддельными деньгами.
Сам Фауст, хоть ищет поначалу новых ощущений, на деле быстро спускается до банальности. Он, хоть и понимает, что Мефистофель нарочно его обманывает, сам обманываться рад. Затем доктор, получивший способности чернокнижника, увлекается девушкой по имени Маргарита, хотя сразу ясно, что подобный роман порочен. Он вскружил ей голову и привёл к трагической развязке, но не сделал выводов, поскольку во второй части снова полон поддельной "любовью", на этот раз к античной Елене.
И, насколько здорово получилась первая часть поэмы, после которой стоило бы лишь добавить пару глав и эпилог, настолько странной вышла вторая. Она сильно затянута, полна излишних сцен и описаний (особенно это заметно во время Вальпургиевой ночи), а главное - концовка несколько разочаровывает, ведь Фауст, хоть и получит по заслугам, но не сполна, и даже не прочувствует своей вины за всё содеянное. На фоне античных богов и персонажей потеряется и Мефистофель, а сцена маскарада смотрится и вовсе неказистой по сравнению с эпизодами из первой части. В общем, первую часть я бы оценил на твёрдую десятку, но в целом всю поэму - на 8 из 10.

Не думала, что местами будет так трудно её читать, понимать, осознавать. Очень тяжело оценивать произведение, глубину которого невозможно познать на все 100%.

Первая часть прошла прекрасно и быстро. Нас знакомят с героями и мы наблюдаем за жизнью Фауста. Много цитат и изречений я выписала для себя. Но что было во второй? Мне пришлось прочитать объяснение книги из интернета, чтобы понять вторую часть. Так как в ней герои сначала неожиданно оказываются в каком то дворце, а потом и вовсе переносятся в античный мир (это как раз и подсказал мне гугл). Почти двести страниц проходит без Фауста и Мефистофеля. Зато мелькает сотня непонятных героев из мифов и легенд, у каждого из которых пара фраз, не более. Кто они, где они, о чём речь ведут - всё это осталось для меня загадкой, потому что чем больше усилий я возлагала, чтобы понять и вникнуть, тем дальше уплывало моё сознание и отказывалось что-либо воспринимать.

Поэтому я поняла и прониклась, грубо говоря, первыми двумястами страницами и последней сотней, где описывается закат жизни Фауста. Хотя к описанию его смерти имеются вопросики и хотелось бы законченного логичного финала. Я ждала появление Бога, который побеседует с Мефистофелем, как в самом начале и обоснует своё решение. Либо просто поставит точку. А его даже не вписали, будто забыли и в конце ты додумываешь сам. Везде написано, что Бог простил Фауста и поэтому забрал. Но ... может это случилось по другой причине?

Я определенно перечитаю эту книгу через пару лет, чтобы почерпнуть то, чего не заметила в этот раз.

Очень много во втором акте отсылок на мифологию Древней Греции. Вторую часть книги приходилось сидеть с Гуглом, чтобы хоть как то понять о чем идёт речь.

Фауст должен быть чем-то вроде настольной книги. Произведение писалось ~60 лет, поэтому нет ничего удивительного в том, что бы читать его 10-15 лет и это не так уж и долго.

Это конечно великое произведение. Больше и говорить ничего не хочется. Это надо читать, это надо знать. Очень много цитат можно выписать из книги, так точно, так хлестко порой Гёте высказывается. Из этой книги я очень много почерпнула, но точно её прочитаю ещё не один раз. Это своего рода должна быть настольная книга, к ней хочется возвращаться. И её действительно не просто понять. Надо знать и философию, и историю, и религию. Первая часть более приземленная, понятная и доступная каждому. Но вот самое интересное начинается дальше. Во второй части много символизма, ОЧЕНЬ МНОГО. Приходилось прямо продираться через текст, чуть ли ни каждую строчку гуглить, сидеть и читать статьи. Надо ли оно вам? Решайте сами. Но мне доставляло огромное удовольствие искать, читать, узнавать новую информацию. И то, я далеко не все поняла, а кажется лишь 1% от того, что действительно имел ввиду Гёте. С огромным удовольствием смотрела лекции профессоров МГУ на тему "Фауста". Очень много новой информации, по-другому посмотрела на текст, глубже узнала то, о чем идёт речь.

Выскажу свое негодование людям (которые безусловно имеют право на свое мнение и пусть считают так как считают), которые ставят "Фаусту" низкую оценку. В принципе оценивать "Фауста" это очень большую смелость надо иметь. Пытаясь понять, что же не так с произведением я перечитала кучу негативных рецензий. В общем и целом никаких толковых аргументов в пользу того, почему же действительно можно считать произведение плохим я не нашла. Всё сводится к тому что "Мы не поняли", "зачем так замудрено писать, если можно выразить все проще". А вы ждёте, чтобы вам истину или разгадка человеческой природы просто так преподнести на блюдечке с голубой каемочкой? Никого не хочу конкретно оскорбить, просто мне кажется луди разучились думать, мыслить и размышлять. Да даже по крайней мере чётко и понятно аргументировать свое мнение. Думаю такие низкие оценки они ставят не Гёте, а самим себе.

Книга повлиявшая на всю культуру. Оказывается Астрид Лингред украла сюжет у Гете. Потому что Малыш и Карлосон это тот же Фауст. Карлосон в роли Мефистофеля а Малыш в роли Фауста. А вы знаете есть крутой фильм по трагедии Фауст 1999 года там снимается Эдвард Нортон и Бред Питт. А знаете как он называется БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ. Бред Питт там в роли Мефистофеля а Эдвард Нортон в роли Фауста. Это удивительно как такой сюжет проникает во всю культуру Европы и почему это нравится людям. В этой книге в Фаусте всё что нам нравится все желании и наслаждение начиная с выпивки и женщин, кончая политическими интригами радости войны, грабежей,  вкус победы, тяга к знаниям, образованию. В ней есть всё самое сладкое в жизни. Мефистофель один из самых крутых чертей в аду который пытается творить зло а у него в итоге всё выходит на оборот. Фауст который просрал всю свою жизни сидя как ботаник уча по книжкам всякую дурь в готической библиотеке. Вспоминается моя любимая цитата Мао Цзе Дуна " Сколько книг не читай императором не станешь" И вот они вдвоём погнали развлекаться как прям мальчишник в вегасе только с средневековым и античным антуражем. На фоне этого всего продажная церковь, и не только церковь но и ангелы на небесах ведут себя хуже чертей в аду. Продажных политиков. Любовных сплетен. Ночных вечеринок в Античном и Средневековом стиле. Выпивке и хорошей драке, как без неё. При этом всем книга пронизана глубокой философией как надо жить. Как правильно жить в нашем мире. И на этот ответ мне вспоминается памятник Гетте в Германии где его лицо повёрнуто в сторону университета и знаниям а его ноги повёрнуты и идут в сторону местного бара в котором он придумал написать книгу которая стала одним из главных произведений всего Мира.