Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 декабря 2024 г.

  Очень много во втором акте отсылок на мифологию Древней Греции.
  Вторую часть книги приходилось сидеть с Гуглом, чтобы хоть как то понять о чем идёт речь.

  Фауст должен быть чем-то вроде настольной книги. Произведение писалось ~60 лет, поэтому нет ничего удивительного в том, что бы читать его 10-15 лет и это не так уж и долго.

  Это конечно великое произведение. Больше и говорить ничего не хочется. Это надо читать, это надо знать.
  Очень много цитат можно выписать из книги, так точно, так хлестко порой Гёте высказывается.
  Из этой книги я очень много почерпнула, но точно её прочитаю ещё не один раз. Это своего рода должна быть настольная книга, к ней хочется возвращаться. И её действительно не просто понять. Надо знать и философию, и историю, и религию. Первая часть более приземленная, понятная и доступная каждому. Но вот самое интересное начинается дальше. Во второй части много символизма, ОЧЕНЬ МНОГО. Приходилось прямо продираться через текст, чуть ли ни каждую строчку гуглить, сидеть и читать статьи. Надо ли оно вам? Решайте сами. Но мне доставляло огромное удовольствие искать, читать, узнавать новую информацию. И то, я далеко не все поняла, а кажется лишь 1% от того, что действительно имел ввиду Гёте.
  С огромным удовольствием смотрела лекции профессоров МГУ на тему "Фауста". Очень много новой информации, по-другому посмотрела на текст, глубже узнала то, о чем идёт речь.

  Выскажу свое негодование людям (которые безусловно имеют право на свое мнение и пусть считают так как считают), которые ставят "Фаусту" низкую оценку. В принципе оценивать "Фауста" это очень большую смелость надо иметь. Пытаясь понять, что же не так с произведением я перечитала кучу негативных рецензий. В общем и целом никаких толковых аргументов в пользу того, почему же действительно можно считать произведение плохим я не нашла. Всё сводится к тому что "Мы не поняли", "зачем так замудрено писать, если можно выразить все проще". А вы ждёте, чтобы вам истину или разгадка человеческой природы просто так преподнести на блюдечке с голубой каемочкой? Никого не хочу конкретно оскорбить, просто мне кажется луди разучились думать, мыслить и размышлять. Да даже по крайней мере чётко и понятно аргументировать свое мнение. Думаю такие низкие оценки они ставят не Гёте, а самим себе.

  8

  233