Обыкновенное убийство. Расследует инспектор Квин

Перед прочтением читала отзывы о книге. Не раз встретила слова жалости по отношению к преступникам. Люди, вы это серьезно? Два, прошу прошения, ублюдка хладнокровно расправились с 4мя людьми из-за 40 долларов. Ничего привлекательного в описании преступников не было. Ничего хорошего в их поведении ни до совершения преступления, ни после не было. За что их жалеть? Не понимаю.
Ну а теперь от возмущений - к книге. Не смотря на то, что читаешь и знаешь, что будет дальше, читать интересно. Отлично прописаны образы. К Клаттерам с первых страниц проникаешься любовью - насколько эти люди дружны и сильны духом. Знаешь, что будет с ними, и жалеешь от этого еще больше.
Интересны портреты преступников: побитый жизнью, но при этом "душевный" коротышка, страдающий приступами неконтролируемого гнева, и "разноглазый" педофил, склонный к агрессии. Интересно то, как эти герои противопоставляются - Перри, несмотря на сложную судьбу (отсутствие внимания, развод родителей, бродяжничество и т.д.) и психическое расстройство, остается мужественным до самого конца; Дик, выросший в порядочной семье, психически здоровый, становится вором по причинам, в которые читателя не посвящают, при этом даже перед петлей строит из себя невиновного.

Было еще много нюансов, которые трудно объяснить - это где-то на уровне субъективного восприятия, но, и вправду, очень четко и, главное, качественно прописаны образы.
Большой минус книги - затянутость, всё могло бы быть динамичнее (если это вообще возможно в данном случае). Но при излишней затянутости ничего такого прям "лишнего" в произведении не было. Хочу отметить, что это свойство всех книг американских авторов, по крайней мере тех, которые мне довелось прочесть. Надеюсь, это всё-таки не закономерность, потому что, в отличие от американской литературы, затянутость сюжета мне совсем не нравится.
Сложно описать эмоции от прочтения, ибо в силу обстоятельств книгу я читала 3 недели, эмоции все померкли как-то. Но книга хорошая, правда. Думаю, продолжу читать Капоте, уж очень грамотный писатель.

P.S.: эта книга заставила меня в который раз задуматься об отношении к смертной казни. Вся эта история - еще одно подтверждение тому, что в некоторых случая смертная казнь – это самое гуманное действие по отношению к заключенным и обществу. Хоть и противоречит идее демократии. Но, черт возьми, какая здесь может быть демократия?

Хм... Весьма неожиданная книга.
От книги с таким названием я не ожидала такой глубины. Думала, что будет более-менее стандартный детектив.
А оказалось, что это очень серьезный современный роман, замаскированный под детектив. Так же, как "Южные кресты" Бориса Кригера. Хотя смысл этих двух романов, конечно, совсем разный.

В "Хладнокровном убийстве" много психологии и глубокого психологического анализа. Более того. Это не просто психология, а психопатология.

Трумен Капоте (в фамилии автора ударение на втором слоге) поставил себе цель

избавиться почти от всех элементов фантазии и чтобы действительность могла достичь должного уровня отражения.

И ему на 100% удалось добиться этой цели.
Результат - потрясающий "роман-репортаж".

Вопросов больше, чем ответов.
Например, один из персонажей говорит:

"Я не считаю, что смертная казнь оправдана, нравственно или юридически".

И благодаря мастерству автора - оправданность смертной казни в таком совершенно понятном, абсолютно доказанном случае - так и остаётся под вопросом.

Авторы исследовали в процессе подачи апелляций четверых мужчин, осужденных за кажущиеся немотивированными убийства. Все они были обследованы до суда и признаны людьми «без психоза» и «нормальными».

В школе нас учат только узнавать и писать разные слова, а тому, что эти слова значат в реальной жизни, может научить только ЖИЗНЬ и опыт.

Только одно стопроцентное утверждение:

Не стыдно, когда у тебя грязное лицо, стыдно, когда ты его не моешь.

Ещё выразительный момент:

Когда я была девочкой, я была твердо уверена, что деревья и цветы такие же живые, как птицы или люди. Что они умеют думать и разговаривают друг с другом. И что если хорошенько постараться, можно услышать, как они разговаривают. Нужно лишь освободить мозг от всех остальных звуков. Дождаться полной тишины и внимательно прислушаться. Иногда я и теперь так думаю. Но никак не могу добиться такой тишины…

Итак. Даже если вы не уважаете детективы... Если вы считаете их глупыми и тупыми... Если вы считаете ниже своего достоинства тратить время на детективчики, - читайте "Хладнокровное убийство" Трумена Капоте.

тяжелая и полезная книга. тяжела тем, что по мере углубления в книгу становится все страшнее и страшнее.. оттого, как легко творить ужасы и жить дальше.
репортажный стиль повествования от души подпинывал мое визуальное воображение, и перед глазами стояла картина преступления, словно я была очевидцем..
польза же в том, что Капоте описывает преступников так, что можно примерить на себя их шкуру.. мягко говоря, неуютно.. но вместе с тем, легко понять, то каждый человек в той или иной степени способен на убийство.
кончено, мизантропия от этого не уменьшается.. но, увы и ах, никуда от этого не деться, по-моему..

«Хладнокровное убийство» Трумена Капоте - блестящий образец документальной прозы, который читается как напряжённый роман. Автор мастерски переплетает факты с литературной выразительностью, создавая глубокий психологический портрет не только убийц, но и всей американской провинциальной жизни 50-х годов. Это не просто рассказ о преступлении, а размышление о природе зла, судьбе, одиночестве и уязвимости. Стиль Капоте - холодный, точный, но при этом удивительно человечный - делает книгу по-настоящему захватывающей и незабываемой.

На одном ранчо богатого землевладельца произошло ужасное преступление. Кто-то хладнокровно убил четверых человек, включая двух подростков.

Так как это были очень хорошие люди и убийство поражало своей несправедливостью, жестокостью и бессмысленностью (фермер не держал при себе наличных денег, то есть ворам ничего не досталось) - в округе на всех это подействовало угнетающе.

В принципе, мы сразу знаем, кто убийцы. Автор не скрывает этого. Мотив был не совсем ясен где то до 40% книги, а так мы следили и за расследованием и за передвижением преступников.

Книга мне напомнила сразу два произведения - это "Детектив" А. Хейли (там тоже преступника мы знаем сразу же и следим за шагами самого детектива, как он неспешно и муторно идет по следу) и "Таинственная история Билли Миллигана" Д. Киза (своей репортажностью повествования).

Можно было бы подумать, что эта остраненность, репортажность была присуща классическим произведениям середины прошлого века, но сразу вспоминаются великие детективные авторы, где никогда сюжет не был так сух и отстранен.

Отличия все таки есть. Автор очень сильно погружается в характеры как жертв, так и преступников, добавляя эмоций. Тебе очень жалко этих убитых людей. Ты успеваешь их полюбить и с ужасом ждешь их смерти, потому что автор почти на каждой странице не забывает напомнить, что они не доживут до рассвета.

Еще одна мысль, которая меня сопровождала на протяжении чтения всей книги - это о бессмысленности существования таких людей, как эти убийцы. Они как бабочки порхали от одной наживы к другой. Не успевали они обманом или воровством найти пару сотен баксов, как тут же спускали их на выпивку, кутежи и проституток. И опять были нищи, голодны, мерзли и шли дальше как перекати-поле.

Меня еще терзал вопрос - почему в мыслях этих ребят нет злости или сожалений, что это убийство было глупое и бессмысленное. Они по итогу взяли у этого фермера пару баксов и какую то аппаратуру.

Так же (как я понимаю, довольно смело для времени написания) автор поднимает вопросы религии и сексуальных извращений. Но сейчас это смотрится не так ярко.

По мне, для детектива слишком все понятно, нет сюжета, нет каких то глубоких мыслей, затянуто (последняя треть книги просто описание процесса судилища и тут только один вопрос - вздернут их или нет - а мне это совсем было не интересно, дочитывала со скрипом).

Ожидала бОльшего от этой книги. Читала у Капоте рассказы и мне очень понравилась их атмосферность.

Книга, сюжет которой основан на реальных событиях.

Начнем с того, что это интересный жанр «роман репортаж». 

Автор рассказывает о преступлении, произошедшем в небольшом городе. Убийц нам представляют сразу, но мотивов и связей с погибшими не раскрывают до третьей части книги.

Повествование очень подробное, будь то описание внешности, пейзажа, или самого преступления. Много психологизма. Я не могла выбрать одного или нескольких главных героев, потому что постепенно рассказывали истории всех, кто соприкоснулся с этим  преступлением, и опять же очень подробно, иногда начиная с самого детства. 

Временами книга была для меня эмоционально сложной, особенно, когда вспоминала, что это не выдумка автора. Через последние 100 страниц пробиралась с трудом. Было ощущение, что читаю самое настоящее обвинительное заключение. 

Я вообще не фанат жанра тру крайм или репортажей, поэтому откладывала эту книгу два года. Но по итогу прочтения эта книга мне очень понравилась. Отличный слог, яркие описания персонажей, постоянная смена фокуса с преступников на семью жертв - все это захватило мое внимание с первых строк. Это действительно качественно прописано, ты как будто проживаешь историю и проникаешься всеми героями.
Тут нет чернухи, грязи и смакования зверских убийств, поэтому история воспринимается скорее как трагедия одной семьи в одном городе, чем как репортаж о преступлении без мотива. Детективной линии как таковой тут тоже нет, мы с самого начала понимаем что и кем случится, и кто в этом виноват. Дополнительно будоражит тот факт, что книга основана на реальных событиях.
Единственное, что меня не впечатлило, это последняя треть книги. Автор пытался рассуждать о причинах, побуждающих людей совершать ужасные поступки, и вроде как это и была ключевая задумка автора, но мне совершенно не зашла эта туманная философия. Возможно написано было скучновато, хотя тема интересная. Как будто она пришлась не к месту в этом романе.