Эра милосердия. Я, следователь...

Как ни странно, повесть «Я, следователь...» стала первым прочитанным мной произведением данных классиков советского детектива. (До этого «Жора и Аркадий Вайнер» были знакомы мне лишь по сериалу «Место встречи изменить нельзя»). И, в общем, авторам надо отдать должное: во время своего появления (конец шестидесятых) это, конечно, была просто «бомба», нечто сногсшибательное. Да и сейчас, в принципе, книга продолжает оставаться очень увлекательной, оторваться от неё не так-то просто. И вместе с тем, кое-что здесь, конечно, ныне вызывает вопросы…
Прежде всего, в повести сквозит прямо-таки железобетонная уверенность в том, что с преступностью в стране будет покончено если ещё не завтра и не через год, то всё же в недалёкой перспективе (видимо, к 1980 году, когда будет построен коммунизм)… Да и как, типа, может быть иначе, если с ней борются сотрудники правоохранительных органов – все, как один, просто замечательные ребята!
Далее, главный герой повествования – следователь из Крыма – в ходе расследования дела об убийстве колесит по всей стране, при этом буквально швыряясь деньгами направо и налево. (Чего стоило одно посещение десятков юрмальских кафе, в которых он на пару со свидетельницей не просто «отмечался», но и делал заказы!) И во всех городах, где он побывал, его местные коллеги были готовы в лепёшку расшибиться, лишь бы ему угодить (как будто у них не было никаких других дел)… Да полноте, возможно ли такое?
И ещё, этот супермен, не успев окончательно рассориться со своей любимой женой (которая всего-навсего наговорила резкостей из-за того, что у них в последний момент сорвался совместный отпуск), тут же нашёл ей достойную замену… Послушайте, НО ВЕДЬ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ! (В общем, из-за одного этого я снизил оценку книге, по меньшей мере, на полбалла…)
А вот то, что в то время действительно выглядело обычным делом, а ныне вызывает лишь зависть и ностальгию, так это маршрут служебной командировки главного героя: Крым – Таллин – Ленинград – Москва – Тбилиси – Рига – Львов. (Что называется, без комментариев!)
Общий итого в двух словах: в сущности, речь идёт об отличной книге (за единственным исключением, оговорённым выше), но – для своего времени…

Мне повезло, сериал я посмотрела в сознательном возрасте и всего пару раз. Поэтому его влияние не было таким серьезным. Хотя интересно было бы посмотреть на Жеглова своего возраста.
Но могу сразу сказать, кино докрутило некоторые моменты. Чаще всего упоминается, что вот выкинули военные эпизоды с Шараповым. Но, в книге у меня из-за них случался диссонанс. Шарапов, прошедший войну, в разведке, с штрафбатом, с первого дня войны обладает такой наивностью, что просто диву даешься. Даже если мы забудем, что до войны он как-то жил. На фронте преступлений не было? А его любимое выражение: на фронте все было просто! И предателей не было, и шпионов, и население западных территорий войну легко перенесло. Ведь он восхищается Жегловым, будто школьник! Нет, авторы сразу перекрывают размышлениями, мол все не так просто. Но чтобы фронтовик, так велся на позерство...
Жеглов здесь жестче и тщеславнее. Правильно сделали, что выкинули линию с комсомолом. Как не вяжется военное прошлое с Шараповым, так же не вяжется эта линия. Просто когда он находил время там работать? Он же сыщик, почти все время на ногах. И он явно горит своей работой! Но кроме очевидной жестокости по отношению к "чужим", нам явно проталкивают идею о его честолюбии. Он постоянно говорит о светлом будущем (лозунги правда какие-то устаревшие), но в настоящем будущем авторы ему места не оставляют. Наступает эра милосердия.
По поводу финала. Он отличается от сериала, и не могу сказать какой лучше. Ибо книжный явно рассчитан на то, чтобы выбить слезу (могу сразу сказать, получилось). Но на счет Левченко я задумалась. Жеглов действовал четко по инструкции, он не жалеет ни о чем. А вот Шарапов, конечно, так бы не сделал. А что было бы окажись Левченко в тюрьме? Если бы его банда узнала, что за него заступается муровец? Он бы его убил, только еще хуже, чем Жеглов.

Я обожаю фильм " Место встречи изменить нельзя" - смотрела бесчисленное количество! Все диалоги и действия знаешь наизусть и всё равно завороженно смотришь. В моменте,когда Шарапов попадает в банду, всякий раз возникает чувство волнения ( неважно,что известен финал): как он выкрутится, чтобы ему поверили бандиты!?...
И вот наконец-то познакомилась с первоисточником. Сразу же появилось ощущение, что читаю фильм. Сценарий оказался очень близок к книге. Тоже чувство у меня было при чтении " Девчат". Когда фильм за смотрен " до дыр" трудно отступить от киношных образов. Читала, а в голове сразу возникал тот или иной эпизод из фильма. Некоторые фразы в диалогах поменяны местами и мне тут же хотелось поставить их как в фильме. Реплики Жеглова я читала с характерной интонацией Высоцкого. Шарапов для меня остался таким же молодым фронтовиком со светлыми добрыми глазами. Пожалуй единственное глобальное расхождение с фильмом - это судьба Вари Синичкиной.
Книга читается легко и интересно,для меня фильм с книгой слились воедино. Безусловно, я причисляю эти произведения к золотой коллекции России.

Периодически возвращаюсь к братьям Вайнерам. Пусть все описанное кажется на сегодняшний день устаревшим, но актуальности не потеряло до сих пор. Как же братьям удается так искусно выписывать человеческие характеры в своих книгах для меня пока так и остается загадкой. В послевоенную голодную Москву в МУР приходит работать молодой Володя Шарапов. Его начальник Глеб Жеглов (отлично сыгранный Владимиром Высоцким в кино) получает дело, связанное с убийством молодой женщины, которое выводит их на след опасной банды "Черная кошка". Жеглов прагматичный, целеустремленный, волевой и слегка циничный человек системы, в противовес ему в книге молодой, романтичный, сознательный и совестливый Шарапов. И действительно хорошо, что в экранизации совсем капельку не придержались книги ;)

Скажу честно: я люблю детективы тетушки Агаты и дядюшки Артура, поэтому эта рекомендация Флэшмоба-2011 вызвала у меня сразу какое-то отторжение. Но первые же страницы меня разубедили - добротный текст, легкая визуализация. А атмосфера убийства Васеньки Векшина так почему-то напомнила Булгакова это была отрубленная голова Берлиоза, что я каким-то чутьем поняла, что о прочитанном не пожалею.
Полуголодная послевоенная Москва медленно возвращается к жизни, кусок черного хлеба, посыпанный сахаром, кажется царским угощеньем, осень, дожди, разруха. Молодой фронтовик Володя Шарапов начинает работать в МУРе под началом Глебом Жеглова, вместе они распутывают убийство молодой женщины, которое приводит их к поимке одной из самых опасных банд города.
Вот, собственно, и весь сюжет. Но это только одна линия - детективная. И не слишком она поражает воображение своей закрученностью, это не изящные загадки Кристи, это будни уголовного розыска. Но как терпко она приправлена человеческими отношениями!
Образ Жеглова неоднозначен, простите за сравнение, но он напомнил мне доктора Грегори Хауса отдельными своими выходками. Шарапов при своей неопытности и сомнениях - имхо - более значимая фигура. Он думающая совесть при Жеглове, еще не закостеневший в оценках, видит в людях людей, а не ходячие штампы.
Читая книгу, постоянно ловила себя на мысли, что я мелкая сошка, что нет во мне характера, что я вообще давно не видела в жизни таких характеров: цельных, острых, прямых. То ли это болезнь советской прозы, то ли действительно повывелись богатыри.
Хорошая книга. И название замечательное.
Спасибо, margo000 !
Вы действительно расширили мой литературный кругозор)

Никогда особо не тянуло прочитать книгу, по которой был снят всенародно любимый сериал «Место встречи изменить нельзя». Во-первых, сюжет давно и прочно знаком и казалось, ничего нового книга уже не добавит, а во-вторых подспудно я боялась, что книга может разрушить очарование любимого фильма.
Но опасения были абсолютно напрасными – книга захватила с первых страниц, я как будто вновь смотрела любимый фильм, вновь встречалась с его героями, только они были ближе, вот совсем рядом и они были более открытыми, их истории были рассказаны более полно
Единственное различие, которое я увидела, это образ Жеглова. В фильме он бесстрашный борец с преступностью, а в книге – такой же преступник, только именем Закона.

И вот так весь фильм заново прошел перед моими глазами и в моем воображении, только плюсом много нового, того, что не показали в кино – и фронтовое прошлое Шарапова, и истории отдельных героев, и любовная линия глубже и сильнее. Из книги я узнала, наконец, историю Левченко. Ну а то, что финал вот такой в книге, так я решила для себя, что мне показалось и оставила то, как в фильме все закончилось.
Было очень интересно окунуться в атмосферу послевоенного времени. Довольно подробно описана бытовая жизнь того времени - что люди носили, на чем ездили, как обустраивали дома. В людях живет надежда на то, что после победы в самой страшной за всю историю человечества войне настанет эпоха милосердия, где все люди будут братьями и товарищами а мораль и гуманность человечества победит преступность.

Первое, с чего начался детектив, с проблем в семейной жизни. И я поняла, что очень от них устала. Почему, ну почему каждый раз женщины сначала выходят замуж на следователей-детективов и иже с ними, а затем начинают пилить их за несвоевременные вызовы на дежурства, переносы отпусков и прочее. Причем эта тема раз за разом с ужасающей постоянностью мелькает из детектива в детектив, невзирая на страны и национальности. Джон Вердон в своей трилогии чуть не по полкниги тратит на разборки с женой, у Элизабет Джордж женщина, сама работающая в этой сфере экспертом, выходит замуж за следователя и начинает предъявлять ему те же претензии. Тут уже начинаешь понимать, почему и Холмс, и Пуаро крайне негативно относились к женитьбе. :)
Кстати, я думала, что в старом советском детективе они трогательно помирятся в конце, но, видимо, автор решает, что эта женщина недостойна отличного сыщика и тут же находит новую влюбленную в него девушку. Впрочем, оставим в стороне эту сомнительную пунктирную линию, дело не в ней. И перейдем к самому детективу.
А вот он получился очень увлекательный. У обнаруженного убитого нет документов, выяснить кто он практически не представляется возможным. Только малюсенькая ниточка, полуразмокший рецепт с еле читаемым штампом. Благо дело происходило в СССР, еще не было безумного кол-ва частных клиник и был шанс найти еще и конкретные фамилии людей, которым этот рецепт выписали. И так дальше, потихоньку, шаг за шагом. Каждая ниточка обрывается в руках, но тут на глаза попадается другой кончик, приходится тянуть за него. Так что мы видим великолепное классическое логическое следствие с минимумом перестрелок. Даже сам акт захвата проходит как-то незаметно, чуть ли не буднично, раз и готово. А ведь это и есть настоящий профессионализм, а не когда преступника доведут до захвата заложников, а потом с триумфом и использованием вертолета всех освободят.
Ну, и еще признаком именно советского детектива является, конечно, идеология. По сути дела, практически все люди нам попадаются какие-то положительные. Девица легкого поведения очень испугана и чуть не раскаивается в своей нечаянной помощи бандиту. Сотрудник уголовного розыска доведен просто до бешенства одним сознанием того, что "есть же на свете такие люди". Да еще один чинуша-бюрократ на пути попадается, которому все все должны. А дальше, практически, все ангелы, ну, не то чтобы, но трудовые люди с чистой совестью, одураченные коварным мошенником. И, если в начале романа, его нам еще показывали как обаятельного типа, тов конце он только "угрюмый бандит".

Не раз мною смотрен-пересмотрен сериал про Жиглова и Шарапова, хотя, конечно, без привязки к сюжету в целом, есть у меня такой грешок: смотреть самые популярные фильмы урывками, кусочками, мелкими частями, не связывая их позднее в целую картину. Так и здесь, мне думалось, что в итоге все оканчивается хорошо, поэтому конец книги меня сильно удивил и поверг в шок, так всё неожиданно закончилось.

Я редко читаю советские детективы, вообще не помню, чтобы их читала. Поэтому эта книга была для меня своеобразным погружением в сказку: здесь всё четко - этот хороший, этот плохой, редкое вкрапление серых человечков (наполовину черных-плохих, частично белых-хороших) в целом общей картины не меняет. Нет здесь каких-либо вариантов, отличных от позиции автора (а читай и советской власти), нет здесь наших страшных лагерей, кроме редких смертей на службе родине, всё более менее благополучно, есть только вера в славное, достойное будущее.

В общем доброе такое погружение в спокойную, умиротворённую обстановку, где даже и мысли не возникает, что главные герои могут быть неправы, лишь у отдельных персонажей такая мысля появляется, но для читателя это не предусмотрено. Иногда такая позиция оправдана, всё решили ещё до тебя и ты плывёшь себе по течению, и спокойно так на душе, никакой ответственности на себя брать не надо, очень приятное чувство, оно возникает очень часто при просмотре советских фильмов и мультиков. Доброта и милота!

По поводу героев ничего особенного не скажу, все приблизительно ровные, без каких-то колоссальных отличий. Жаль только Серёжку, хотел вот человек исправиться, жить по честному, но не положено ему, не дали. Один из негативных аспектов власти тех времён в целом: мы за тебя решили, что ты плохой - будь им. Очень не весело.

Страшный глаз черной кошки на обложке... Жестокие преступления банды " Черная кошка"... И маленькими буквами название произведения - "Эра милосердия"... Которая когда еще наступит...
Однако забавно, что любая шайка преступников не может обойтись без "понтов"... Черная кошка , нарисованная углем на заборе, возле ограбленного склада... Милый мокрый котенок, подброшенный милиционерам...
Не бойся, милый, каждого наказывают по делам его - а ты тут ни при чем...
И оболганный человек, который с отчаяньем вспоминает слова Конфуция: "Трудно искать черную кошку в темной комнате...особенно, когда ее там нет!"
И черная банда, которую изнутри раздирают противоречия,где каждый остается только потому, что ему уже нет возврата к нормальной жизни, и он считает себя человеком конченным...
Нет, не конченный, если ты еще человек. И Левченко спасает симпатичного Шарапова, потому что помнит его по прошлой жизни - по той, в которой он сам еще был человеком.
И так важно блюстителям порядка не становиться на одну доску с преступниками, не подбрасывать улики, не выбивать признание ногами...
Ведь борьба с преступностью идет во имя эры Милосердия! И так важно, убивая Дракона, самому не занять его место...