Эра милосердия. Я, следователь...

Я вообще не думала, что книга, замечательную экранизацию которой я видела неоднократно, сможет меня удивить, просто хотелось ознакомиться и с книжной версией истории. Даже больше скажу - если бы не видела фильм, навряд ли вообще мне эта книга в руки бы попала, прошла бы мимо нее не оглянувшись. Но однако удивить этой книге меня удалось определённо. Понравилось, кстати, не меньше, чем фильм, однако различий между ними предостаточно, их имеется больше, чем я ожидала, начиная с таких не особо имеющих значение деталей, как внешность/возраст героев, и заканчивая совершенно неожиданным отличающимся от фильма финалом, который как пыльным мешком по голове огрел. Ну и плюс ко всему этому - в книге есть эпизоды, которых нет в фильме, а в фильме есть то, чего не было в книге, в результате чего история приобретает разные оттенки, и некоторые персонажи и отношения между ними выглядят по-другому. Весьма противоречивый в фильме капитан Жеглов в книге выглядит еще противоречивее, экранный Жеглов показался мне более приятным, если уж сравнивать.

То, что книга рассказывает историю с большими подробностями, чем её экранизация - это нормально, так и бывает в подавляющем большинстве случаев. Однако, несмотря на видимые различия, герои и события все равно представлялись в том виде, в котором они были на экране - слишком популярен фильм, такую махровую отечественную киноклассику у себя в голове уже никакими первоисточниками не перешибешь, как бы парадоксально это ни звучало. Возможно, произойди знакомство с этой историей в другом порядке (сначала книга, потом фильм), то и восприятие было бы другим.
Как бы то ни было, прочла с удовольствием, и то, что по большей части фразы из диалогов возникали в голове на мгновение раньше, чем я их прочитывала, удовольствие приносило отдельное, а вовсе не скуку, как можно было предположить. Отклонения же подмечались тоже моментально, и не думала, что фильм, оказывается, настолько засел в памяти.

Внимания однозначно стоят и книга, и экранизация, и тому, кто вдруг еще не знаком ни с тем, ни с другим, я даже и не знаю, с чего лучше посоветовать начать. Единственное - точно можно сказать, что фильм определённо мягче, но историю и персонажей раскрывает более поверхностно.

Московский быт... Арбат... Неглинка...
МУР, как всегда, готовый к бою...
Бандитская глумится финка
Над выжившей в войне страною...

Завязан в узел кодекс чести,
Но есть герои и немало...
И в Роще Марьиной, на Пресне
Штурмуют криминала скалы,

Они без страха и упрёка...
По карточкам на хлеб и сахар
Живет страна из пыльных окон,
Смотря на новый мир, где плаха

Кого-то ждет, кого-то почесть...
Реальность, острая как бритва...
МУР, не особенно пророчась,
Ежеминутно шёл на битву...

Не трусил, не давал он драпа!!!
Ни премий не просил, ни крова!!!
Спасибо тем, кто как Шарапов
Служил стране и для Жеглова

Найдется добрых слов немало...
Бывало, и закон нарушив,
Он тюрьмы заполнял... Бывало
Он и грубил, но наши души,

Он наполняет верой в правду...
И эра пусть та фантазийна,
Но сыну я скажу и брату:
"МУР - это крепко, прочно, сильно!!!"

Это классика детективного жанра... Я умышленно не написал обозначение "советского детективного жанра", ибо по моему скромному мнению, братья Вайнеры вошли в плеяду мирового детектива с уверенностью Жеглова и рассудительностью Шарапова...
Сперва я в детстве видел экранизацию, аккурат в премьеру по советскому телевидению
Потом прочел книгу, был ею покорён и поставил на полку своих любимых книг...
Перечитывал несколько раз и вот именно сейчас, в январе 2018 года, я снова снял "Эру милосердия" с полки, чтобы сидя у окна и поглощая чай с бутербродами, погрузиться в послевоенную Москву...

Конечно, я слышала об этом советском фильме, который крутился без конца по телику в моем детстве. И о Глебе Жеглове, которого играл великолепный Владимир Высоцкий - краш моей мамы, и о Володе Шарапове я слушала, хотя это скорее из песни группы "Любэ", которую слушал мой отец. Но сам фильм, и уж тем более книгу, я никогда не смотрела и не читала. И я была сильно удивлена тем, насколько меня завлек этот такой просто сложенный, без особенных изысков и тайных ходов, полицейский детектив.

Честно говоря, первый час мне казался скучным и я уже пожалела, что взяла именно эту книгу. Но чем дальше шел сюжет, чем сильнее и больше перед лицом читателя раскрывалось таких незамысловатых дел - тем сильнее меня увлекало, как же главные герои справятся с тем, что их ждет впереди. А поимка банды "Черный кот" вилась с самого начала красной нитью через весь сюжет. Конечно, сама поимка, и не только банды, но и неуловимого Фокса, мне показалась какой-то простой. Как будто не хватило неожиданных поворотов, но нужно помнить, что эта книга написана в 1975 году, наверно, для того времени это было нормально. Это сейчас сложно таким сюжетом хоть кого-то удивить.

Несмотря на то, что Глебу Жеглову, которого отлично озвучил Александр Хошабаев в моей аудиокниге, удавалось все довольно легко, но в нем не чувствуется Марти Сьюшности, которыми так завалены сейчас все современные детективы. Ощущается какая-то сила и жизнь в этом герое, как и в других героях этой книги.

Мне не хватило финала, мне хочется узнать, что будет дальше с Володей Шараповым, как он будет жить, продолжит ли служить вместе с Жегловым. Хочу теперь посмотреть сериал, так как в нем обещают более радостный финал, которого требует моя душа.

Только что закончил читать эту книгу. Пишу, что называется, по горячим следам. Думаю, ни для кого не секрет, что именно по этой книге был снят знаменитый телефильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм, любимый миллионами. Фильм, в котором, на мой вкус, гениально все – сценарий, подбор и игра актеров, предметы, антураж, костюмы, переносящие нас в эпоху первых послевоенных месяцев. Может, и не так немного выглядело все в то время, но мы представляем себе, что именно так – ведь так нам показали в этом фильме!
Недавно коллега попросила меня найти электронную версию этой книги. И на мой недоуменный вопрос ответила: «Говорят, в книге совсем не о том, о чем в фильме». Что уж говорить – заинтриговала. Достал коллеге, начал читать и сам.
Читал и недоумевал – ну ведь точь-в-точь все как в фильме! И хоть последний раз я смотрел этот фильм лет 10 назад, и какие-то подробности, безусловно, стерлись из памяти, но, тем не менее, читая тот или иной эпизод, в памяти живо всплывали лица задействованных в фильме актеров, вспоминались их голоса, жесты, и даже – выражения лиц.
В какой-то момент даже порывался бросить чтение, будучи точно уверен в том, что там будет дальше. Не бросил. И даже не стал читать через абзац. Книга ведь написана хорошо. И, несмотря на то, что сюжет, при чтении, вспоминается в довольно мелких деталях, и, соответственно, детективная составляющая интереса к книге стремится к нулю, от чтения я все равно получал удовольствие. Хороший язык, яркие запоминающиеся герои – что еще нужно запойному читателю?!
Так и читал я эту книжку, снисходительно посмеиваясь над своей памятью, потихоньку подбрасывающей мне все новые и новые частички пазла сюжета. А вот когда осталось-то читать всего пару страниц, когда я уже расслабился и не ждал абсолютно никаких сюрпризов от книги, она неожиданно ударила меня кулачищем под ребра. Я задохнулся. На глаза мне, пожившему мужику, навернулись слезы. Что там говорить – сильнейшая концовка! И тем сильнее для меня вышел ее эффект, что я «абсолютно точно» знал, чем все закончится. А, следовательно, был абсолютно ошарашен и дезориентирован. Мне кажется, если бы читал я эту книгу не посмотрев до этого фильм, всю книгу читать бы было интереснее, а вот концовка не показалась бы мне такой сильной. Вот такие парадоксы сознания.

Ещё в детстве я разочаровалась в телевидении и поэтому редко смотрела телевизор, а сейчас и подавно не смотрю. По этой причине я очень мало знаю о, всем известных советских фильмах и это порой затрудняет общение с людьми. И вот решила я прочесть данную книгу, по которой сняли фильм «Место встречи изменить нельзя». Я даже у мамы спрашивала, какой это получился фильм, и раздумывала над её ответом: «Для того времени хороший» долго, но после прочтения я его поняла. И правда, для того времени и фильм и книга отличные, но вот сейчас они кажутся какими-то скудными. Основное что держало меня так это Жиглов и Шарапов, а особенно это их негласное противостояние военного и полицейского. Были ещё несколько моментов из военного прошлого Шарапова, которые сумели меня задеть, да ещё его любовь, сейчас такого и не встретишь. И всё, больше меня в этой книге ничего не заинтересовало, даже такие запутанные расследования. Чего-то этой книге не хватает или, возможно, я просто привыкла к большему.

Так уж получилось, что фильм "Место встречи" все смотрели множество раз, а роман братьев Вайнеров "Эра милосердия" читал далеко не каждый. Так было и со мной.

Точно помню, что полезла в инет искать "Эру", потому что после очередного просмотра задумалась о нелогичности финала. Вроде бы все хорошо, банду поймали, Жеглов с Шараповым радуются, но тут бац - пытается убежать Левченко. Жеглов его стреляет, Шарапов недоволен, отправляется в роддом усыновлять малыша, а Копыткин (так, по крайней мере, мне слышалась в фильме фамилия шофера. В книге он Копырин) не только вызывается его подвести (хотя всей группе-то надо на чем-то ехать?), но зачем-то топает с Шараповым в роддом. В общем, у меня была несвязуха - зачем поставлен в радостный финал эпизод с убийством Левченко (в книге, кстати, Шарапов зовет его Сережкой), зачем надо вдвоем идти в роддом итп.

В общем, полезла в инет искать книгу. И обалдела. Это совсем другое произведение. С другим главным героем. Повествование ведется от первого лица, и это лицо - Шарапов, а вовсе не Жеглов. Фильм, я считаю, сделал Высоцкий - своим обаянием, своей мощью. В книге Жеглов совсем другой - да, опытный, но совсем молодой, и, при всех хороших качествах, по мне - герой отрицательный. И именно чтобы подчеркнуть это, поставить, так сказать, финальную точку, и вставлен в конец эпизод со смертью Левченко. После этого Шарапов обвиняет Жеглова в убийстве ("Мне кажется, тебе нравится стрелять... Я тебя видеть не могу") и направляется в управление (не в роддом!) писать рапорт о переводе. "С Жегловым я работать больше не буду".

Как видите, здесь все встает на свои места. И даже малопонятное предложение Копырина "Давай я с тобой пойду" обретает смысл. Потому что "пойду" не в роддом, а в управление, и Копырин уже знает, какой удар ждет там Шарапова. Поэтому и хочет быть рядом в трудный для друга момент.

Думаю, в восьмидесятом году по-другому Говорухин снять просто не мог. Не мог опорочить муровца, кто б ему позволил. И потому, воспроизводя диалоги почти в точности по книге, самые "скользкие" фразы Жеглова убрал. А обаяние Высоцкого превратило Жеглова в персонажа хоть и спорного, но все же положительного.

Но тем, кто хочет за привычными экранными героями увидеть нечто большее, я очень советую прочитать первоисточник - вы получите большое удовольствие, плюс будете удивлены и той пронзительной атмосферой послевоенной разрухи, которой пропитана книга, и тем, что знакомые персонажи оказались совсем не теми, кем кажутся.

А. и Г. Вайнеры "Эра милосердия". Начну с банальностей- замечательная книга! классика советского детектива. В детстве, затаив дыхание, смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя" с участием моего любимого В.С.Высоцкого. Обычно, фильм нравится меньше, чем книга, но не в этом случае. Тут я затрудняюсь сказать, то мне понравилось больше- фильм или книга.
О чем рассказывается в этом романе?
Послевоенная Москва, возвращение к ирной жизни, огромное счастье от Великой Победы, борьба с преступностью, и, как это не избито звучит-вера в светлое будущее- в то, то лет через 20 люди будут жить совсем в другом мире- без преступности, в достатке, мире прекрасных людей. В центре повествования детективная линия, но на нее очень гармонично нанизаны истории людей, характеры, судьбы- Жеглов, Шарапов, Синичкина, их коллеги и соседи, люди, с которыми они сталкиваются по долгу службы.
Конечно, преступления, которые раскрываются в этой книге имеют значение для сюжета и их расследование очень интересно, но и остальные, "сопутствующие моменты" тоже очень интересны, интересны характеры героев.
Несмотря на то, что фильм я видела, наверное, больше десяти раз, книга прочитана с большим удовольствием, да и не сомневаюсь, что она будет перечитана еще и еще раз, и фильм будет пересмотрен еще не один раз.

Одна из немногих книг, прочитанных ПОСЛЕ просмотра фильма, снятого по ней. Оказалось, что в фильме было изменено очень мало, однако некоторые важные моменты всё-таки были утеряны. Во-первых, это название. Из очень важного по смыслу, значимого названия сделали броское, детективное. Во-вторых, сержант Синичкина - возлюбленная Шарапова - в книге описана гораздо глубже, она там не просто симпатичная хорошая девочка, а очень мудрая, чуткая и бесстрашная женщина. И судьба её, кстати, в книге совершенно иная (чем я была потрясена). Остро звучит тема голода, почти на каждой странице нет-нет, да и мелькнет его ощерившийся призрак. Все характеры более глубокие и более выпуклые, что ли. Гораздо ярче раскрылась личность муровского водителя - Копытина - чудесный персонаж! И Шарапов здесь - не такой робкий сомневающийся мальчишка, а Мужчина, умеющий принимать жёсткие решения, и гроза самбистов:) Хотя только из книги я узнала, что самому Жеглову всего лишь 25 лет! А понять, что все шикарные диалоги, игры слов и обильные цитаты принадлежат самим Вайнерам, а не киношникам, мне было особенно приятно. И лишь грубоватой фразы "Ну и рожа у тебя, Шарапов!", которая мне никогда не нравилась, не нашлось в книге. Зато в ней нашлось место для ночи любви...

Замечательная книга, мудрые мысли, потрясающий язык, яркие характеры, блистательные искромётные диалоги!

Помню, как сейчас, тот момент, когда я впервые посмотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Мне было то ли 7, то ли 8. И как-то случайно я осталась его смотреть со всей семьей. Первую серию. И посмотрела все пять. С неподдельным жгучим интересом. Искренне восхищаясь работой Жеглова и Шарапова. Да, конечно это не развлекательный фильм для детей, но я даже в детстве была серьезной и соображающей. Потом от мамы я узнала, что фильм снят по книге братьев Вайнеров "Эра Милосердия". И мне очень хотелось ее прочитать! И пошло 8-летнее дитя в библиотеку и спросила у тётечки, есть ли у них такая книга. Ее к сожалению не оказалось, но я о ней не забыла.. Сейчас думаю об этом и улыбаюсь, странно наверно, когда ребенок такие книги просит. И вот спустя 13 лет, за которые фильм был пересмотрен минимум 13 раз, я ее прочитала...

Столько приятных эмоций, столько воспоминаний и образов в голове. Обычно, когда я читаю книги, представляю как-то героев. А тут перед моими глазами возникали Высоцкий с Конкиным и остальные. И так и звучали голоса: "Вор должен сидеть в тюрьме!", "А теперь Горбатый, я сказал - Горбатый!" Сразу захотелось фильм пересмотреть)

Да, книга конечно утопична. В те послевоенные годы, в тот 45-ый они искренне верили, что через 20-30 лет начнется новая эра - Эра Милосердия. Люди думали, что самое страшная - эта тяжелая война - позади. И так грустно сейчас оглядываться по сторонам и видеть, что происходит вокруг. И думаешь, что это у них была эта Эра. Когда было понятно - вот за линией фронта враг и его надо убить. А сейчас... Среди своих же непонятно - кто друг, а кто враг. И через 20-30 лет от нашего времени какая эра тогда начнется? Разлома? Жестокости? И преступность стала извращеннее, чем тогда. Да и таких Шарапова с Жегловым, которые были готовы на пули прыгнуть ради народа, сейчас куда меньше чем в 45-ом, если они конечно вообще остались...

Да, возможно, я слишком идеализирую. Но для меня они - герои! Такие люди, которых ты бы хотел видеть, борящимися за твой покой. Охраняющих твои детей. Ведь если мы будем верить в таких Жегловых и Шараповых, надеяться, что где-то они обязательно есть, кто знает, может следующая эра будет совсем другой, лучше, чем сейчас.

А сейчас я восхищаюсь книгой! Этой историей! И экранизацией! И что особо важно, что конец в книге и фильме отличается. Я не понимаю, зачем Вайнеры решили закончить книгу именно ТАК. Ну почему? Ведь столько радости, обезвредили самую опасную банду, и тут... Нельзя было без слез читать. И огромная благодарность Станиславу Говорухину, что он закончил фильм, на такой светлой ноте, вселяющей какую-то надежду.. Что однажды, когда-нибудь, любовь и доброта дождутся этой эры - Эры Милосердия...