Эра милосердия. Я, следователь...

Книга стала для меня неожиданностью. В том плане, что я совсем не ожидала, что мне так понравится. Думала, познакомлюсь с классикой советской литературы, заодно закрою регион в игре, ну и все. Но неожиданно нашла для себя нечто большее и всерьез задумалась о прочтении других книг братьев Вайнеров. Да, я, по своему обыкновению редко смотреть фильмы, не видела даже такую культовую вещь, как «Место встречи изменить нельзя». Конечно, мне были знакомы фамилии Жеглова и Шарапова, а также название банды «Черная кошка», да и знаменитые фразы голосом Высоцкого – «Вор должен сидеть в тюрьме!» и «А сейчас горбатый, я сказал, горррбатый!» – в голове засели даже без всякого просмотра. (Кстати, показалось, что чтец аудиокниги подражает голосу и интонациям Высоцкого в речи Жеглова). Но при этом общий сюжет книги был для меня внове. И это хорошо, потому что я получила от прослушивания большое удовольствие.

Особенно хороша она тем, что один из главных героев Глеб Жеглов – очень неоднозначная личность. Если Володя Шарапов – простой, честный, добрый и справедливый человек, этакий идеалист, с каким было бы приятно иметь дело как на работе, так и в обычной жизни (но если бы все герои книги были такими, то она стала бы пресной, ванильной и малоправдоподобной), то Жеглов, при немалых достоинствах, временами вызывает сильное отторжение. Он умен, смел, имеет хорошую хватку и опыт в своей работе. Но в то же время он циничен, иногда до жестокости. Бесцеремонен похлеще Тоси Кислицыной из «Девчат». Вдобавок любит порисоваться, выглядеть в глазах других героем. Делает широкие жесты, в том числе и за чужой счет. Может зло подшутить. Не стесняется подтасовать улики, если нужно засадить человека, а доказательств не так много, как хотелось бы. И, что для сыщика уже совсем непозволительно, Жеглов, если уже решил, что виновный найден, то не станет досконально проверять факты и будет отмахиваться от любых противоречий, ставящих под сомнение его версию. И абсолютно не раскаивается, если все же выяснится, что он ошибался и «выбивал» признание совсем не из того человека. Типа, ну, бывает, что уж там. В общем, так себе символ бравой советской милиции. Но тем интереснее.

При прослушивании почти сразу неожиданно для себя стала ловить флэшбеки о книгах про Настю Каменскую. И даже не потому, что в обоих случаях описывается работа оперативников с Петровки, 38, а почему-то именно стиль написания показался очень похожим, как будто Маринина немного (или много) вдохновлялась Вайнерами в своем творчестве, а если ещё точнее – стилем речи Жеглова.

Кстати, эти невольные параллели навели меня на размышления о времени и возрасте. В мире Каменской 30-летний оперативник – еще салага. У Вайнеров же 25-летний Жеглов – уже прожженный милицейский волк, а сотрудник 30+ – и вовсе почти старик. В таких и мелочах и чувствуется разница поколений, разница во времени, может быть, даже больше, чем в техническом оснащении и методах работы. В военное время взрослели рано, тот же 22-летний Шарапов – бывший разведчик, вся грудь в орденах – чувствует себя неуютно, что он в таком «солидном» возрасте совсем новичок в сыскном деле, стажер, а должен бы уже....

Сама же история расследования убийства Ларисы Груздевой и поимки банды «Черная кошка» тоже изображена очень увлекательно. Наверное, история эта знакома уже практически всем, я же, повторюсь, читала ее «с чистого листа», так что не знала, в чем соль, и следила за происходящим с интересом. Причем не только за самим делом, но и за тем, как именно ведется расследование, как организована работа милиции первых послевоенных лет, как живут, чем дышат, о чем думают эти люди, даже что они едят и как одеваются, и какая в целом обстановка в Москве того времени, и с точки зрения преступности, и вообще жизни. Этакий экскурс в историю, не с высоты птичьего полета, а погружение прямо туда, в действительность.

В самом расследовании же самым любопытным было, пожалуй, наблюдать, как сталкиваются циничный и напористый профессионализм Жеглова и честный, не замутненный еще энтузиазм Шарапова, который искренне хочет научиться работать хорошо, слушает наставления и замечания старшего товарища, впитывает чужой опыт, уважает его и в какой-то мере даже восхищается, но не обязательно слепо следует подсказанным ему методам. Если что-то ему не по душе, если ему кажется, что Жеглов поспешил с выводами или же действует неправильно, не по-человечески, Шарапов не станет молчать, выскажет свое мнение, даже если получит за это насмешку и отповедь. И даже может пойти наперекор ради восстановления справедливости.

Еще в книгу вкраплены некоторые рассуждения об идеальном обществе, до которого сейчас еще, конечно, далеко, но которое, может быть, когда-нибудь будет построено, и вот тогда милиция, как она есть, станет не нужна. Эти моменты, по очевидным причинам, читать было не так интересно, все-таки утопии, даже в виде мечтаний, для меня не очень привлекательны.

В остальном же книга оказалась почти идеальная для меня, так что с удовольствием поставила ей пять звезд. (Поставила три месяца назад, а вот написать добралась только сейчас. Ну, как всегда, в общем).

Летом 1945 бывший фронтовик-разведчик направляется в Москву для прохождения службы в милиции в составе оперативной группы, занятой поимкой опасной банды «Чёрная кошка», которую возглавляет жесткий следователь Жеглов.
Не квази и не полу, а самый настоящий и совершенно блистательный нуар Вайнеров о неискоренимой природе зла и такой же вечной потребности с ней бороться.
Поработав в правоохранительной системе, и пользуясь тем, что один из героев - военный, авторы приняли воистину гениальное решение - сдать роман не в милицейскую, а в конкурирующую военную цензуру, которая, пропустив вообще всё, подарила миру первого подлинного советского антигероя - "плохого лейтенанта" Жеглова.
В не самой сложной, но очень хитро выстроенной истории он сначала предстаёт перед неопытным героем, как железный и бескомпромиссный защитник народа, но чем дальше двигается повествование, тем больше становится понятно, что на людей Жиглову как раз по барабану, и он в общем-то скверный и мелочный человек, любящий громогласные пустые фразы, чтобы выглядеть хорошо. Да и сам Шарапов, если присмотреться, далеко не розовощёкий пионер как в экранизации, а отбитый на всю голову ветеран, при этом намного более сильный персонаж, чем его "наставник", поскольку пройдя через ад, не утратил свой гуманизм. Именно конфликт их мировоззрений, сначала едва заметный, а потом уже всё более открытый и позволяет не самому оригинальному сюжету так здорово работать.
Ну и книге очень добавляет красок мощная послевоенная атмосфера, в которой перемешались разбитые жизни и мечты о будущем без войны, нищета и надежда, ну и конечно информационные и рекламные вставки как в фильмах Пола Верхувена. А поскольку каждый образ ярок, а большинство ещё и не однозначны, а в произведении нет ничего лишнего, читается оно просто "на ура".

Популяризация подвигов героических ментов имеет место и по сей день. И, чем дальше - тем больше. Ни для кого не секрет, что с реальными существами в погонах эти романтические защитники покоя мирных граждан, которые в изобилии лезут из всех щелей в виде книжек с яркими обложками, совковых сериалов и тому подобное, не имеют ничего общего. Человек (на этом этапе он как раз принимает решение - быть ли им дальше), которому вздумалось связать свою жизнь с этой отраслью жизнедеятельности, подобен гомночисту, всеми силами пытающемуся выбрать себе туалет и унитаз подороже.

Гениальный Высоцкий так здорово исказил образ капитана Жеглова, нарисованный братьями Вайнерами, что после просмотра фильма где-то в 80-х годах впору самому было записаться в какую-нибудь школу милиции. В произведении ему очень помог главный герой - старший лейтенант Шарапов, глазами которого мы и видим все, известные каждому по фильму, события произведения "Эра милосердия". Некоторые, казалось бы, незначительные вещи остались за кадром, но они имеют огромное значение для характеристики легендарного капитана Жеглова. Например,

Поданные в юмористическом ключе сцены задержания Кирпича имеют прямо-таки основополагающий смысл и определяют принцип работы подобных органов в настоящее время. Действительно, какая разница - украл ли ты или менты тебе подкинули. Для твоей дальнейшей судьбы это никакого значения не имеет. Проверка документов в ресторанах - вопиющий факт. Представьте - сидите вы с семьей где-то, отмечая чей-то день рождения и туда вваливается бригада разудалых хлопцев.

Образ Шарапова вызывает жалость, сочувствие и понимание того, что подобным людям в милиции не место. Впрочем, это если допустить хоть на миг существование такого мифического героя в принципе. Который столько лет служил в разведке, ходил 18 раз за линию фронта и остался жив, который сидел в дерьме по уши и сохранил первозданную чистоту, который командовал ротой, но каждого встречного тянет-таки им покомандовать. Верить ли в сказки - индивидуальный выбор каждого.

Грустный юмор некоторых эпизодов.

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь...
(цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми?
Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла...
Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться...
86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

Прочла эту книгу в рамках игры "Читаем Россию". Аннотация меня удивила прямой связью с фильмом "Место встречи изменить нельзя", который я ни разу не смотрела, но с отдельными цитатами и эпизодами знакома.
С первых страниц меня поразила холодность, хамство, агрессивность и однобокость суждений Жеглова. Особенно в сцене с 3х месячным найденышем. На дворе сентябрь 1945г и почему мать сразу паскуда? Вот так без суда и следствия? Неужели грудной ребенок мог остаться один у чердачной двери только потому, что у него непутевая мать? А отец где?..
И потом по тексту попадались моменты от которых противно становилось. С постоянными одергиваниями и поучениями. Вероятно именно этот негатив не дал мне понять, какой боевой опыт был у Жеглов.
До определенного момента Шарапов поражал какой-то подростковой наивностью и неуверенностью. И мне кажется, что его поведение не поменялось к концу книги. Наличие его фронтового боевого опыта, ощущение, что передо мной выпускник школы, не проходоло. К финанльным главам, если не касаться расписанного будущего с Варей (с планов в пять сыновей и подпикидыша), рассуждения стали очень разумными и взрослыми. Но как только дело касалось личных фантазий какой-то детский сад.
А вот Векшина мне было жаль. Даже финал меня не так поразил, как окончание операции в начале книги.
Неприятный осадок от книги и много вопросов. Не смогла я разглядеть в Жеглове гениального сотрудника милиции. Он вызывал постоянный негатив. Удивительно, что иногда он слушал, что говорят ему остальные, в том числе и Шарапов, и менял свое решение.
Мне очень мешали вставки с вырезками из объявлений, газетных статей, сообщений по радио. Понимаю, что они должны были погрузить меня в атмосферу того времени, но нет... они скорее отвлекали, т.к. не имели прямого отношения с описываемым событиям.
Теперь хочу посмотреть экранизацию. Заинтриговали рецензии, которые в 80% построены на сравнении книг и фильма.
И оказывается банда «Черная кошка» реально существовала - красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Планирую найти документальный материал.

Я не люблю перечитывать книги по которым уже смотрела фильмы, тем более, неоднократно пересматривала и восхищалась. Знаю, что обязательно меня ждет разочарование, в книге или в фильме, но будет непременно. Но книга подвернулась, и первая страница, которая не предвещала ничего, кроме скучности уже давно знакомого сюжета, была открыта и...

Меня так захватила история, стиль повествования, динамика сюжета, сами герои, яркие декорации, стопроцентное состояние присутствия, что я с упоением скользила по строчкам, совершенно забыв о том, что почти всё, уже давно знакомо! Кадры из фильма мелькали между строк и уже со стороны знатока истоков, я для себя давала оценку, и самого фильма, и актеров, и их сыгранных ролей.

В книге мне понравилось абсолютно всё! Даже финал, который совершенно отличается от киношного, своим трагизмом, добавляет реальности в слишком явное, почти фантазийное, везение Шарапова.

И как итог, мои ожидания оправдались, я разочаровалась в фильме. После книги, как-то несуразно смотрятся возрастные актеры, играющие 25летних героев этой истории. И, что для меня оказалось совершенно неожиданно, так это то, что Высоцкий в образе Жеглова, высокого широкоплечего статного красавца опера, абсолютно не вклинивается теперь в мое мироощущение сюжета. А вот Конкин, в образе Шарапова, который не нравился в свое время, наоборот раскрылся с лучшей стороны. Так же и многие герои фильма померкли, а другие наоборот предстали в более выигрышном свете.

Теперь я, пожалуй, изменю свою мнение на счет перечитки киношных сюжетов. Да, переоценка старого чревата внезапными открытиями, порой совершенно непредвиденными, но от этого не менее прекрасными.

Хороший, добротный советский детектив. Впрочем, Вайнеры того периода других и не писали.
Всё началось с убийства молодого человека на трассе Ялта-Карадаг. А затем закрутилось-понеслось по просторам всего Советского Союза.
Москва - Ленинград - Тбилиси - Рига - Юрмала - Львов - Таллин. Куда только не забросила следователя его работа! И это придавало детективу нужную динамику.
Любопытно было читать и про то, что на основании импортной одежды (даже на рубашке буквы не русские! - это приблизительные слова из романа), выдвигается версия о том, что убитый — иностранец. Да уж, в Советском Союзе таких "упакованных" было немного.
Нашлось немного места и для личной жизни героя. Впрочем, там всё грустно.
Интересный детектив. И прежде всего приметами того времени. Практически, уже классика.

Так сложилось что книгу я взяла в руки лет на пятнадцать позже чем первый раз посмотрела её экранизацию, поэтому, скорее всего буду пристрастна. В пользу фильма, конечно.

Фильм, как мне кажется, исправил многие недостатки книги - Шарапов стал менее наивным, Щеглов - более способным на сопереживание и понимание... Да и суховатый стиль изложения не то чтобы приглашает зачитаться до утра. Есть в книге нечто "типично эпохальное", свойственное именно этому времени - то, что есть и у Стругацких, например. То ли острое желание сделать мир лучше, то ли надежда на то что светлое будущее вот-вот наступит.

Единственное, что безоговорочно удалось и в фильме, и в книге - это Москва. Послевоенный город, в котором причудливо сплетаются судьбы, жизни, воспоминания огромного количества очень разных людей. Кто-то еле выживает, кто-то, наоборот, радуется шикарной жизни. И "преступному элементу" нередко сопереживаешь едва ли не больше чем "стражам закона"

Кто ж знал... Понятие о том, что большинство советских фильмом по книгам снималось очень близко к первоисточнику, чуть ли ни слово в слово, дало трещину. Глупо жаловаться, но я просто раздавлена, настолько неожиданно все закончилось.

Иногда, примерно раз в квартал, на меня нападает дикое желание потупить перед телевизором. Тогда и включается запыленный широкоформатный друг, берется пульт и начинается бездумное тыкание по кнопкам. Каналы переключаются, на экране мелькает нечто в большинстве своем непонятное, мозг разжижается - лепота.

Вот несколько дней назад я и наткнулась на четвертую серию "Место встречи изменить нельзя", желание переключать канал куда-то пропало, а в голове вместо отупения засвербила мысль: "Я ж книгу до сих пор не читала, елки". Желание смотреть телевизор как-то сразу сошло на нет, а книга оказалась в руках.

Вот поэтому я вчера вечером и ревела ака бобер. Это просто удар ниже пояса. А общее впечатление от книги перекрыло чувство жалости. Жалко всех, их, нас, всех.

Шарапова. Пусть он фротовик-разведчик, 42 раза ходил за линию фронта, лежал под пулями, но он же мальчишка. С мальчишескими мечтами и азартом, восторженностью, вспыльчивостью и упертостью. И наивностью, он же очень наивный.

Жеглова, который разделил мир на белое и черное, не оставив полутонов. Как он может жить так, у меня в голове не укладывается. А ведь живет же. Всегда удивляло, почему он не мог признать своею ошибку и извиниться перед Груздевым. Вот поэтому и не мог, иначе его мир треснет, черное и белое смешаются, и как дальше?

Груздева, у которого часть жизни вырвали ни за что. "Наказания без вины не бывает" - черт побери, бывает, и все мы это прекрасно знаем. И далеко ходить не надо за примерами.

Соловьева тоже. Эта патетика насчет "ты буржуй зажравшийся, деньги выиграл и про товарищей забыл и вообще предатель, мы тебя будем судить" бесит. У него трое детей, им папка живой нужен, а не посмертный орден "Погиб при выполнении". Да и какой идиот сообразил штабиста из канцелярии послать в засаду. Думать нужно, товарищи МУРовцы.

И остальных, даже "Черную кошку" и Фокса. У них же тоже черно-белый мир, а систему координат для белого можно взять любую. Кто-то за закон, кто-то вне закона.

Ну и жалко нас всех, потому что мы точно знаем, что никогда не будет Эры Милосердия. А так хотелось бы...

— И отчего это люди так позверели все? Жизнь человеческая ни хрена не стоит.
И сколько этой гадости мы уже отловили, а все покоя нет.
И снова убивать будут, и конца-края всему такому безобразию не видно…
Сейчас-то чего им не хватает? Вроде жизнь после войны налаживаться стала…

Посыпаю голову пеплом и признаюсь, что, дожив до четвертого десятка, я ни разу в жизни не читала "Эру милосердия" и не смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Хотя безумно люблю и советскую литературу и советский кинематограф! Эти произведения, пожалуй, возглавляют мой личный топ книг и фильмов, которые читали/смотрели все, кроме меня. При чем, мое избегание этих культовых вещей носило какой-то умышленный характер - вот, мол, читают/смотрят и восторгаются ими все вокруг, а я не буду! Прям картина из серии "Баба Яга против!" :)) При этом я особо и не знала, что скрывал в себе их сюжет. Но по иронии судьбы эти произведения, отталкивающие меня своей популярностью и известностью, привлекли меня с абсолютно иной стороны - так сказать, не мытьём, так катаньем. Во время тотального карантина я посмотрела сериал «Черная кошка» и так заинтересовалась историей знаменитой таинственной и неуловимой банды, что задалась целью прочитать и посмотреть все, что было о ней написано и снято. И велико же было мое удивление, когда я узнала, что "Эра милосердия" и "Место встречи изменить нельзя", многочисленным советам по чтению и просмотру которых я противилась, - это как раз таки то, что я ищу.

Что ж, теперь и я с чистой совестью могу разделить всеобщий восторг и присоединиться ко всем тем, кто называл эти вещи шедевральными. Во время чтение книги у меня было очень странное ощущение - как будто я отчасти знакома с ней, чего быть уж точно не могло. Всему виной то, что отдельные реплики главных героев давным-давно ушли, как говорится, в народ и знакомы практически каждому на постсоветском пространстве. Например, такие фразы как "я по пятницам не подаю" или "горбатый, я сказал горбатый" - крылатые выражения, которые я встретила в тексте словно старых добрых знакомых! Вообще, что касается стиля изложения, должна сказать всем тем, кто "опасается" советской литературы из-за возможных пропагандистских и идеологических вкраплений - в книге их на удивление немного. Нельзя сказать, что их нет вообще, - они есть, но не в столь массовом количестве, чтобы стать таким уж сильным раздражителем и поводом отказаться от чтения.

Мне импонировало в сюжете практически все. Во-первых, авторы выбрали очень интересный исторический момент, в который разворачиваются события, -переход от военной жизни к мирной. Казалось бы, что самое страшное уже позади - Советский Союз после 4-х лет кровопролитных сражений на фронте и тяжелого труда и голода в тылу одержал победу над нацисткой Германией - теперь-то все должно пойти на лад... Но нет, не все граждане придерживаются такого мнения и готовы по-прежнему терпеть и тяжело работать, восстанавливая страну из руин. Есть множество тех, кто не прочь въехать в рай на чужом горбу. Они хотят красивой и сытой жизни не через какую-то эфемерную пятилетку, а здесь и сейчас. Для них нет ничего святого - ради собственных удовольствий они вполне способны отобрать продуктовые карточки у ребенка или у военной вдовы, поставив тем самым на грань выживания целую семью. Та уголовная ситуация, которая сложилась сразу после окончания Второй Мировой Войны, уникальна в своем роде и братья Вайнеры отлично справились с ее воссозданием на страницах этого детектива.

Помимо того, что окончание войны наложило свой отпечаток на криминогенную ситуацию и на то, какие преступления и как совершались в стране, очень интересно было наблюдать также и за гражданским населением, которое заново пыталось привыкнуть к мирной жизни, отбросив опыт последних четырех лет. В этом смысле на первый план выходит образ молодого оперативника Володи Шарапова. Память о том, как было на войне и по каким законам приходилось выживать на фронте, никак его не отпускает и поныне. Окунувшись в милицейские будни, он приходит к выводу, что на фронте было проще - там ты точно был уверен, кто друг, а кто враг, и что нужно делать с врагом. В уголовном розыске такая простота неприменима. Враг порой выглядит как вполне приличный законопослушный гражданин, а помощь может прийти с самой неожиданной стороны... Так же, что примечательно, участие во Второй Мировой и личностные достижения на фронте становятся очень важным мерилом в обычной жизни.

Антиподом Володи становится опытный и умудренный Глеб Жеглов. Именно ему доводиться стать проводником для молодого коллеги в преступный мир Москвы, развеять его иллюзии, закалить в борьбе с хитрыми и материмы уголовниками. Жеглов для Шарапова в большинстве случае словно ушат воды - порывистого, доверчивого и отчасти романтичного новичка следовало осаждать и спускать на землю, иначе из него бы не вышел хороший оперативник. Очень показательна в этом плане история с пропавшим уголовным делом. На мой взгляд, только так и никак иначе можно было научить Шарапова прятать документы в сейф - этот урок, преподнесенный именно таким образом, каленым железом отложится в его памяти - в отличии от того, если бы Глеб несколько раз просто указал ему на оплошность. Вообще тандем Жеглова и Шарапова вышел отличным - то, что мешало Глебу расследовать дела "Черной кошки" в виду своей опытности, находилось в молодом и зеленом Володе.

За расследованием преступлений я следила с большим любопытством. В сериале "Черная кошка" основной фокус внимания сосредотачивался на истории банды изнутри. Здесь же перед нами по сути совсем обратная сторона медали - мы видим все только глазами оперативников и шаг за шагом вместе с ними становимся ближе к поимке преступников. О том, кто они, как сколотили банду и как совершали свои злодеяния не будет сказано практически ничего. К сожалению. Так же мне очень хотелось не просто узнать, кто убил Ларису Груздеву, но и как, и почему. То, что меня лишили удовольствия узнать о преступлениях в мельчайших подробностях, я восприняла как будто у меня отобрали сладкое, ради получения которого я добросовестно съела первое и второе блюдо... Именно за эту неполноту я и сняла книге полбалла.

Я предчувствовала, что финал этой истории не может быть безоблачным. Но то, как повернули все авторы, стало полнейшей неожиданностью... Очень горькое послевкусие... Я не большой сторонник хэппи-эндов, но в этот раз мне очень хотелось чтобы у наших героев все было хорошо и чтобы подкидыш из роддома имени Грауэрмана обрел семью... Но даже такая грустная финальная нота не смогла испортить общего положительного впечатления от книги. Это были чудесные три вечера в компании работников МУРа по следу "Черной кошки" и теперь меня ждет, надеюсь, не меньшее удовольствие от просмотра фильма, снятого по мотивам этого детектива. И стоило так долго избегать истории Жеглова и Шарапова, чтобы в конце концов примкнуть к племени их поклонников?! Риторический вопрос самой себе :))