Мать

Тяжелой для меня оказалась эта классика. И не потому, что там трудные судьбы героев, трагические события или неприятные личности. Мне очень далека оказалась тема политических событий и революционных настроений.

Главная героиня Пелагея Ниловна Власова, женщина около сорока лет, но испытавшая на себе множество невзгод начиная со смутьяна-мужа и заканчивая политическими репрессиями. Но в повествовании ее почти всегда называют матерью, словно она является родительницей не только своему сыну Павлу, но и в целом всем сражающимся за лучшую справедливую жизнь. Она не грамотна, не образован и мало что понимает, но проникается работой сына и его идейными взглядами. Мать восхищается работой и смелостью сына, гордится им, и даже готова продолжать его дело после ареста, хотя и ощущает себя ниже, чем другие революционеры. И не совсем понятно, все-таки Пелагея сама прониклась идеями революции или попросту поддерживает и считает правильными увлечения сына, какими бы они не были.

Книга полна агитовок и воодушевляющих речей, которые во многом затрудняли налаживание наших с романом отношений. Но интересен был образ матери, который с одной стороны уходит от типичного "мать-наседка", когда родительница оттаскивает ребенка от любых опасных начинаний и компаний (а протесты, толкание неугодных властям речений и агитация относится как раз к такому), но с другой все-равно оставляет в себе трепетную заботу и самопожертвование ради ребенка.

Пелагея Ниловна - жена, мать , но что же в ней такого, из-за чего автор решил назвать произведение таким словом Мать! У каждого ли человека приятные воспоминания о матери, которая дала заботу, ласку, помощь? В этом произведении название отражает две стороны жизни: личную и общественную. Произведение написано в 1906 году после первой революции в России и обозначают его как социальный реализм. Если посмотреть на литературу, написанную раннее, то может где и проскальзывали революционные взгляды, но полномасштабное произведение это первое.

Начинается произведение с описания жизни Пелагеи Ниловны, ее мужа и сына. И вроде кажущаяся простая семья и живут они как многие в те времена. Мать безграмотная и занимается домом, муж пьющий работяга, поколачивающий свою семью. И кажется что эта жизнь никогда не закончится и не будет просвета или надежды на какие-либо изменения. В одночасье, после смерти мужа, меняется все. Мать и сын остаются вдвоем, но у Павла есть дело, которому он отдает все силы. Безграмотная мать после смерти мужа и общения с соратниками сына, начинает эмоционально расти. И тут происходит осознание, что вот она только начала то и жить. Не было раньше в жизни ни смысла, ни стремлений. Вот так мать и сын становятся одной командой, у них есть тонкая связь, которая будет на протяжении всего произведения прослеживаться. У каждой семьи свои судьба, кто-то отпускает своих детей, другие же держат подле себя на протяжении всей жизни. Эта книга о борьбе, которую так хотели скрыть, но то, что происходило с людьми, которые не могли терпеть все тяготы жизни, вырывалось в протесты, бунты. Книга, которая открывает глаза на происходящие процессы, и о духовном росте, об общественных проблемах.

"Когда машина руку оторвет или убьет рабочего, объясняется - сам виноват. А вот когда высосут кровь у человека и бросят его, как падаль, - это не объясняется ничем. Всякое убийство я пойму, а истязание - шутки ради - не понимаю! Для чего истязуют народ, для чего всех нас мучают? Ради шуток, ради веселья, чтобы забавно было жить на земле, чтобы все можно было купить на кровь - певицу, лошадей, ножи серебряные, посуду золотую, игрушки дорогие ребятишкам. Ты работай, работай больше, а я накоплю денег твоим трудом и любовнице урыльник золотой подарю".

"Мать" - невероятно сильная и реалистичная книга. Написал ее Горький больше ста лет назад, но сложилось ощущение, будто описывал он день сегодняшний.

С первых страниц погружаешься в мир рабочей окраины, серый и беспросветный. Работа от звонка до звонка, редкие выходные, которые малообразованный обыватель проводит  или в церкви, или в кабаке. Пьянство, домашнее насилие - вещи вполне обыденные.

Конечно, это не совсем напоминает нашу действительность, в которой уже построен рай потребительства и развлечений. Однако структура общества осталась неизменной - одни покупают "золотые урыльники", другие едва ли концы с концами сводять, работая на первых, чтобы те могли купить эти "золотые урыльники" себе, жене, любовнице, собаке...

Главная героиня - Пелагея Ниловна - сполна познавшая домашнее насилие и подневольное положение женщины, помогает своему сыну Павлу. После смерти отца Павел, вместо того, чтобы пьянстовать, как большинство, стал читать запрещенную литературу и присоеденился к революционному кружку. Революционеры собирались у него дома.

Мало по малу Ниловна прониклась революционными идеями. Интересно было наблюдать, как уже немолодой человек меняется, пересматривает свои взгляды на жизнь, даже базовые и, казалось бы, неизменные - например, о церкви и вере. "И богом обманули нас!"

Интересны образы революционеров из кружка. Здесь и девушки из богатых семей, которые ушли из дома из-за своих взглядов. Здесь и украинец - будущий большевик (да-да, из тех большевиков-украинцев, которых не существовало). Здесь и "революционеры-просветители", которые считали, что нужно в первую очередь заняться образованием народных мас, и сторонники - радикальных действий - за поднятие восстания в деревне.

Горький отлично показал подпольную борьбу и все, что с этим связано - расспространение нелегальной литературы, обыски, аресты, тюрьма...

Кроме того автор, поднял ряд важных вопросов: о положении женщины в семье и обществе, об эксплуатации и незащищенности рабочих, о пассивности народных масс, которые рассуждают в стиле "бог терпел и нам велел".

Одна из главных идей книги - идея просвещения. "Учиться, а потом учить других!" "Нам нужно зажечь себя самих светом разума, чтобы темные люди видели нас...Нужно знать всю правда, всю ложь..."

Думаю, что это очень правильные слова.

Этот роман Максима Горького о первой русской революции, он был написан в 1906 году. Книга о женщине, матери, Пелагее Ниловне Власовой.
Главная героиня всю жизнь тяжело работала, терпела побои мужа. Но вот вырос её сын Павел. Сын становится революционером, и мать поддерживает его. Пелагея Власова развивается под влиянием сына, она сама говорит о себе, что только начинает жить.
Власова ведёт подпольную деятельность, раздаёт листовки, поддерживает идеи сына. А в финале романа её схватили жандармы. И кажется, что роман не закончен, как будто Горький хотел продолжить его позже.
Острые социальные темы освещает писатель в книге, для того времени это было очень смело, это была запрещённая литература. Этот роман стал, наверное, перым романом соцреализма.
На мой взгляд, роман нужно читать, он замечательный.

У меня на мысленной книжной полке все еще довольно много книг, которые заставляют чувствовать меня неловко из-за того, что они мною до сих пор не прочитаны. В общем, с чувством глубокого облегчения я снимаю с этой полочки "Мать" Горького:-) Облегчение поистине немалое, потому что эта книга действительно подточила мои читательские (в данном случае слушательские) силы.

Поначалу мне было интересно. Среда рабочих в самом начале 20-го века, начинают распространяться первые листовки, запрещенная литература, люди начинают понимать, что заслуживают лучшей доли, чем работать от рассвета до заката и иметь в качестве единственной доступной радости бутылку плохого спиртного. Появляется надежда на то, что из этой беспросветности, озлобленности, хворей и убитого здоровья, нищеты и несправедливости есть какой-то выход. И люди поднимаются, встают плечом к плечу, поддерживают и выручают друг друга.

Знаете, я вот слушала и думалось мне, что долгие годы, пока революция вынашивалась, подготавливалась, высиживалась, так сказать, в тюрьмах, бродила в умах - всё это будило в людях лучшие чувства. Я почему-то верю Горькому - в конце концов, книжка написана в 1906 г., я так понимаю, без последующего влияния советской пропаганды. Хочется думать, что писал он о том, что видел, чувствовал и во что верил. В общем, ощущение, что люди действительно становились лучше, выше, чище, подготавливая все это дело. А вот когда это самое дело наступило и началась свистопляска, то такое ощущение, что тут как раз во многих проснулись далеко не лучшие чувства. Грабь награбленное, "попили нашей кровушки и будя" по делу и без дела и т.д. А уж какие формы все эти прекрасные идеи и высокие идеалы приобрели при дражайшем Иосифе Виссарионыче - я ни говорить, ни спорить не буду. К его режиму у меня давно сформировалось четкое и непоколебимое отношение.

А вот к революции - все еще формируется и никак не устаканится. Подготовка ее, пропаганда, сплочение людей, поднятие их умов, стремление создать справедливое общество - это всё "за". А вот красный террор, "тройки", пули-пули-пули в затылки, расстрел царской семьи, раскулачивание, коллективизация, умерщвление деревни, насильственное переселение народов, лагеря, доносительство и предательство как добродетель - да что тут перечислять, все равно что-нибудь упустишь. Самые прекрасные идеи и возвышенные идеалы не могут оправдать все это. В общем, что называется, хотели как лучше, а получилось как всегда...

Что касается Горького. Хоть он и немало утомил меня этим произведением, я к нему обязательно вернусь.

Около двух лет назад увидела фильм "Мать Индия" в самом его начале говорилось о том, что он снят по мотивам книги Горького "мать". Спрашивается:"Да ладно???".Насколько я помню общего между фильмом и книгой мало.
Но это всё пустое. Я продолжу.
Горький написал о матери, любящей своего сына?натерпевшейся от мужа, неудовлетворенного своей жизнью . Но вот после смерти отца мальчик начинает меняться на глазах, все книжки да книжки и паренек говорит шибко красиво и грамотно, матери, не знающей, точнее непомнящей алфавита, это в диковинку. Вот появляются его товарищи, и становится ясно, что это не просто посиделки в их доме, а что-то великое, меняюще устройство мира и жизни, по крайней мере меняющее её жизнь, сорок лет она была никем, убирающей дом и моющей полы, подносящей еду мужу и выслушивающей его жалобы. А тут сын, он её уважает и ей доверяет, хохол, стал как сын, Наташа, Саша и все те, кто неравнодушен к судьбе своего народа.
Книга объемная, а событий в ней мало. Вот обыск.Павла уводят, через некоторое время она проносит на завод листовки, вот ходит к нему на свидания, вот его освобождают, он гордится своей матерью, хохол тоже привык к Пелагее Ниловне, они обсуждают все происходящее в стране. Вот Павел первого мая пошел не демонстрацию, несмотря на то, что его любимая Саша его отговаривала, Хохол(АНДРЕЙ НАХОДКА) рядом.Вот она развозит газетки по деревням, видит смерть Егора, знакомится и живет с Софьей и её братом Николаем. Вот драка на кладбище, окровавлнный паренек, суд над Павлом и его товарищами, отказ от адвоката, приговор. Она с Сашей говорит о будущем, но скоро её не станет. На вокзале, разбрасывая листовки с новостями на все четыре стороны она тем самым остается верной сыну, верной идее, верной своей стране.
Погибла.
Жаль.

Перечитывать не хочу.