Убийства на улице Морг. Сапфировый крест

Если в сюжете появляются драгоценности, их обязательно украдут! А как же! Ведь на то это и детектив.
Пусть несколько оригинальный и нетривиальный, но все же требующий разгадки.

Последнее дело Фламбо в качестве преступника. Самое красивое по его словам.
Рождество. Уютный богатый дом, заполненный родственниками и друзьями.
Молоденькая девушка Руби Адамс, не чуждая романтики и красивых грез.
И бриллианты, не единожды похищенные. Три чистых сверкающих бриллианта - летучие звезды.

Как развлечь досточтимую публику в английском доме? Ну конечно! Театр! Домашний спектакль, в котором задействованы практически все находящиеся здесь люди.
Арлекин, Коломбина, Панталоне...
Пантомима, импровизация, игра на рояле, овации...
И как результат - кража. Изысканная, красивая (не соврал Фламбо!), волнующая.

И снова маленький, задумчивый, рассеянный, "ничем непримечательный" отец Браун решает загадку, находит выход из тупика, в который всех поставил Фламбо.

В этот раз Париж не кипит сенсационными известиями, пересказами кровожадных подробностей очередного убийства и не выглядывает каждый выпуск газет. В этот раз все тихо. Париж умолк и его граждане могут предаться спокойным, рутинным заботам и хлопотам.

Хороший, грамотный и, главное, результативный шантаж не сочетается с шумихой и оглаской. Все происходит шито-крыто.
И только жертва в панике мечется в поисках спасения.
К кому обратиться за помощью молодой леди, если у нее выкрали компрометирующее ее письмо?
Наша леди отправляется в префектуру. А ведь оттуда прямая дорога этому запутанному делу к Огюсту Дюпену.

Но префект в свою очередь еще не отчаялся самостоятельно найти письмо, обыскав буквально каждый квадратный сантиметр в доме шантажиста, разобрав все возможные предметы и проникнув во все щели. Бесплодные поиски все-таки приводят его к Дюпену. А уж ему-то такое дело явно по плечу!

Этот рассказ полностью завершен, задача решена, все ниточки увязаны в логическую цепочку, читатель вознагражден за предыдущее дело, в котором Дюпен оставил нас с носом.

"Неподобающая форма"
"THE WRONG SHAPE" (1911)
В пригороде Лондона жил-был поэт Леонард Квинтон. Поэт, надо сказать, посредственный, характером слаб, а то и вовсе безволен, но самым главным его недостатком было увлечение опиумом. А самым главным "достатком" была красавица и хозяйка жена. Так всегда и бывает. Порой удивляешься, почему несчастные женщины возятся с этим алкоголически - наркотическим отрепьем. Жену поэта естественно тяготила его наркотическая зависимость и увлечение востоком - частенько в доме находились отшельники-индусы и прочие прелести "псевдовосточной мудрости".
И вот в один прекрасный день, когда в гостях у поэта был отец Браун, его верный оруженосец Фламбо а так же мистер Аткинсон пришедший занять денег, доктор Харрис обнаруживает поэта мертвым. Рука покойного сжимает рукоятку кинжала, лезвие которого соответственно погружено в тело.
Все указывает на самоубийство Квинтона, чей разум мог не выдержать воздействия опиатов. Один из весомых аргументов в пользу этой версии предсмертная записка поэта со словами "Смертельный удар я нанес себе сам!"
Убийца мог бы уйти от правосудия, но отец Браун в некоторых вещах увидел неподобающие формы, например у предсмертной записки был зачем то обрезан верхний угол.
Красавица жена + улики неподобающей формы и вот убийца разоблачен.

Классический детектив с оригинальной загадкой и простым, лежащим на поверхности ответом. Но прелесть заключается как раз в этой простоте и очевидности.

Лаура Хоун в один день получила предложение руки и сердца одновременно от двух мужчин. Разная внешность, разные характеры. Но ни первый - фокусник и весельчак Изидор Смайс, ни второй - молчун и с виду простак Джеймс Уэлкин, не покорили девушку. Дабы не обижать их своим отказом, она придумывает некую уловку, после чего оба "жениха" отправляются странствовать по свету, чтобы удовлетворить условию, поставленному девушкой. Она же в свою очередь обещает выйти замуж за того из них, кто добьется успеха.

Спустя год девушка получает милые, приветливые, говорящие об успехе письма от Смайса. Пришло время выйти замуж и выполнить свое обещание? Но Смайс получает многочисленные угрозы, по его мнению, от Уэлкина. Однако никаких подсказок, никаких ниточек, которые помогли бы уличить Джеймса Уэлкина обнаружено не было. Как удавалось злоумышленнику появляться поблизости и не быть замеченным? Всеобщая невнимательность или нечто более изощренное?

Практическое руководство по плаванию.
Человек, не столь важно живой или мертвый, на удивление плавучее создание и если и тонет, то лишь по вине внешних обстоятельств или своей собственной. В остальном физика на стороне бренного тела и приручить её не составит большого труда.

Чтение детективов, вышедших из под пера Эдгара Аллана По, словно игра. Он кидает тебе приманку, ты отправляешься за ней в увлекательное путешествие - намереваясь прояснить для себя природу упомянутого явления или обстоятельства факта, уходишь все дальше и именно тогда, повествование оживает.

Винтажный детектив вообще и этого автора в особенности для современного читателя едва ли может быть развлекательным чтением в чистом виде. Для человека насилие, в жизни которого обыденность (а это, увы, в сегодняшнем мире каждый из нас), повествование, основанное лишь на игре с логикой, не может побороть скуку никакой интригующей загадкой положенной в основу.

В рассказе «Тайна Мари Роже» мы постепенно погружаемся в реальность Дюпена. В один прекрасный момент ощущаешь что ты, есть не что иное, как часть его сознания и все логические хитросплетения воспринимаются «как есть».

Весьма интересным мне показался художественный ход в виде дуэли аналитика Дюпена и армии французских газет. Фактически имея лишь благодарного слушателя в лице автора, от имени которого идет повествования и читателя, оказавшегося по ту сторону страницы, главный герой, тем не менее, ведет диалог и парирует корысти ради или по неведению заблуждающемуся оппоненту.

Автор обрывает рассказ в тот момент, когда уже подвел его к ожидаемому финалу, тем самым намекая, что процесс поиска истины, порой важнее её обстоятельств. И вместо развязки кровавой трагедии вокруг которой построено повествование об игре ума Дюпена, мы приходим к философским измышлениям Эдгара А.По.

Однажды одним солнечным днем в Лондоне встретились величайший детектив мира Аристид Валантэн и величайший преступник эпохи Фламбо, а свел их вместе маленький, рассеянный священник с бесцветными глазами - отец Браун.
Отец Браун вез сапфировый крест на церковный съезд и к нему в попутчики попался очень подозрительный человек.

Попутно отец Браун оставлял запоминающиеся события, чтобы окружающие люди их запомнили. Вот по ним мы и пойдем в компании детектива Валентэна, который использует свой метод. Он полагался на непредвиденное.
Мне данный метод показался очень странным, но рассказ больше юмористический, чем детективный. Поэтому наслаждаемся художественным языком и задумываемся на философские темы: что такое разум?

К сожалению, произведение сильно устарело. Оно кажется каким-то по-детски наивным, слишком простым. Ответ на загадку очень прост и очевиден для современного человека. Даже ребёнок знает, что если хочешь что-то спрятать, стоит положить это на самое видное место.
Поэтому, не смотря на очень маленький объем, произведение кажется безбожно затянутым, рассуждения слишком пространными.
Надо отдать должное автору, создать такую идею, которая уйдёт "в народ" настолько, что никто уже и не помнит первоисточник, это - высший пилотаж!

Очень меня впечатлил рассказ!
Хотя тема религии и идолопоклонства, обыгранная в нем, мне не интересна и чужда. Но жестокость людей, их беспринципность и алчность вообще - извечная тема увлекательных детективов.

Отец Браун приезжает к своему приятелю Фламбо, обосновавшемуся в одном из недавно построенных современных зданий. Дом заселен не полностью, но квартиры под и над квартирой Фламбо уже не пустуют. Под ним живут две сестры - барышни весьма прогрессивных взглядов. Над ним - более экстравагантная личность - человек, объявивший себя жрецом Аполлона, поклоняющийся солнцу на глазах у изумленной толпы.

Происходит страшное - погибает девушка. Никто из жильцов не может быть причастен, все они были на виду. Остается несчастный случай. Или все же изощренное, жестокое убийство?

Это хороший образец работы мысли, скрупулезного анализа и "раскладывания по полочкам". Но назвать его увлекательным детективом я могу с натяжкой. С другой стороны, это классика жанра, основополагающий рассказ, второй в серии новелл об Огюсте Дюпене. Их - и рассказ, и Дюпена - можно не любить, но познакомиться с ними небезынтересно.

В этом рассказе речь снова пойдет об убийстве девушки - парижанки Мари Роже, но предваренным похищением . Дело в точности соответствует происшествию с жительницей Нью-Йорка Мэри Роджерс. Уйдя из дома, девушка пропала, а спустя некоторое время были найдены труп в Сене и множество улик, касающихся этого дела. Все сведения можно узнать из газет, очень живо интересующихся развитием событий. Параллельно приводятся американские аналоги газет и имена людей, связанных с делом.

Полиция оказывается в тупике. После просьбы префекта Г. и обещания щедрого вознаграждения за решение загадки принимается Огюст Дюпен. Но весь фокус рассказа и разочарование для читателей в том, что загадку Дюпен, конечно, разгадал да вот только нам не рассказал до конца. Так и остались мы, читатели, в неведении, чувствуя себя лишенными самого "вкусного", что может быть в детективе.

Да, два убийства, произошедшие на улице Морг (веселенькое название для нашего глаза), не оставляют сомнений в жестокости убийцы. Крик, раздавшийся в три часа утра, не мог не поведать парижанам об ужасе, страхе и отчаянии, наполнивших души жертв. Попавшие в дом жандармы и зеваки сначала услыхали разговор двух лиц, но, проникнув в нужную комнату, никого не обнаружили в ней. Куда делись проживающие здесь женщины, так отчаянно звавшие на помощь? Что привело их в такой ужас и кто произвел такой страшный беспорядок, открывшийся глазам пришедших сюда людей?

Два тела, мадам Л'Эспанэ и ее дочери, чуть позже были найдены, но в каком состоянии! Следы, оставшиеся на телах, говорили о невероятной силе, жестокости и ловкости убийцы. Но где же он сам? И как ему удалось проникнуть в запертый дом и скрыться из него, не встретив на своем пути жандармов? Противоречивые показания свидетелей не добавляют ясности делу. Разобраться в нем удается Огюсту Дюпену, подчинив все простому, логичному, хоть и кажущемуся невероятным, объяснению.

Сложно судить по одному только рассказу, но язык Эдгара По показался мне несколько тяжеловесным, а вступление затянутым. Но, тем не менее, есть в этом рассказе что-то интригующее. Продолжу знакомство с основоположником жанра.