Hyperion

Группа путешественников с разных концов вселенной встречается в паломничестве в мир Гипериона, в мире таинственных Гробницы Времени и повелителя боли Шрайка. В надежде выяснить, почему именно они были избраны из всех возможных паломников, они соглашаются рассказать друг другу свои истории и причины, по которым отправились на Гиперион. Истории представляют собой прекрасную смесь различных аспектов: немного военной фантастики, социальной сатиры, литературной символики, колониального восстания, киберпанка, детектива, ужаса и двух историй личной трагедии. У каждой истории свой голос, свой стиль и своя техника повествования. Все они чудесно рассказаны, отдельные и уникальные, и все же смешиваются в более обширное повествование. Это не коллекция несвязанных рассказов; после первых нескольких историй читатель может увидеть более глубокие закономерности, почувствовать объединяющиеся силы, увидеть последствия одного рассказа в другом и почувствовать, как нарастает напряжение. Гиперион не имеет истинного окончания. Насколько я поняла, это часть книги, разделенной пополам, где продолжение «Падение Гипериона» завершает рассказ. В книге восемь главных персонажей с отдельными историями и фонами, каждый из них дает совершенно разные мотивы, голоса и моральные структуры, и все же заставляет сопереживать каждому из них и уважать их по-своему.

Дэн Симмонс, пишет, как и большинство хороших писателей, о людях.
«Гиперион» построен очень любопытно. Есть общий сюжет, в котором пилигримы направляются к Гробницам Времени, чтобы встретиться с загадочным созданием — Шрайком. На протяжении своего пути, чтобы лучше понять, почему именно они были выбраны и скоординировать свои действия, они рассказывают друг другу свои истории, каждая из которых каким-то образом связана с Шрайком.
Священник — самая жуткая история пожалуй. История о поисках Бога, о Вере до последнего, о отчаянии. Если бы хотя бы половина, наших земных священников была похожа на Поля Дюре, намного больше людей пришли бы к Богу. Некоторые называют Симмонса еретиком за этот рассказ, но на мой взгляд, образ несдающегося Отца Поля искупает все.
«Гиперион» — колдовская смесь из множества жанров, приготовленная настоящим гурманом. Философия, мистика, поэзия, детектив, боевик, научная фантастика, драма, любовный роман, в этом произведении есть все, причем, все и всегда по делу.
Лично я время от времени перечитываю некоторые главы из этой книги, и это говорит о многом.

Наверное только этот автор может сделать так что сначала книга вызывает у вас восторг , одной фразой если кто помнит рассказ про священника . Один хорал ветра в разломе чего стоит , в принципе это и есть та любимая часть в этой эпопеи . Далее следует отвращение и равнодушие . А в финале ужас непонимания.
Не знаю стану ли я читать остальные части , если и стану то наверное все таки не сейчас. Симмонс может сделать так что вы будете в восторге , а может быть такое что словно вас мешком ударили. Вот сейчас прочитав четыре истории жизни и 6 финалов настолько жутких что боюсь Шрайк мне сниться будет.
Зная что это лишь предыстории но вот идти дальше что мешает.

После вполне удачного знакомства с Дэном Симмонсом ( «Террор» ) я всё-таки решилась взяться за его монументальную космооперу в четырёх частях – «Песни Гипериона». Я, конечно, была морально готова к тому, что первой книгой дело не ограничится и придётся читать продолжение. Но, даже при этом условии, «Гиперион» оставил у меня очень неоднозначное впечатление.
Упаковка сюжета представляется достаточно простой – семеро паломников, избранные для этого церковью Шрайка, путешествуют на планету Гиперион к таинственным Гробницам времени. Мы не знаем ни что представляет собой сам Гиперион, ни кто такой этот Шрайк и почему к нему организуется паломничество. Непонятно также, почему оно ограничено и за что наших героев выбрали для такой миссии (это большая честь? благодеяние? или наказание?), случайно ли именно этих людей объединили в одну команду. Просто люди, о которых мы не знаем ничего, в мире, о котором мы не знаем ничего. Автор ничего не поясняет нам от себя. Он даёт возможность каждому из персонажей рассказать свою историю и таким образом знакомит нас с придуманным им миром. Собственно, в этом и заключается всё повествование. Сначала у меня вообще возникло ощущение, что у автора просто было несколько классных рассказов, которые он не мог никуда деть, и он решил связать их таким образом. Конечно, к концу книги связь между героями уже вполне вырисовывается. Но некоторая разрозненность историй всё-таки тоже присутствует.
Вне всяких сомнений, поражает масштаб повествования. Как и в случае с «Террором», охват времени, мест действия и событий, степень проработки деталей поражают и внушают уважение к автору. Все персонажи яркие и интересные личности, у каждого не только своя отдельная история, но и вполне особое мировоззрение, и всё это выглядит вполне логично. Текст читался легко и с удовольствием, написано всё замечательно. Что же тогда мне опять не так?
А взбесило меня в самом конце то, что, собственно, никакого конца и не было. Читал-читал, а всё оказалось вводным словом. Каждый рассказал свою историю – и всё. Никаких событий, почти никаких ответов. Конечно, само собой разумеется, что это первая часть эпопеи, но хоть что-то ведь можно было завершить, чтобы окончание книги выглядело логичным. В таком же виде книга не имеет никакой самостоятельной ценности, и рассматривать её так нет никакого смысла. На мой взгляд, её логичнее было бы назвать томом первым, а не отдельной книгой цикла. Невольно сравниваю с «Игрой Эндера» , до продолжения которой я так и не добралась – и там это самое продолжение, в принципе, можно и не читать, первая книга абсолютно самодостаточна. Этого мне очень не хватило в «Гиперионе». Теперь, само собой, придётся читать том второй, а интерес приправлен ложкой дёгтя – ощущением, что и во второй книге разгадок не жди.

И хоть я не являюсь большим поклонником космической научной фантастики (ещё не распробовал, тот же Лем, когда я бегло пробегал по его работам, заходил), мимо этой книги я пройти не смог. Если честно, купился на аннотацию. Очень интригующе звучит фраза: заходят как-то священник, поэт, солдат, учёный, <...> и тамплиер на Гиперион, а Шрайк им и говорит: пошли <...> отсюда.

Вот эта комбинация меня и заинтриговала, стало интересно как же уживётся друг с другом этот разношерстный набор личностей. Как они будут взаимодействовать, в каких моментах и с кем конфликтовать, а в каких вступать в альянсы. Но. Но нет. Этого почти не было. Потому что это какой-то космический «Декамерон». Я бы мог сказать: космические «120 дней Содома», но не захотел вас обманывать. В книге этого нет. Нуууу, если только совсем чуть-чуть.

Вернёмся к структуре: каждый из вышеперечисленных персонажей рассказывает нам свою историю, из которой мы должны понять мотивы и причины его паломничества на Гиперион. Ну и попутно вычислить «крысу». Иными словами, поймать предателя. Тоже интересное занятие, между прочим. Сидеть, искать несостыковки, анализировать. Это круто.

Слушая рассказы героев, между прочим очень разнообразные, подстать персонажам, в чём ещё один плюс этого романа, мы постепенно погружаемся во Вселенную Гипериона, в её историю, структуру и политику.

Очерчивая границы мира настоящего, мы не можем не оглянуться назад, в мир прошлый, не можем не увидеть его драму, понять что же случилось и что такое «Большая Ошибка».

Первое что мне бросилось в глаза – нереальное количество религиозных терминов, при том не из какой-либо отдельной религии, а из разных. Вот просто всё вокруг пропитано данной терминологией. Я пытался понять смысл этого, но так и не понял, быть может и не было его, может автор просто собрал «новую» историю из крупиц «старого». И даже если так, всё равно, на мой взгляд это неубедительно. Из-за этого перенасыщения Вселенная показалась слишком искусственной.

Дуэтом с религией идёт литература. Её в романе Симмонса не меньше. Огромное количество отсылок на писателей прошлого и будущего, которые на момент действия книги, уже тоже являются нашим прошлым (отличный ход между прочим). Герои зачастую цитируют писателей и литературных персонажей, одна говорит цитатами Джульетты, второй цитирует Китса, вообще чуть ли не центрового персонажа книги. Но так как я Китса не читал, то не смог по достоинству оценить переплетение «Гипериона» с его творчеством. Но почти уверен, там много интересного.

Резюмируя всё вышеперечисленное, работа Симмонса это некий космический «Волшебник страны Оз» со средневековыми мотивами. Америки я сейчас не открыл, автор сам открыто нам на это намекает.

А ещё мне этот роман очень сильно напомнил последний фильм Балабанова «Я тоже хочу». В котором, если вы помните, проститутка, бандит, музыкант (и кто-то ещё) ехали в некое священное место, которое не всех принимает. Они тоже совершали своеобразное паломничество, они тоже были очень разные... пишу без намёка, просто вспомнилось. Хотя не отрицаю что Балабанов мог вдохновиться сюжетом «Гипериона».

А сейчас я кое-что спрошу, но так как в вопросе содержится спойлер, я вас предостерегаю, будьте внимательны:

Помните историю Сола, чья дочь стала молодеть, ежедневно возвращаясь назад на день своей жизни, забывая предыдущий? Она помнила своих подружек, помнила любимые вещи, но каким-то образом не особо смущалась старостью своих родителей. Её не удивлял тот факт, что они за ночь постарели на десятки лет. Почему так? Это я что-то упустил или данный фрагмент является сценарным просчетом?

После прочтения «Террора» у меня осталось странное впечатление. С одной стороны реализация общего замысла мне не понравилась, с другой стороны отдельные истории были весьма хороши. Кроме того, текст напоминал монотонную мантру про ледяные торосы и паковые льды. Тавтологичность пейзажей просто гипнотизировала. Писатель остался для меня загадкой. После «Гипериона» склоняюсь к мнению, что Симмонс талантливый графоман. «Гиперион» это шесть историй рассказанных паломниками в процессе путешествия к месту паломничества. Зачем понадобилось использовать принцип «Декамерона» я понять не могу. Соглашение участников выглядит искусственно, каждый может послать другого нахер, но этого не происходит, по причине картонных условностей сюжета. Дальше еще хуже, на мой субъективный взгляд, лучшей из рассказанных историй оказывается история Священника. Она действительно хороша и после нее ждешь не меньшего, а даже большего качества, но происходит наоборот. Все последующие истории слабее, последняя самая слаба. В итоге ты движешься к глобальному разочарованию, и получаешь его в финале – «мы в город Изумрудный идем дорогой трудной».

Я с удивлением обнаружила как легко Симмонс переходит от жанра к жанру, меняет стилб, причем на полях одной истории. Шесть паломников отправляются на Гиперион, шесть совершенно разных историй поведает читателю автор. Тут и история миссионера, и космический боевик, и семейная драна, и детектив, и полная самоиронии пародия на писателей и писательство, конечно каждая история с изрядной долей фантастики. А главное каждый раз, начиная читать следующую историю, я искренне верила, что рассказывает ее совершенно другой рассказчик. Браво Симмонс!
Однако стоит сказать, что все описанное в «Гиперионе» лишь пролог. Автор отлично познакомил читателя с героями, их прошлым, и мотивами, но вот об истории сегодняшней нам известно крайне мало. Паломники прибыли на загадочный Гиперион, что же ждет их дальше? Придется срочно идти и читать вторую книгу цикла.

Долго боялся взяться за эту книгу. Оказалось, что мои страхи были напрасны. Книга читается довольно легко и, скорее всего, огромный вклад в это вносит структура. Наверное, все огромные космические саги нужно начинать подобным образом. У нас семь героев-паломников, в пути они рассказывают свои истории. Каждая из историй знакомит нас всё ближе с миром Гипериона или лучше сказать с миром Гегемонии. Особенное спасибо следует сказать автору, за хорошую расстановку этих, так сказать, рассказов. Потому что если бы, например, второй из них шёл первым, читать было бы тяжело и куда слабее бы затягивало. Все эти рассказы-кусочки очень разные. Они затрагивают широкий спектр жанров, идей и тем. Например, по первому рассказу можно бы спокойно снять фильм ужасов, глубоко затрагивающий тему религии и место Христа в нашей жизни. А последний, это рассказ о месте маленькой родины. О уничтожении этого понятия уже в наши дни. А что же будет завтра.
Я поставил этому произведению семь баллов по одной причине. Дэн Симмонс даёт нам эти шесть рассказов, а затем роман заканчивается. То есть хотя бы попытку начать продвижение, нужно искать в следующей книге. Мне ответят, что для космической саги это нормально. Возможно. Но тогда зачем эта книга? Правильно, чтобы познакомить с миром Гипериона. Но у нас есть ещё семь главных героев, судьбы которых мы узнаём. И характеры этих героев раскрыты очень-очень слабо. Например о священнике, который рассказывает первую историю, мы не узнаём почти ничего. Он остаётся просто священником. Надеюсь в следующей книге будут не только интересные сюжеты и актуальные, даже в наше время, проблемы, но и появится какая-то глубина в героях.
Ещё хочется сказать автору спасибо за Джона Китса. Благодаря частым упоминаниям и ссылкам на этого автора, мне удалось найти хороший архив поэзии, но это уже отдельная история.

Чему нас учит жизнь и история?

Куда прогрессирует человеческая мысль и цивилизация? Меняется ли природа человека и его намеринья? Важна ли роль личности в истории? Что такое Бог? Бессмертие? Истинная любовь? Творчество? Разум? Шрайк? Свобода? Писатели и в частности фантасты часто задавались этими вопросами, но максимальную концентрацию этих мыслей я увидел лишь в этой книге.

В художественной литературе с жанром космическая опера я практически не знаком и всегда мне казалось, что в данном жанре рассматриваются обычные истории и междоусобицы, гиперболизированные до вселенских масштабов, место противоборствующих сил занимают различные чудики (инопланетяне) из всех дырок галактики + люди, как скромные гости в этой свистопляске, что выглядит весьма искусственно, декоративно и картонно. С Дэном Сименсом тоже не знаком и долго не решался почитать что-то подобное, хотя и слышал положительные отзывы. Но все-таки прочитал и открыл для себя новую вселенную, в которую хочется верить и познавать.

Не буду пересказывать сюжет, можно только сказать о том, что он выстроен как череда историй, герои которых связаны с планетой Гиперион, они представляют разные сферы жизни человечества и через свои истории они рисуют общую картину мира, что позволяет увидеть глубину и поверить в то, что происходит. К тому же в каждой истории поднимается какая-то проблема - будь то бессмертие ценой потери воли и разума или скоротечность жизни и вечность любви, вопрос искусственного разума и поиска бога. Вопросов много, и это заставляет ум и воображение работать, что радует на фоне всеобщей дебилизации. Стоит отдать должное автору - ему удалось не только высказать желаемые мысли, но и рассказать эти истории в разных литературных стилях, каждый сможет найти что-то по душе. Книга читается легко, написана доступным языком и имеет все элементы научной космической фантастики, многие вопросы остаются открытыми, но надеюсь ,что ответы ждут читателя при знакомстве с другими книгами эпоса.

Эта книга стала для меня приятным сюрпризом и заставила поменять взгляды на данный жанр. Автор описал некий цикл человечества, которое зашло на новый виток истории в галактических масштабах, но при этом сам принцип устройства цивилизации напоминает Римскую империю и пороки людей тоже не исчезли, а только выросли в масштабах. Здесь нет места инопланетянам, которые порабощают миры, их роль, заняли сами люди, которые уничтожают все альтернативные способы существования, высасывают из планет все ресурсы. Но при этом зависят от ИИ, который создали, но потеряли над ним контроль, что приводит к тому, что всё благополучие весьма условно и может быть в любой момент превратиться в войну.Думаю что загадочный Шрайк в данной книге олицетворяет грядущие перемены и страх перед неизведанным.

Вывод: Читать всем любителям фантастики.

P.S. Это моя первая рецензия на данном сайте, пишу по горячим следам и надеюсь узнать больше о мире Гипериона.

Этот отзыв я пишу сам для себя. Поэтому он будет по возможности кратким и схематичным.

Прослушал аудикнигу в исполнении Петра Маркина. Отличный чтец, приятный низкий голос. Не хуже Всеволода Кузнецова.

Мне понравился авторский стиль. Красиво, поэтично, временами излишне высокопарно и напыщенно, но в целом мне зашло.

Сюжетные ветви понравились не одинаково.

• История Священника была самой интересной.
• Потом по интересностидля меня идет, наверное, история Поэта. Мне очень понравился неряшливый печальный король Билли.
• История консула несет важный сюжетный смысл и раскрывает интересные аспекты мира и политики, но больший ее объем сосредоточен на сентиментальной истории бабушки консула, которая не несёт практически никакой значимой сюжетной нагрузки.
• История Ученого меня тронула, возможно, я даже всплакнул от жалости к ее героям. Но перечитывать я ее вряд ли стану.
• История Детектива раскрывает интересные аспекты мира, немного рассказывает об ИскИнах и Техноцентре. Но сама по себе меня не очень заинтересовала. Описания экшен сцен оставили меня равнодушным.
• История Полковника мне показалась самой слабой. Многочисленные описания половых актов оставили меня равнодушным. Если подразумевается, что это прямая речь Полковника, выглядит странным, что он в таких подробностях рассказывает совершенно незнакомым людям о своем сексе.
• Историю Тамплиера мы не услышали, а очень жаль, было бы интересно узнать побольше о тамплиерах.
• Общий сюжет производит нейтральное впечатление.

  Какие авторские идеи понравились?

  1. Квартиры, в которых разные комнаты находятся в разных мирах.

• Описание биокораблей тамплиеров.
• Описание жизни Бродяг и их космических станций.
• Шрайк.
• Травяное море.
• Наверное, больше всего мне понравилось племя бессмертных, но глупых бикура.
• Интересные ИскИны и Техноцентр, хотя описание Инфосферы выглядит странным и немного наивным, напоминает старый киберпанк вроде фильмов Джонни Мнемоник, Газонокосильщик и Трон. Впрочем это мило.
• Интересна идея общения с дельфинами. Но она упомянута вскользь.

  Что не понравилось:

• Эротика
• Экшен
• Сентиментальность

  Возможно, я старею, ха-ха. Возможно, они кажутся неуместным затягиванием книги, так как интрига держится на загадке сущности Шрайка и Гробниц Времени.