Рецензия на книгу

• 

  YuliaQS28 июля 2019 г.

  После вполне удачного знакомства с Дэном Симмонсом ( «Террор» ) я всё-таки решилась взяться за его монументальную космооперу в четырёх частях – «Песни Гипериона». Я, конечно, была морально готова к тому, что первой книгой дело не ограничится и придётся читать продолжение. Но, даже при этом условии, «Гиперион» оставил у меня очень неоднозначное впечатление.
  Упаковка сюжета представляется достаточно простой – семеро паломников, избранные для этого церковью Шрайка, путешествуют на планету Гиперион к таинственным Гробницам времени. Мы не знаем ни что представляет собой сам Гиперион, ни кто такой этот Шрайк и почему к нему организуется паломничество. Непонятно также, почему оно ограничено и за что наших героев выбрали для такой миссии (это большая честь? благодеяние? или наказание?), случайно ли именно этих людей объединили в одну команду. Просто люди, о которых мы не знаем ничего, в мире, о котором мы не знаем ничего. Автор ничего не поясняет нам от себя. Он даёт возможность каждому из персонажей рассказать свою историю и таким образом знакомит нас с придуманным им миром. Собственно, в этом и заключается всё повествование. Сначала у меня вообще возникло ощущение, что у автора просто было несколько классных рассказов, которые он не мог никуда деть, и он решил связать их таким образом. Конечно, к концу книги связь между героями уже вполне вырисовывается. Но некоторая разрозненность историй всё-таки тоже присутствует.
  Вне всяких сомнений, поражает масштаб повествования. Как и в случае с «Террором», охват времени, мест действия и событий, степень проработки деталей поражают и внушают уважение к автору. Все персонажи яркие и интересные личности, у каждого не только своя отдельная история, но и вполне особое мировоззрение, и всё это выглядит вполне логично. Текст читался легко и с удовольствием, написано всё замечательно. Что же тогда мне опять не так?
  А взбесило меня в самом конце то, что, собственно, никакого конца и не было. Читал-читал, а всё оказалось вводным словом. Каждый рассказал свою историю – и всё. Никаких событий, почти никаких ответов. Конечно, само собой разумеется, что это первая часть эпопеи, но хоть что-то ведь можно было завершить, чтобы окончание книги выглядело логичным. В таком же виде книга не имеет никакой самостоятельной ценности, и рассматривать её так нет никакого смысла. На мой взгляд, её логичнее было бы назвать томом первым, а не отдельной книгой цикла. Невольно сравниваю с «Игрой Эндера» , до продолжения которой я так и не добралась – и там это самое продолжение, в принципе, можно и не читать, первая книга абсолютно самодостаточна. Этого мне очень не хватило в «Гиперионе». Теперь, само собой, придётся читать том второй, а интерес приправлен ложкой дёгтя – ощущением, что и во второй книге разгадок не жди.

  11

  1K