Рецензия на книгу

• 

  gserma

  3 июня 2016 г.

  Нет, после двадцатого описания того, что "на завтрак было яйцо, тосты с джемом/медом и чашка кофе" (с небольшими вариациями), я взвыла. Это не считая очень подробных описаний перечня блюд на обед, ланч, ужин, которые тоже встречаются по нескольку раз в каждой главе. А подробнейшие перечисления мебели, находящейся в той или иной комнате, устройства дома, сада, гардероба всех персонажей. Вот зачем это все?
  Но это еще не самая большая беда. Хуже всего - очевидность, разжевывание каждого факта, как будто читатель тупица. Вот как бывает в хорошей книге? Ты читаешь предложение, и помимо набора фактов, которые прямо черпаешь из сказанного, вокруг сразу нарастает некое информационное поле, становится ясно кое-что из несказанного: это могут быть конкретные выводы, прямые следствия или только предположения о событиях, героях. Т.е. всегда есть возможность включить воображение, попытаться понять чуть больше, чем сказано. А у Пилчер не так. Сначала она пишет некий факт, ты его читаешь, начинается мыслительный процесс, прирастают смыслы, но она тут же еще в 5-10 предложениях расписывает всё то, что ты уже сам понял из первых сказанных слов. Становится невыносимо скучно.
  И конечно маловато юмора, все так серьезны, серьезно хороши или серьезно плохи, одномерны. И вся эта прекрасная атмосфера Англии, столичной и провинциальной, ее не видно под слоем вязкой тины героев и их поступков, миллиона ненужных подробностей. Я думала, это будет что-то из разряда Дафны Дю Морье или Айрис Мердок, но нет. Увы.

  8 понравилось

  226