Сочинения в двух томах. Том 2

Так как я боюсь читать классику, я ее слушаю. Признаюсь, мне попался плохой чтец и я много не поняла, буду перечитывать, так как история мне понравилась.
Начала слушать, каково было мое удивление, когда я услышала название своей глуши… Да еще по ходу рассказывали о всем КМВ, у меня прям ностальгия возникала пока слушала. Рассказывается про гору «Кольцо» в Кисловодске, про нарзан. Следом про Пятигорск о горе «Машук», мое сердце уже завоевано!
У меня всплывали флешбэки, но вместо Печорина, я. Я живу в этой снятой квартире, я гуляю вечеров на Машуке. Это я сижу и смотрю на пейзаж сквозь Гору Кольцо. Я гуляю у «Провала», я сморю с обрыва…
…
Мне Печорин чем-то напомнил Онегина. Тоже, как и Онегину ему все наскучивает, странствует (Если так можно описать Онегина). Правда Онегин отшил Татьяну, а Печерин просто влюбляется, а как дело доходит до свадьбы, все, он уже не любит ту же Мери. В конце оба, и Онегин (Татьяна), и Печорин (Вера), осознают, что потеряли любовь…
Мери- Татьяна. Такая же молодая девушка, которая беспамяти влюбилась.
Трагичные истории, которые никак не связаны, но так похожи…
Мне жаль Печорина, но от части он сам виноват…
…
Хочу купить себе книгу и еще раз погрузиться в эту историю с головой, не просто поверхностно как я, а на много глубже. Перечитать, помечая некоторые моменты, больше вникая в диалоги и в мысли героев…
Буду перечитывать!..
Вот, как-то так.\

Сказка оставила в некотором недоумении. Ну, во-первых, откуда это взято, что Ашик-Кериб - хозяин золотого блюда, которое оказалось у Магуль-Мегери. Он же бедный, да и в тексте об этом ни слова до встречи с купцом. Следующая непонятность: пришел Ашик-Кериб в свой дом, (и как так?) ни мать, ни сестра его не узнали, а Магуль-Мегери узнала. И, видя, что мать слепа, имея чудодейственный исцеляющий комок земли, он им не воспользовался, и, оставив мать со своей слепотой дома, пошел заниматься личной жизнью. Когда же 7 лет он посвятил тому, чтобы нажить богатство, а богатство пришло к нему довольно быстро, и 7 лет не потребовалось, до последнего момента он жил у паши и возвращаться к своей невесте не готовился. Вообщем, читала и думала, как-то странно все это...

Маскерад-маскерад!
Игра намеков, тайные намерения, правда без стыда - за маской все это можно скрыть. Что в этой лжи сбиваются ориентиры и все настолько запутывается - что легкомысленное веселое действо может превратиться в роковую игру на выживание.
Заигрался Арбенин, но жизнь сложнее чем карточная игра. Он чувствовал себя искусным игроком. Его привычка читать на лицах побужденья, мысли - сыграло с ним плохую шутку. Даже детектор лжи, профессионалы знают, часто ошибается, а что говорить о просто опытном человеке.

Первый раз про героя-мученика я прочитал где-то в 14-15 лет, что я помню после первого прочтения - Печорин стал фаталистом. Печорин - палач чужих драм и трагедий. Вот и всё пожалуй, даже про серба Вулича я и то забыл, думал, что Печорин сам в себя стрелял - так даже лучше, ещё более самолюбивый, рефлексирующий человек выходит)
Вот мне и 20 лет, решил, что да, пора, нужно отдать должное Михаилу Юрьевичу - роман отменный. Самое, интересное, что его актуальность в эпоху Фараона и Скриптонита - только растёт.

Печорин - это точно герой НАШЕГО настоящего. Как выглядит среднестатистический житель любой провинции и столицы? Молодой человек, который ставит целью своей жизни - потребление легкодоступных таймкиллеров, удовольствий и событий, которые заставляют стынуть кровь в жилах. Сейчас, в эпоху разврата - так легко получить то, чего ты хочешь, не нужно даже особо стараться, огромная толпа девушек, в случае мужчин и мужчин, в случае девушек - стоит, да-да, у тебя под дверью и ждёт пока ты выйдешь в метро, улыбнешься, заговоришь, отвесишь комплимент, конечно, не с первого раза, но со второго или третьего раза девушка отдаст всю себя тебе, а парень будет волочиться за тобой по всюду.
Печорин злой? Ну тогда, господа, все мы злые. Признайся хоть себе, читатель, ты хоть раз, но точно обманывал себя в своих чувствах! Увлекался кем-то или чем-то ради просто забавы, игрался с чувствами других людей ради плотской утехи! О, да-да, конечно, ты не такой или вы не такой, конечно, ты, да-да ты действительно "искренне" любил человека и у тебя были чувства, и только поэтому ты начал встречаться или, быть может, переспал с этим человеком, только поэтому..........

Да всё просто, на самом деле, ты просто сам хотел и хочешь верить, что ты любишь или имеешь чувства, потому что реальность жестока и, когда ты начинаешь, заглядывать за горизонт своего выстроенного барьера - ты видишь истину, которая делает тебя уродом! А сколько раз ты жертвовал чем-то, обычно, я слышу что-нибудь по типу: "Я ищу такого-то человека", "мне нужно то-то и то-то от человека". С какого вообще перепугу ты решил, что тебе кто-то и что-то должен, милый мой друг? Что за эпоха потребления, всё ради себя любимого, пожертвуй хоть чем-то для другого и думай о другом, а не о себе! Печорин герой нашего времени, потому что он не боялся видеть в себе урода, может быть и не урода, а скорее злого и подлого человека, а может и не злого, и не подлого?

Сложность, да, сложность - вот, что нас привлекает, а не человек, стало скучно? Катись к черту, ты мне больше не нужен!
Слово перестало значить хоть что-то: в эпоху Печорина - можно было поплатиться жизнью. Слово "любовь" - ХА. Сейчас слово "любовь" используют как базовое для обозначение своей симпатии, никто, НИКТО, не придаёт значение, что летит из их, простите, веников наружу. А раньше - человек боялся сказать "люблю" - он теряет свободу, он приобретает ответственность!

Однозначно, Печорин эгоистичен - тут согласен, очень эгоистичен... для тех времён. Сейчас же - стандартный житель любого города России. Моя хата с краю - на остальных мне плевать. Да и правильно, так и нужно, потому что иначе не выжить в этом мире, как вы собираете быть добрыми со всеми? Такова жизнь, таковы люди и никуда от этого не денешься, а вот критиковать не надо, нет, спасибо, иначе ты ещё хуже, ты скрываешь эту эгоистичность от самого себя!

А мы что ли не такие? - ХА - Мы только и делаем, что отворачиваемся от бедных, неимущих, мертвых собаках на дорогах, кошках, птицах и проч., и проч. Но мы такие все порядочные и справедливые, ангелы во плоти!
Настолько ли привлекательно зло? Ещё бы, а зло ли это? Вот Воланд, он злой? И вообще, как узнать, что человек добрый? Мне кажется, что как только человек становится умнее - он становится злым и причем степень его смешения добрых чувств и намерений со злыми превращается в неправильную пропорцию с ростом интеллекта и самомнения - и ничего с этим не поделаешь, потому что с умом приходит несчастье, рефлексия (как раз как у Печорина) и сомнения в правильности принятых решений и так далее, и так далее. Вот что интересно, возможно, однозначно добрый человек - значит, простой человек, почему так? Потому что он не касается своим нутром и девственностью той грязи, которую познает человек умный, да, определенно, это не всегда так работает, но согласитесь, быть однозначно добрым или злым гораздо проще, когда ты глуп? Зло очень привлекательно - потому что оно умно, а ещё бывает очень добрым, хорошим, тёплым и приятным, потому что зло - неоднозначно, как иногда думают люди.
Палач ли он чужих драм и трагедий? Нет, я думаю, что нет, он просто ищет приключения, и он их находит, как я и сказал - вас ждут за дверью, только нужно выйти наружу...
Интересная глава про фатализм и предопределение - но как-то "ни к селу ни к городу". Вроде и хочется сказать, что она заканчивает образ Печорина, но она просто лишний раз рассказывает нам про современного человека, вот и всё. Лермонтов - пророк!
Печорин - обычный рефлексирующий молодой нигилист, максималист и человек, который просто потребляет жизнь и пропускает через себя, не идите по его следам, друзья, не превращайтесь в завод по переработки услад, стремитесь к чему-нибудь, задайте себе цель, сделайте что-нибудь такое, что оставит вас навечно тут. Да, забыл предупредить, никаких плюшек вам за это не положено и по головке никто не погладит, поэтому так и трудно на это решиться.
Книга - прекрасная, всем рекомендую к прочтению, прошу прощения за излишний напор и скудность слога, а так же взбалмошность рецензии, так уж вышло, я был возмущен и переполнен эмоциями, простите) Всем добра!

"История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа."

Роман Лермонтова поднимает вечные вопросы, ответы на которые приходится искать самому читателю.
Убедилась, что классику нужно перечитывать. Изучая роман в школе, мне очень нравился образ Григория Александровича Печорина со всеми его недостатками, он казался загадочным, манящим.
Взяв в руки роман, я была готова встретиться с любимым героем, но каково было моё удивление, когда Печорин обидел своим пренебрежением Максима Максимыча. Этот старик так тепло отзывался о Григории Александровиче, так ждал его, и я вместе с ним, но навстречу нам вышел холодный, бесчувственный Печорин. Это стало открытием для меня, раньше я следила лишь за главным героем и мало обращала внимания на тех, кто с ним общается в романе. В этот раз я больше переживала за них.
Печорин на протяжении всего романа вторгается в чужие судьбы и калечит их. Он крадет Бэлу, но она лишь игрушка для него:"наряжал её как куколку, холил и лелеял", но со временем она наскучила ему:"я ей благодарен за несколько минут довольно сладких, я за неё отдам жизнь,-только мне с ней скучно".
Все люди для Печорина только временное развлечение, чтобы унять скуку, которая неизменно к нему возвращается. Он погубил Бэлу, Грушницкого, помешал "честным контрабандистам". Для него главным является он сам:"А что такое счастие? Насыщенная гордость."; "мы все довольно равнодушны, кроме самих себя". Лишь Вере удается достучаться до его сердца:"она единственная женщина в мире, которую я не в силах был бы обмануть", " Я бы дорого дал, чтоб в эту минуту пожать её руку". Она единственная, кто понимает и принимает его таким, какой он есть. Но он странник, ему нигде не найти своего места, и всё что ему остаётся-путешествовать.
Лишь на время, потеряв Веру, он поддается чувствам:"и долго я лежал неподвижно и плакал горько...я думал,грудь моя разорвётся". Но и этот порыв быстро проходит.
Я уверена, что ещё встречусь с этими героями и по-новому посмотрю на них.

Заметив, что Владимир скрылся,
Онегин, скукой вновь гоним,
Близ Ольги в думу погрузился,
Довольный мщением своим.

А.С. Пушкин. "Евгений Онегин".

Дуэль Онегина и Ленского происходит из-за вспыльчивости Ленского, сознательно спровоцированной Онегиным. Лермонтов делает проекцию противостояния Онегина и Ленского на фабулу своего романа, идя по сюжетной канве Пушкина. Онегин и Печорин провоцируют дуэль, играя на увлечении своей жертвы женщиной и добиваясь от нее формального предпочтения, в котором не заинтересованы. ... Лермонтов делает больший акцент на интриге дуэли, предлагая свою трактовку этого конфликта.

Полностью комментарий к "Герою нашего времени" можно прочитать здесь:
https://samlib.ru/a/alekseewiw/lermontov_gnv.shtml

Знаете, перечитываю в 5 раз и скоро в универе будем опять проходить этот роман. И с каждым разом я чувствую все большее отвращение к Печорину и все больше восхищаюсь талантом Лермонтова.
Отчетливо помню, как млела перед образом Григория Александровича в 9 классе. Ещё и написала потрясное сочинение, где с жаром оправдывала этого "эгоиста по неволе". Ну действительно, это же все общество его превратила в это лицемерное чудовище! Этого бедного, несчастного юношу, душа которого "разделилась на две половины"?! Ага. Конечно. Потом я повстречалась с такими людьми в жизни.
Знаете, что я хочу сказать? Что не смотря ни на что - это не общество такое. Это Печорин слабый человек, который после нескольких неудач сломался и стал этим озлобленным, мерзким эгоистом. Лермонтов не призывал восхищаться героем, он хотел, чтобы люди посмотрели на образ и никогда такими не становились. В крайнем случае герой заслуживает только жалости.
К огромному счастью в обществе гораздо больше искренних, готовых помочь людей. В романе это и Максим Максимович, и рассказчик, и эмоциональные люди Кавказа, и Вера.
Да, встречаются в жизни Печорины. Но бегите от них как можно быстрее. Не пытайтесь их "спасти" - на самом деле они не хотят этого и никогда не исправятся, они лишь умеют калечить людей и их чувства.
Спасибо, и простите за столь неромантичное понимание образа героя х)

Признаться, и мне довольно стыдно, но русская классика, - это не мой конек. И не потому, что я отлынивала в школе, нет, я вполне ответственно читала, а потому что не к душе. Что тут скажешь, при запущенном погружении в зарубежное фэнтези оценить русские реалии было нелегко. Поэтому опаска со школьных лет живет, и я старательно избегаю все отечественное, и тем более написанное за долго до моего рождения.
Судя по "Маскараду" зря. Но Лермонтов всегда был у меня в фаворитах. На фоне других авторов 19 века он просто душка! Пишет легко и незатейливо, с юмором и хитрецой. При этом глубины текста и сложных вопросов, что он касается, никто не отменял. Взять "Маскарад": в самом начале пьесы мы знакомимся с игроманами. Высший свет, обстоятельства - да, но быть проигравшимся плохо в любом веке, хотя это не лейтмотив пьесы (статьи критиков я соответственно тоже не читала, поэтому что они там пишут - не знаю. Учителя литературы не кидайте в меня булыжники). Я бы сказала, что праздная жизнь в целом - вот порок, который тревожил автора. так как из-за досужих посиделок, маскарадов люди забывали, что именно важно в жизни.
Конечно, читать с таким опозданием то, что уже не раз видела в постановках, довольно предсказуемо. Но тем не менее, интересно. Ох, уж эти пороки: ревность, гордыня, в какой-то степени прелюбодейство. Пособие по людским грехам. Не говоря уже о сожалениях, которое тоже может загубить жизнь, равно как и равнодушие.
И мне жаль Нину, как женщине женщину, но плохо же она знала своего мужа или виной тому толика легкомысленности, а финал, что ни говори, печальный.
А вообще я не критик и понятия не имею, что писать в рецензии на произведение, которое уже раз сто разобрали до меня.
P.S. Жаль, не скажешь "аффтар, пиши ищо".
P.P.S. Читать всем.