Сочинения в двух томах. Том 2

Лермонтов написал чисто светский отрывок. Мне очень жаль, что эту грандиозную задумку, которая нашла себе очень талантливое выражение в этом отрывке, писателю закончить не удалось. Наверное, отрывок этот составляет около одной третьей или четвёртой задуманного романа. Завязка уже произошла и потихоньку (с момента повторной встречи с Красинским) уступала место начинавшейся кульминации.
Талант Лермонтова к прозе, к светским диалогам меня особенно поразил именно в этом произведении. Образы, такие резкие, вполне живые и очень колоритные поражали своей чёткостью. Светское общество было схвачено Лермонтовым за горло. Эта надменность, выдержанный тон, эта приторность, которая усиливается благодаря светскому стилю сами по себе стоят многого, они сами есть будто игра. Общение отчасти игра, но это всё усложняет эту игру, запутывает, придаёт двусмысленность каждой фразе. Поразительно!
Светские люди ведут психологические войны между собой, по блеску глаз или цвету лица определяют чувства, гадают о тайных мыслях и намерениях, активно используют невербалику. Читая, начинаешь проникаться этим, даже желать. Любовь для них орудие, наслаждение, но никак не истина. Для них нет неловкости, стыда, а есть уязвлённое самолюбие. Но выдержки и тону поучиться следовало бы у этих людей. Ведь тон будто и отстраняет вас от собеседника, делает разговор формальным, но и выказывает уважение, а также защищает вас.

К сожалению, не довелось прочитать данное произведение Лермонтова в рамках школьной программы. Вот только теперь, после просмотра спектакля по этой пьесе на сцене театра имени Вахтангова решила-таки прочесть оригинал. Что ж Лермонтов как всегда не подвел, все-таки классика есть классика! Пусть сюжет прост, интрига незамысловата, но то в какой форме и как автор подает свой замысел на мой взгляд - гениально. На протяжении всего произведения кипят нешуточные страсти. Главный герой - Евгений Арбенин, бывший игрок, ныне счастливо женатый на молодой красивой девушке Нине. На маскараде по нелепой случайности Нина теряет один из своих браслетов, который затем по воле случае попадает к молодому офицеру князю Звездичу. Тут-то и закручиваются интрига: Арбенин начинает подозревать, что Нина изменяет ему с князем. Окружающее их общество только усиливает эти подозрения, каждый преследует при этом свои цели. Развязка невероятно трагична, жалко абсолютно всех, каждый получает по заслугам. Арбенин расплачивается также и за грехи прошлого, которые нашли его, хотя он и пытался спрятаться за маской нынешней благополучной жизни. Вся наша жизнь маскарад, каждый носит маски…

Не буду писать толком ни рецензию, ни отзыв - этого хватило в школе.
Но по ходу чтения пришла мне одна мысль, не Бог весь какая, но все ж таки...
И то ли я стала старше, то ли изменилось время...

Печорин - романтический герой? да полно... Много красивых слов "я любил весь мир, у меня было сердце и душа.. " т.д. а "меня недолюбили, недооценили, недо- недо- недо, меня, меня МЕНЯ. С таким сердцем". Разумеется.... "Не мы такие, жизнь такая." (с) (фразы более мерзкой и ложной еще поискать).
А вообще - он так, мелкий бес. На что-то серьезное ему ни сил, ни желания не хватает, а вот пакостить по мелочам - запросто. В том числе и женщинам.

Ай, молодца! ай, герой!

А Лермонтов - гений! В пролом году в Грузии видела его дивный памятник, как раз на слиянии Арагви и Куры (Мтквари), где "был монастырь"...

Когда проходишь что-то из русской классики в школе, в подростковом возрасте, к сожалению, любое произведение, как бы хорошо оно ни было, воспринимается лишь так, как "сказал учитель". По крайней мере, это было в моей случае. Много еще остается непонятным в 15 лет, поэтому формируется достаточно узкий взгляд на классический шедевр, который навеян и преподавателем, и литературными статьями критиков. Но вот когда начинаешь перечитывать что-то уже в более сознательном возрасте, то смотришь уже на это другим взглядом, видишь что-то большее, о чем говорили в школе. Так, например, было у меня с "Героем нашего времени".

Вообще, желание перечитать произведение возникло не только потому, что сюжет уже чуточку стерся в памяти. Наверно, это было навеяно в большей степени тем, что этим летом я побывала на юге, увидела горы, их непроходимые чащи, почувствовала непокоримый дух горцев и...вспомнила о "Герое нашего времени".

Безусловно, в школе роман воспринимался по-другому. Сейчас я другими глазами посмотрела на Печорина, на его натуру, характер и поведение. А ведь как тонко Лермонтов сумел передать образ личности главного героя! Несмотря на то, что произведение достаточно небольшое по объему, читатель может познакомиться с Печориным как со стороны других людей, так и с его собственной. Для начала оценку дает Максим Максимыч. Уже с истории с Бэлой в душе возникает неоднозначная оценка личности Григория Александровича. Вроде бы это образованный, очень умный человек, который блистает не только внешностью, но и манерами. Но в то же время пугает холодность и расчетливость его ума, отношения к людям. И,конечно же, после дневника самого Печорина, где он без прикрас рассказывает о себе и своих мыслях, можно понять, что это страшный человек. А пугает он тем, что душа его пуста, он бессердечен по отношению к другим, всех он оценивает свойственным лишь ему взглядом, играя на струнах чужой человеческой души. Страшно попасться на пути такого человека! Он использует в своих целях, доведет до отчаяния, а исчерпав в другом все, что нужно, оставит опустошенного.

Что это? Влияние времени ли, воспитания, сказать трудно. Но одно можно уяснить точно: таких людей стоит опасаться, и, ни в коему случае, не давать "печоринским" чертам развиваться в собственной душе. Ведь это очень плохо и тяжело, когда человек не может ощутить истинный вкус ни любви, ни дружбы, ни уважения, ни доверия. Таких людей излечить от пороков, наверно, очень тяжело. А вот пожалеть стоит.

И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят - все лучшие годы!

Любить... но кого же?.. на время - не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и все там ничтожно...

Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, -
Такая пустая и глупая шутка...

"Герой нашего времени" это еще одно произведение, которое, читая сейчас, я оцениваю иначе, чем когда мы проходили его по школьной программе. Теперь оно кажется глубже.

Казалось бы у Печорина есть все: он молод, красив, образован, у него есть деньги, есть очарование. Он нравится женщинам имеет успех в обществе. Чего же ему не хватает? Почему он не чувствует себя счастливым. Даже влюбленность почти не радует его. В этом и скрыт главный вопрос произведения и именно он придает ему значимость. Проникая в образ Печорина, его мысли, чувства, мы отчасти заглядываем в себя. Не смотря на поступки его все же нельзя назвать плохим человеком или злодеем, скорее он эгоист, как большинство людей. Причем он сам признается себе в этом. В своем журнале он ведет четкий анализ своих поступков. Но изменить ничего не может.

В этом произведении Лермонтову удался действительно собирательный образ. Кроме того, его стоит читать, чтобы оценить по достоинству прозу Лермонтова, т.к. с художественной точки зрения оно написано прекрасно.

Знаете, что для меня значит имя М. Лермонтова? Это целая эпоха, своеобразный культ – романтизм, страдание, вечные скитания души, поиск собственного «я».

«Герой нашего времени» - это русская классика, одно из самых глубоких, многогранных, красочных, удивительных, неоднозначных произведений литературы вообще!

Книга состоит из нескольких частей, хронологический порядок которых нарушен. Драматические действия истории разворачиваются на так любимом Лермонтовым, Кавказе. Повествование ведется от имени трех рассказчиков: некоего странствующего офицера, штабс-капитана Максима Максимыча и, наконец, самого Григория Александровича Печорина. Автор прибегнул к этому приему, чтобы осветить события и характер главного героя с разных точек зрения, и как можно полнее. В «Герое…» Лермонтов пытается понять молодых людей своего времени, пытается проанализировать своего ключевого персонажа в различных жизненных ситуациях, среди различных социальных групп и испытываемых им чувств. Я не буду вдаваться в подробности сюжета, описывать нравственные проблемы, поднятые в романе, которые актуальны и по сей день, сопоставлять образы главного героя и Автора, упоминать о том, что «Герой…» вообще собирательный образ, а просто скажу кое-что о Григории Александровиче, как об отдельном человеке.

Печорин – уникальный, полный противоречий персонаж. Очень умный человек, тонкий психолог. Его поступки возмутительны, жестоки, они ранят до глубины души. Быстро утрачивая интерес к чему бы то ни было, он пытается разжечь в своей душе другие подобные чувства. И он разжигает, затевая свою собственную игру с окружающими его людьми. Он их ведет, направляет, наблюдает, изучает, питается всеми оттенками их чувств. Он живет, не зная зачем, любит только для себя, никогда ни чем не жертвуя. Печорину скучно. Он устал от жизни, но продолжает требовать от нее еще больше зная, что все равно будет разочарован. Действительность для него ничего не значит, в реальности он не нашел применения своему потенциалу, может оттого и не боялся умереть? Все, что Григорий оставляет после своего присутствия в жизни другого человека – это горечь, разочарование, пепелище радужных желаний и надежд, иногда разрушенную жизнь. Звучит ужасно, но это правда. Печорин сам по себе эгоист и сволочь, он циничный мерзавец – но Автор мастерски создал устойчивую систему его понятий о нравственности, принципах и моральных ценностях. На первый взгляд, то, что он делает и как живет, выглядит отвратительно, но как только погружаешься в мир его рефлексии, узнаешь мотивы его поступков, его мысли и чувства, то начинаешь понимать всю логическую цепочку событий. Печорин такой, какой он есть… он НАСТОЯЩИЙ. Тот, кто разумно и с честностью признает свои пороки, свои недостатки и достоинства. У него всего две проблемы – он слишком хорошо разбирался в людях, и ему просто не повезло родиться не в то время. И именно из-за этого он бесконечно одинокий человек, который достоин сострадания. Мой любимый литературный герой, любимый негодяй. Заслуживает он прощения? Не то чтобы. Но понимания – однозначно.
Пару слов о языке – просто великолепно! Так живо, красочно, богато – лермонтовская словесность гениальна! А как он описывает природу, просто зачитываешься!

Я влюбилась в это произведение в лет 14, и каждый раз перечитывая «Героя…» не могла понять, чем же оно меня так привлекает. В чем его необыкновенное очарование, его магия? Я до сих пор этого не знаю, но чувствую… это что-то такое знакомое, теплое, родное.

Искренне, К

"Герой" или герой?
Продолжаю свои похождения по русской классике из школьной программы, на очереди - "Герой нашего времени", роман Лермонтова на все времена.
Переместился на некоторое время на Кавказ, который еще не полностью в составе России, но уже в процессе, благодаря великому Ермолову, где бегают абреки, в любой момент можно получить пулю в лоб, ну или шашкой рубанут от плеча до сердца.
В романе идет описание некоторых эпизодов жизни крайне интересной личности - Григория Александровича Печорина. Есть такие люди, которых все считают ледяными, каменными, чугунными и как хотите называйте - в общем, безразличными на первый взгляд ко всему. Но читая роман, мы так же можем узнать о мыслях и чувствах именно такого человека, и оказывается, он вовсе не ледяной или каменный, вовсе нет. Он ведь мыслит, чувствует, правда не так, как все - немного иррационально, что ли.
Но, что интересно, такого героя можно не только осуждать, но и обсуждать. А вообще, за что его можно осудить? Разбивал он чужие сердца? А кто из нас этого не делал? Уверен, многие даже не замечали, как занимались "печоринщиной".
Случай с Грушницким. Мне кажется, многие люди, мужского пола в частности, поймут, что двигало Печориным, когда он ломал ему отношения с княжной Мэри. Это даже не зависть, такие вещи сложно объяснить. А на дуэли у нашего героя и вовсе не было выбора, ему пришлось, тем более, его еще и подставили, поступили подло и не по-мужски.
Под разным углом можно смотреть на похождения Григория Александровича, но каждый найдет у себя какое-нибудь его качество, не самое хорошее причем. Но вообще - он был отважным и смелым человеком, готовым рискнуть жизнью, испытать себя в любой момент. Человек, в чьей крови не было места трусости.

Отдельно хотелось бы отметить описание Лермонтовым кавказских пейзажей: гор, перевалов, лесов и рек. Мне даже захотелось посетить эти места, так сказать, сделаться туристом, тем более давно хотел посмотреть интересные места именно в своей стране.
9/10, на мой взгляд. Так и не понимаю, почему не хотелось в школьные времена читать этот шедевр.

Михаил Юрьевич Лермонтов показывает столкновение неординарного «странного» человека с обществом. Главный герой Владимир Арбенин противопоставлен «свету». Он чувствует, мыслит, переживает.
Судьба проверяет его на прочность. Умирает мама, отец рассыпается в проклятиях, а молодая особа, к которой Владимир питал самые нежные чувства предпочитает другого. К этому можно добавить всеобщую несправедливость, непонимание. Всё это сводит молодого человека с ума. Не находится близких людей, которые могли бы поддержать, оказать помощь.
Нужно держаться. Да, мир не идеален. Каждый день кто-то умирает или рождается. Люди женятся, разводятся. Это и есть жизнь. Её можно любить или ненавидеть. Но если уж она дана, то нужно попытаться пройти весь путь до конца. Со всеми разочарованиями, потерями близких людей, болезнями и маленькими лучиками счастья.

Пусть говорят, а нам какое дело?
Под маской все чины равны,
У маски ни души, ни званья нет, - есть тело.
И если маскою черты утаены,
То маску с чувств снимают смело.

"Маскарад" красивое и драматичное произведение. Но по смысловой нагрузке разительно отличается от других поэм Лермонтова. Я думаю идейно, с критикой на светское общество, это ближе скорее к "Герою нашего времени". И главный герой Арбенин, хоть и злодей, но его ум, проницательность и сила характера заставляют читателя симпатизировать ему.

Мне эта книга с первых строк напомнила "Горе от ума" а Арбенин остротой ума и неприязнью общества ассоциировался с Чацким. В "Маскараде" также как у Грибоедова общественное мнение играет вескую роль в развитии сюжета. Очень жаль Нину, которая пострадала по сути ни за что.

В общем гениальное произведение, золотая классика русской литературы. Советую к прочтению.