Thinking, Fast and Slow

«Думай медленно... решай быстро» - книга, в которой Даниэль Канеман объясняет, как работает наше мышление. Он рассказывает о двух типах принятия решений: одном быстром и интуитивном, и другом более медленном, логичном.
Книга помогает понять, как часто мы полагаемся на интуицию, что не всегда приводит к правильным решениям.

Для меня было особенно увлекательно узнать о когнитивных искажениях - тех ошибках мышления, которые мы совершаем бессознательно. Канеман приводит множество реальных примеров, что делает материал понятным и легко воспринимаемым.

«Думай медленно... решай быстро» - книга, которая помогает взглянуть на повседневные решения под другим углом.

Автор книги - нобелевский лауреат. Если быть точным, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2002 года «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности».
При этом, он не экономист, а психолог.
Суть книги - описание процессов принятия решений в различных ситуациях. Жизненных и практических. А иногда чисто теоретических. Очень интересно и познавательно. А уж в озвучке Игоря Князева - еще и увлекательно.
Автор когда-то служил в израильской армии, в подразделении по отбору и тестированию призывников. И некоторые разработанные им методы, возможно, используются до сих пор!

Довольно долго думала, что это очередная чепуха про успешный успех, пока мне эту книгу не порекомендовал друг, в чьём здравомыслии мне никогда не приходилось сомневаться. Заголовок у книги очень уж "кликбейтный" и, на мой взгляд, не отражает сути. Название в оригинале "Thinking, fast and slow", которое, как мне кажется, никакой подобной "кликбейтности" не имеет, превратилось не в "Мышление быстрое и медленное", а в слегка раздражающий слоган. На этом минусы заканчиваются.

Оказалось, книга Канемана - занимательный рассказ о работе мозга и о существующих когнитивных искажениях. Некоторые из них понятны на бытовом уровне, читаешь и ловишь себя на мысли: "да, точно, так всё и есть!" Но были и неожиданные открытия. В книге много примеров из жизни и описаний экспериментов - это оживляет повествование и помогает лучше понять и запомнить информацию.

Книга не показалась ни затянутой, ни избыточной. Может быть, кому-то некоторые места покажутся сложноватыми для восприятия. Иногда я перечитывала абзац пару-тройку раз, чтобы лучше понять. Но в целом чтение не требует какой-то специальной подготовки, хотя, конечно, нужно отдавать себе отчёт, что это не такое чтиво, которое позволяет легко скользить по поверхности и не вчитываться, не вдумываться и не анализировать.

На книгу наткнулся, когда знакомился с Нобелевскими лауреатами. Автор книги Даниэль Канеман один из таких.

Вся книга посвящена 2 системам мышления и их характеристикам. Работа мозга условно делится на:

- система 1: это когда мы принимаем решения практически не задумываясь, на основе собственного накопленного опыта;

- система 2: когда какая-то ситуация "выбивает" систему 1 и приходится включать мозг, т.е. требуется соображать!

Описано много опытов, исследований и тестов, которые проводил сам автор и его коллеги в своих научных работах. В конце книги даже есть приложение статей учёных, чьи данные использовались в этой книге.

Идея конечно интересная, но все таки скучно и монотонно, и к сожалению не запоминается. А второй раз перечитывать не собираюсь!

Канеман создал интереснейшую работу, провёл огромное исследование и получил за него заслуженную Нобелевскую премию. Доступным языком рассказал в этой книге о работе мозга, о принятии правильных и не правильных решений, об импульсивных и обдуманных, взвешенных оценках. На простых примерах, которые можно было тут же, в процессе чтения, опробовать на себе, показал как мы решаемся то или иное действие, совершаем поступок.
Однако в своё повествование налил слишком много воды. А ещё чудовищно злоупотребил повторениями. Фактически весь смысл книги заключён в её названии и дополнить его стоило лишь парой глав, но тогда не было бы этой книги. И Канеману пришлось из главы в главу повторять сходные опыты, приводить подобные примеры и синонимами объяснять непонятливому, по умолчанию, читателю одну и ту же прописанную в названии истину.
Книга неплохая и я бы советовал её прочитать. Как минимум для того, чтобы лучше разобраться в механизмах принятия решений.

В книге описываются интересные психологические эффекты и когнитивные искажения, и хотя верится в них всегда с трудом, но, если подумать, то в жизни с этим сталкиваешься часто. (А если внимательно понаблюдать, то очень часто). Полагаю, даже физиологически это можно обосновать, так что не отвергайте сразу.

Параллельно при чтении книги встаёт вопрос свободы воли: принимаем ли мы решения самостоятельно,или под влиянием тысячи факторов? А если второе, то может ли кто-то создать нам такой набор факторов, чтобы мы приняли заранее запланированное кем-то решение?
Кажется, что в эпоху соцсетей и перегруженности информацией важно уметь правильно анализировать, что на вас повлияло и как эти влияния минимизировать.

Название на русском - "Думай медленно, решай быстро" - наверняка хорошо продается, но смыслу как будто и не соответствует. На английском название более подходящее: "Thinking: fast and slow."
"Fast" - это когда "интуиция" или "мне так кажется", а "slow" - это если всё-таки подумать нормально, и у обоих режимов есть свои преимущества.

Похожая книга: прекрасная "Психология влияния" Роберта Чалдини, которая также рассматривает удивительные когнитивные искажения, в которые не веришь, пока своими глазами не увидишь - или пока на эти грабли не наступишь.

Далеко не самая простая книга, которую я воспринимала на слух. Автор ведет речь о 2 системах - системе 1 (автоматических решения) и системе 2 (решения, требующие умственных затрат).

С данной теорией я была знакома, поэтому многочисленные исследования, приведенные в книге для её подтверждения, не стали чем-то удивительным. На протяжении всей книги эта теория расскрывается - в главах можно найти ответ на вопрос: "Почему во время ответа на вопрос мы отвечаем так, даже если это нелогично или неверно?". Для меня наиболее интересным тут стало 2 причины - подмена вопросов и когнитивные искажения. (кого-то может зацепить что-то ещё)

Из недостатков: иногда кажется,что исследований чересчур много, и так поняла уже мысль автора, а он продолжает и продолжает приводить примеры.

Могу посоветовать тем, кто:
знаком с основной теорией и хотел бы узнать её глубже,
или не знаком, но хочет узнать про неё больше
а так же любит много примеров и доказательств одной мысли

Не советовала бы, если:
вас раздражает пункт про примеры выше
вам не интересна теория с системой 1 и 2.

Дополню, что если вы пришли в книгу за практикой(например, что нужно делать чтобы уменьшить кол-во искажений при принятии решений системой 1), то в явном виде никаких советов вы не получите, я сделала собственные выводы по этому вопросу, но чётких инструкций или нет, или я их прослушала

Книга стоит потраченного на неё времени, надеюсь, что каждый сможет из неё узнать хотя бы немного чего-то нового

На самом деле, это очень хорошая работа, которая помогает понять многие вещи: мы можем ошибаться тогда, когда полностью уверены в своих решениях и мыслях, эксперты могут ошибаться больше чем не эксперты, и многое-многое другое про человеческое мышление, его разделение на две системы и как они работают, их ошибки и последствия в виде периодического неверного представления реальной картины... и необходимость объективно понимать и принимать все это, не обманывая себя полным контролем над мыслями.
Эта книга очень познавательно и может заставить задуматься над тем, что бы, действительно, лучше обдумывать свои решения и суждения. Но у нее есть два слабых места: (1) Много сложных формулировок, не менее сложными терминами. С одной стороны, хорошо, когда можно узнать новые слова и пополнить словарный запас, но пробиваться через эти джунгли, даже мне, с моей любовью к заставляющей думать литературе, было сложновато. Автор перемудрил, как мне кажется, в своем стремлении "разжевать и расставить по полочками, что бы дошло абсолютно до всех". (2) Возвраты и повторы одних и тех же тезисов больше создавали объема книги, чем удовольствие от очередного перечитывания одной и той же идеи.
В общем, книга очень понравилась, частично перегружена, но Я рад что прочел ее и рекомендую другим.
...
Если нет желания штудировать книгу, можно посмотреть ютуб-ролик на эту тему:
"Почему мы не любим думать [Veritasium]"

Очень интересный труд нобелевского лауреата, на протяжении всей своей научной жизни исследовавшего принятие решений. Про большую часть поднятых вопросов сам не задумаешься, но после и во время прочтения замечаешь и множество своих нерациональных решений.

Сперва Даниэль описывает 2 способа принятея решений: быстрый, т.е. интуитивный, и медленный - вдумчивый. Первый дает быстрый ответ и дешевле обходится в терминах энергии и времени, но склонен к многочисленным ошибкам. Второй, как следствие энергозатратности, ленив.

В книге описано множество типичных ошибок в выдаваемых людьми оценках, при чем все эти описания сопровождаются описаниями эксперементов и их условий, что ценно для критического читателя.

Подмена отвечаемого вопроса, ошибки интуитивных оценок и множество других типичных ошибок и парадоксов мышления намекают, а так ли хорошо я сам принимаю решения, и можно ли этим решениям доверять.

Я бы немного разделил первую часть книги про 2 мозга и вторую, где этот термин уже не используется, но это условное разделение. Так вот, во второй части больше описаны ошибки, связанные с либо незнанием, либо не готовностью применять статистику для поиска ответов и принятия решений.

Пример с регрессей к среднему - когда инструктор, который ругает за промахи, а хвалит за успехи, через какое-то время уверен, что похвала не работает, хотя дело в том, что экстремально хорошие или плохие результаты просто являются выбросами и относительно редки.

Много примеров с нерациональным выбором (т.е. выбором решения, статистически дающим не маскимальную полезность) и разницей в оценке приобретений и потерь - юди склонных бояться потерь гораздо больше, чем ценить приобретения.

Но еще интереснее, что большинство выбирает риск, чтобы уйти от потрерь (с вероятностью потереять больше в случае неудачи), но выбирает меньший но стабильный бонус в случае приобретений.

Я читал в переводе, показалось несколько занудно, но все описанное определенно стоит внимания и позволяет узнать об особенностях и возможных ошибках при принятии решений, заставляя иной раз переосмысливать скоропостижные выводы.