Пер Гюнт. Драмы

Пер Гюнт был стрельцом по знаку зодиака, не иначе. Очень уж характерное свободолюбие в сочетании с полным наплевательством на остальных он демострировал в течении жизни. Но это не так важно. Потому что книга не совсем про Пера Гюнта как частное лицо, он скорее здесь образ философский, эдакий человекус вульгарис со своими страстями и исканиями. Судя по литературоведческим очеркам, Ибсен хотел создать сатиру на общество и индивидуума в нем, а получилась чуть ли не шекспировского масштаба универсальная вещь. И кстати да, я считаю, что Эдвард Григ сильно подгадил Генрику Ибсену своей музыкой, потому что от его оперы остается впечатление сказки со всеми этими троллями и прочей норвежской этно-экзотикой, за которой настоящая история теряется.

Если вкратце, то в пьесе описан жизненный путь искателя приключений и смысла жизни Пера Гюнта, паренька из норвежской глубинки, волею случая выкинутого в такой просторный и полный соблазнов внешний мир. Будучи вынужденным покинуть родные края, он отправился странствовать без особой определенной цели, но с твердым убеждением, что однажды станет королем. И станет, только вот корону ему предложат в приюте для душевнобольных славного города Каира. Тут так и вспоминается король Лир и его славный шут, читал Ибсен Шекспира, ой читал! Уже очень пожилым человеком вернется Пер к ожидавшей его Сольвейг, путеводной звезде его жизни. Святая женщина всю жизнь промаялась бобылихой вдали от семьи, оставленной ею из-за Пера, и все же она принимает назад своего потрепанного и обветренного возлюбленного, символически отпуская ему все грехи.

Если честно, то у меня есть стойкое ощущение, что автор надо мной сильно подшутил. Я все время ухватывала краем сознания какие-то отсылки и привязки к тому, что было известно только норвежцам того времени. В тексте много шуток для своих, а копаться в скандинавской истории и социологии мне сейчас совершенно не досуг. Видимо придется оставить на потом, изучить окружающую среду создания произведения, и перечитать книгу уже осмысленно. Скорее всего тогда она заиграет совсем другими красками. Сейчас же для меня это просто история много повидавшего мужчины, который был ослеплен своими желаниями и прозрел лишь став немощным.

Я не очень люблю читать пьесы. Не знаю даже, почему не складывается дружбы.
Главный герой - Пер Гюнт, гуляка-парень, враль, но при этом чрезмерно амбициозен.
Начинается история с разговора Пера с матерью, которая сетует на безденежье, на пустую болтовню и вранье сына. О каком уважении к матери можно говорить, если он ее забрасывает на крышу, чтоб не мешала. О какой ответственности за поступки можно говорить, если, похитив Ингрид, между прочим, чужую невесту, он почти сразу ее оставляет, да еще и ее винит в этом. Говоря о том, что девушка, которую он видел всего лишь раз (Солвейг), и то лучше нее. Но и поклонение Солвейг приведет лишь к тому, что он даст деру к троллям, чтобы "жениться" на их принцессе - Женщине в зеленом. Но и здесь наш Пер также не сдержит данного слова... Он в вечном поиске себя...
Ничего-то путного в жизни он не сделал, только изворачивался, примеряя на себя то одну роль, то другую, и врал. Пустобрех, в общем.
В финале же, попав в руки Плавильщика, он как угорь пытается ускользнуть... Лишь бы не попасть в переплавку.
Много масок он на себя примерил, но так и не смог понять - где он настоящий. И ответ на этот вопрос даст, как ни странно, Сольвейг...
В основном концовка и впечатлила больше всего, именно за нее
Спасибо клубу ЧКВ, без вас я за поэму не взялась бы...

Это две пьессы в одной! Как известная картина, на которой изображена и старая, и молодая женщина, нужно разглядеть оба лица, чтобы в полной мере насладиться зрелищем.

Пьеса номер 1, по-моему, более очевидная.
Нора, чтобы спасти обожаемого мужа и не беспокоить умирающего отца, совершила преступление. Кто в такой ситуации станет слишком придерживаться правил, у того нет сердца! Спустя некоторое время, оказавшись в руках шантажиста, женщина рассчитывает на ответное самопожертвование со стороны мужа — и не получает ожидаемого. Иллюзия уютного гнёздышка, «кукольный домик», рушится. Нора принимает нелёгкое решение «повзрослеть».
Пьеса номер 2. Кажется, менее заметная.
Женщина совершенно избавлена отцом (позднее - мужем) от необходимости принимать решения. А потребность в самовыражении в карман не засунешь! Подспудно растущее недовольство недостаточной самореализацией находит неожиданную отдушину: муж оказался в сложной ситуации. Не раздумывая, Нора делает эпическую глупость. Но оценить трезво свой поступок неспособна: теперь она уверена, что совершила подвиг самопожертвования, возвышающий её до заоблачных высот! Эта мысль позволяет бедняжке бороться с когнитивным диссонансом, играя день за днём роль щебечущей лапочки-трусишки. Но вот шантажист наносит удар. Муж в ужасе: на ком он женат, на идиотке или беспринципной преступнице? И тут жена встаёт в третью позицию и начинает вещать следующую демагогическую и манипулятивную чушь.
Хельмер, оказывается, должен был понять, восхититься — и немедленно совершить ответный подлвиг. Баш на баш! Муж, почти привыкший уже к причудливой арифметике супруги в счетах и расходах, вообще не находит слов. Ясно, если бы с ним случилось непоправимое, жена и дети оказались бы без средств к существованию. Спасала дама, получается, не «мужа ценой своей чести», а семью ценой необдуманного поступка. Себя, значит, тоже. Так что, как говорил Ипполит Матвеевич, «торг здесь неуместен».
Хельмер в шоке. Ему дико и неловко оказаться в долгу у жены, которая внезапно совершает чудовищную метаморфозу. У слова «куколка» есть ещё другое значение: это стадия превращения насекомого, в результате которого оно становится визуально иным существом. Гусеница ничем не напоминает бабочку, не так ли? Хельмер брал в жёны именно «гусеничку», а та закуклилась и вдруг обратилась жуткой, яркой, буйной бабочкой.
Бедняга-муж даже робко предлагает трансформированной супруге мир, готов меняться и сам. Но «не мир, но меч» требуется таким непонятным штуковинам, гордым обиженным эмансипированным дамам!
Смотрю на пьесу, вижу обе «фигуры» и безмерно восхищаюсь автором.
Другие персонажи, кажется, присутствуют, чтобы оттенить одну из двух картин. Битый жизнью, но не безнадёжный Крогстад — тень первого контура. На фоне его цинизма поступок Норы выглядит делом благородным. Фру Линне, скорее, оттеняет вторую тему: могу себе представить, как человека прагматичного бесит сюсюканье и мельтешение «куколки», изображающей страдалицу, для которой закон не писан. И наконец, доктор Ранк — что-то вообще за пределами добра и зла. У него нейросифилис, господа. А не какой-нибудь боковой амиотрофический склероз, которым страдал Хокинг. И этот кавалер, Ранк, добивается Норы! Выходит, доктор — сильный свидетель в пользу «светлой Норы». Потому что та не поддаётся. Или всё-таки в пользу « тёмной Норы-насекомого»? Зачем все эти ужимки со старым другом семьи, многолетный флирт с сифилитическим гнилостным душком?
Словом, изысканная пища для размышлений. Аплодирую Ибсену стоя.

С творчеством Ибсена я знакомлюсь не так давно и с жаром неофита продолжаю утверждать - какая потрясающая у него способность выражать настолько богатый спектр эмоций, отношений, поворотов человеческого общения в ограниченном пространстве пьесы! Проникаешься определением "психологизм". Если до этого я читала нечто вроде "бури в стакане" - наблюдения за отдельно взятыми семьями, то эта пьеса несколько иного размаха. Тут на кону судьба города, его жителей, его лидеров (как бы олигархов). Как тонко показаны ниточки управления толпой, как точно показаны последствия этой "охлократии". Какая жесткая проблема поставлена перед героями! На самом деле с наскока не решить. Что приоритетнее: благополучие целого города или здоровье приезжающих в него туристов? Как тонка грань и как быстр переход от спасителя во вредители! Как близко на самом деле стоят сенсация и скандал. Как легко поворачивается общественное мнение. Как просты и в тоже время мощны эти манипуляции. Как коммерция влияет на честность и как просто замолчать важное, если в дело вступают интересы большинства. И как быстро все может перевернуться для многих в одночасье, если в дело вступит "третья сила". Какова насмешка. Особенно это прочувствуют все "бойцы" означенного противостояния, когда осознают что третье силой выступают тоже деньги. Всем неравнодушным посвящается. Отбросьте утрированность и посмотрите в суть задумки, оцените повороты и их реализацию!
Современным бедным сленгом: супер, круто, "#пьесанахайпе
С удовольствием посмотрела бы на сцене, интересно, есть ли экранизированные постановки?

Вроде бы все узнаваемо, действие пьесы разворачивается достаточно предсказуемо и обыденно. Но.. Вот это самое но и делает пьесу талантливым пробуждением множества разных размышлений.
Для того, кто на первое место ставит чувства - становится жалко Гедду, красавицу без права на свободу, которую покинули все по сути, кто мог быть ей близок, которая находится в статусе удобной куклы, украшения, и от которой ждут соблюдения требований общественного мнения, бездумного и инертного. Хотя мне в этом плане она первоначально показалась самовлюбленной до одури, циничной и жестокой избалованной красоткой.
Для того, кого заинтересует запутанность отношений, то тут такого добра тоже вдосталь: есть и барышня-гувернантка, вышедшая замуж за хозяина и глубоко тем несчастная, есть и друг семьи, желающий быть удобной третьей стороной стандартного треугольника, есть и несчастная любовь, и наивные мечтанья... Удивительные метаморфозы за красивым внешне фасадом общественных приличий.
Для того, кто любит пофилософствовать - дан извечный вопрос о границах свободы человека. И как понимание этих границ может сгубить в одночасье...
Да, такую пьесу нужно долго еще обдумывать после, отличнейшее послевкусие! Понимаю тех актрис, что мечтают сыграть Гедду в сравнении с переделом мечтаний актеров сыграть Гамлета. Очень, очень талантливое произведение!

Как по мне, гениальность автора в первую очередь заключается в умении заставить читателя почувствовать себя в роли героев книги, прочувствовать атмосферу и влиться в сюжет. И поэтому со своей стороны уверенно назову Ибсена гением.

Сначала я ничего не могла понять, в моей голове как будто лопались пузырьки шампанского, на лице блуждала улыбка, сердце подпрыгивало от счастья. У Норы и Торвальда все будет наконец-то хорошо! Какая радость! Как хочется петь! Мне передавалась неуемная жажда деятельности Норы, ее веселье. И только часть моего мозга, которая еще не утратила индивидуальности и не превратилась в Нору и Торвальда, бурчала где-то в глубине: "И это великая драма?! Что за хрень ты читаешь, где надрыв, где страсти?!" Но ее практически не было слышно, и я продолжала радоваться жизни. Ровно до тех пор, пока на сцену не вышел Крогстад. Я почувствовала неуверенность, сомнение, страх, но вера в то, что этот мир живет по благородным и справедливым законам, что существуют чудеса, давала мне и Норе сил, мы надеялись и надежда эта была на то, что любовь всепрощающа и всеобъемлюща, что любви не нужны законы, что любовь всегда будет на нашей стороне, потому что мы и есть эта любовь. И вот полночь. Закончился танец, умолкли звуки музыки. Ведь чудо придет в наш дом, да, милая Нора? Но нет. Ты не богиня любви. И мир твой не есть счастье. И ты смотришь вокруг. И видишь лишь лицемерие. И я тоже оглядываюсь вокруг и все еще вижу лицемерие. Ибо что бы тут не поменялось, лицемерие было и всегда будет. Его не искоренить законами и конвенциями.

История, начавшаяся как веселый пир с шампанским и миндальным печеньем (тоже, кстати, красивый знак - Торвальд запрещает Норе ее любимое лакомство, просто потому что это ему не нравится), заканчивается холодной ночью и пустотой. И такая смелая, смелая Нора.

В этой пьесе очень много важных вопросов, причем поднимаются эти вопросы не только в линии Нора - Торвальд. Ибсен успевает за такой недолгий срок коснуться бедности и отсутствия прав, защиты и возможностей у бедных женщин на примере няни детей Норы. Коснуться темы одиночества и смысла жизни на примере Крогстада и фру Линне. Он по всей пьесе разбрасывает для нас загадки и вопросы, ответы на которые не дает, а оставляет нам право понять все самим.

Замечательное, насыщенное произведение. Теперь обязательно познакомлюсь и с остальными произведениями Ибсена.

И я все еще продолжаю думать, а смогла бы уйти я, даже вот в такой вот прогрессивный наш век? Хватило бы у меня силы воли?

У меня к данному произведению сложилось очень противоречивое отношение. Хотя изначально сама же и выбрала, и прочитать хотела давно уже. Были моменты, когда было не оторваться просто. А порой такая тягомотина и нудятина, что хушь вешайся. Еще дольше я собирала и сортировала мысли, чтобы суметь выразить хоть что-то. Итак.
Ну Пер Гюнт это уже скорее не имя собственное, а имя нарицательное. Так можно называть просто каждого самовлюбленного хвастливого и чванливого человека. А сейчас таких ой как много. Но. Я наверное идеалистка и еще мне его немного жаль. По сути это маленький мальчик с богатым воображением и хорошей памятью, который по причине отсутствия отца, всеми силами стремился привлечь к себе внимание и заслужить похвалу. Просто в какой-то момент он заблудился в своих фантазиях и попал в неудачную компанию. Вуаля - получаем то ,что получаем. А ведь могло же быть по другому, могло. НО свернул не там и все - жизнь пошла по накатанной и вырос путям и никчемным людишкой. И ведь в жизни тоже так бывает, чуть-чуть увлекся, не увидел, не подумал и готов преступный элемент или просто крайне неприятный человек.
Осе. Эх... Ну что сказать. Мать, она и в Африке мать. Она хорошо знает недостатки своего сына, в глубине души понимает их причины и чувстввует себя виноватой, но по прежнему видит в нем много хорошего. Можно еще много писать по этому поводу, однако не вижу смысла. Она мама и этим все сказано.
Сольвейг. Боже, это же как вымирающий вид, В Красную книгу ее. И охранять, от самой себя в первую очередь. ДА я верю в большую и сильную любовь на всю жизнь, в самопожертвование и тому подобное. И тем не менее, я знаю, что при этом можно остаться сильной женщиной. И найти свое счастье. Когда Ассоль в "алых парусах" полжизни ждет кого-то и любит мечту, это хотя бы красиво и поэтично. А вот кода Сольвейг всю жизнь провела в мечтах, горе и ожидании Пера - это уродливо, страшно и мучительно. Я такую любовь никогда не понимала...
Тролли Ну куда уж без них. Эдакие незаменимые товарищи по жизни. Все можно на них свалить, спихнуть вину, отделаться заламыванием рук и легендарным (хотя и позже сказанным) "Не виноватая я". А кто тогда? Ты прекрасно знаешь все легенды и мифы своих родных мест, ты сознательно идешь в лес, прекрасно понимаешь кого встретил. А вот когда ты покуролесил - резко виноваты тролли. Честно, мне их даже жаль. Особенно дочь Доврского Деда, она то может и вправду влюбилась, а тут... В общем тролли из мифоф по своему хороши. Фактически вот их-то как раз изначально сделали плохими, не спрашивая, и измениться они точно не могут. А уж во что, их превратило наше современно время. В пору посочувствовать.
Ну вот в общем и вышло что-то из-под моих рук. Рецензия-не рецензия, мысли-не мысли. Скорее ощущения, оставшиеся после прочтения и прослушивания. Такой флёр эмоция, в полотне текста...

Рождество.
Несколько дней перед этим праздником полны праздничной суеты и какого-то потаённого ожидания чуда.
Не была исключением и семья адвоката Хельмера.
Елка, костюмы, подарки, всё это с большим удовольствием готовила его жена Нора и была счастлива.
Была ли?.. Напускное ли веселье, искреннее ли, и почему всё сложилось именно так?

Нора мила и беззаботна, радуется новой работе мужа. Ведь, теперь они смогут безбедно жить. А может быть её радость от того, что у неё есть тайный долг, а с новым семейным доходом она сможет быстрее его закрыть?
И как часто это бывает если есть тайна, то есть и тот человек, который пожелает эту тайну использовать в своих целях. Шантаж - одно из самых гнусных преступлений. Шантажист держит в страхе, манипулируя, угрожая, играя на чувствах жертвы, таков поверенный Крогстат. И даже его великодушный жест впоследствии не вызывает доброго отклика.
Он отказывается от своих планов ради любви или хотя бы её призрака, а вот чем руководствуется Фру Линне? Она добра, проницательна, но бескорыстна ли? Помочь подруге, но при этом не дать ей право сохранить её хрупкий мир? Она считает, что жить с тёмной тайной мучительно и лучше открыться, или всё это её поступок обусловлен банальной завистью?

В книге всё сводится к разглашению тайны. А если бы таковой угрозы не было, то Нора сделала бы столь решающий шаг? Она до последнего уговаривала своего мужа, но лишь благодаря его твёрдости, честности и принципиальности она не смогла его переубедить.
И вот злополучное письмо прочитано, всё известно. И... муж оказывается в глазах жены мелочным, трусливым, он не оправдывает её ожидания. Какие именно? Она восемь лет возносила себя в своей голове, как спасительницу и ждала, что если всё станет известным, то

Но не случилось


На мой взгляд от Хельмера и не стоила ждать иного. Он никого не обманывал и не делал громких заявлений. Его честность и щепетильность была известна его жене и именно за это она так уважала его. Так почему же столько обвинений? От собственного разочарования? От беспомощности? Мне несимпатичен Хельмер своими взглядами на то как он видит женщину рядом, как он воспринимает дружбу. Но он таков был всегда. Он жил в то время и полностью ему соответствовал.

А Нора? Она обманывалась в своей любви, рисовала воздушные замки и когда они рухнули, и больше того, когда она оглянулась на всю семейную жизнь, когда она ощутила свою несостоятельность как человека, она так легко оставила своих детей и пошла строить свою жизнь. Пожалуй, это было сделать легче, а может быть комфортнее, не смотря на материальные лишения теперь, она будет жить в душевном согласии. Но будет ли?

Эту пьесу считают новаторской у Ибсена. И оно так есть - это был поистине прорыв в те далёкие 70-е годы 19-го столетия. Женщина выступила против устоев общества, опирающиеся на мужчин и их же защищавшие. Мне думается, что это произведение дало большой резонанс в Норвегии в своё время.Но так как я живу много лет спустя, то мне было не столь интересно открыть поверхностный смысл, сколько захотелось рассмотреть характеры действующих лиц, их поведение, мотивы.
Не знаю правильно ли я поняла героев, уловила ли все нюансы пьесы, но главное мне было интересно и захотелось поразмышлять.

Мне понравилось как пишет Генрик Ибсен. Пьеса совсем небольшая, несколько действующих лиц. Но так о многом сказано.
И читая, я очень явно чувствовала радостную, предпраздничную обстановку в начале, напряжение в середине и разыгравшуюся трагедию в конце пьесы.

Мне кажется, это весьма смелая вещь для 1879г. Хотя... "Анна Каренина" с "Кукольным домом" почти одногодки. Разумеется, параллели здесь не совсем уместны. Но обе истории были написаны на основе реальных событий и проблематика общая - место женщины в современном на тот момент мире. И роль общества в подавлении опасных "течений" - мыслей, возникающих в женских головушках, странных мыслей о свободе и о возможности принятия самостоятельных решений.
Уж коли родилась девицей, то сначала слушайся отца, потом мужа, ибо ты - существо неразумное, независимо от того в тереме родилась или в черной избе. Только , когда ты из терема - можешь быть просто украшением, ну а уж коль в избе - орудием труда в хозяйстве. Хотя, часто первых - все устраивает, вторые- не знают другого...

Нора была талантливой актрисой, всю жизнь играла роль маленькой птички, радостно щебечущей и ублажающей слух и взгляд сначала отца, а потом мужа. Нора любила свою клетку и своих хозяев. Нора берегла их сердца от боли и копила эту боль внутри себя. Муж говорил ей, что готов умереть ради нее, ведь так легко умирать за Прекрасных Дам, это так по-рыцарски, оценит общество - о великих жертвах по имя идеальных дам слагают легенды, пишут сонеты, писатели пишут романы, а чувствительные души роняют слезы над их могилами...
Муж говорил ей, что отдаст все ради нее- своей идеальной жены... Только вот она оказалась неидеальной...
Мужьям, жертвующим собой ради неидеальных жен не поют оды, о них сочиняют анекдоты... А быть объектом насмешек, чувствовать презрительные взгляды в спину - фу.... это так неромантично...

Кукольный домик развалился, птичка покинула свою клетку, она не хотела улетать, но что ей делать- если она больше не может петь? Нет она не потеряла голос, она , вдруг поняла, что его обрела, полный сильный, слишком мощный для пространства в котором жила.

Идеальный милый кукольный домик оказался карточным.
Без иронии "Кавказской пленницы" птичку жаль, потому как дальнейшая судьба ее в 1879г. незавидна.

Но здесь, на секундочку, пьеса, в которой разворачиваются события в 1879 году! В норвежской патриархальной семье.
И с самого начала меня немного коробило это отношение мужа к жене как к "белочке" и "жаворонку", которую можно попрекать деньгами (хотя она всего лишь купила подарки для него и детей на Рождество - и ничего для себя), не разрешать есть печенья (вредно для зубов) и всячески подчеркивать, как она его "забавляет" и "радует" своим "щебетаньем". Ну ладно, подумала я, - наверное, в то время такое общение было обычным. Пофиг. Поставлю оценку на балл ниже. Тем более, в середине закручивается водоворот из судебных подлогов, смертельных болезней, тайных любовных чувств, воссоединений давних влюбленных, суицидальных мыслей и т.д. и т.п. (пьеса занимает по объему чуть меньше 100 страниц).
И каково же было мое удивление, когда в конце как раз вся мораль вернулась именно к "белочкам" и "птичкам", так покоробившим меня в начале! Когда жена, будто прозрев после всех испытаний, внезапно осознала, что была лишь предметом украшения дома для своего мужа, милой вещичкой, от которой можно легко отказаться в случае опасности! То есть - просто "куколкой", как она сама говорит, - сначала в доме своего отца, потом - мужа. Нужно ли было, осознав все это, уходить от мужа - да! Стоило ли это того, чтобы бросить трех маленьких детей - спорно. Но то, что пьеса для своего времени весьма революционна, и поднимает верные вопросы - о том, что люди все равны и одинаково свободны друг перед другом, независимо от пола (sic!) и социального положения - это очень круто!