
Ваша оценкаРецензии
Arsa56-113 сентября 2024 г.И на старуху бывает проруха
Читать далееМарья Александровна Москалёва - первая дама в Мордасове, её даже сравнивали с Наполеоном- настолько она властолюбива. Люди чаще всего проявляются, когда им в руки попадают бразды правления - вот Марья Александровна и "правила", её все боялись, хотя сплетни вокруг неё были самые невероятные. Мозгляков Павел Александрович, молодой человек с большими притязаниями, хотел жениться на красавице Зине, дочери Марьи Александровны... Мозгляков - болтливый и пустоголовый, о себе он высокого мнения, сравнивает себя с Фетом, вставляет в разговор иностранные выражения, чтобы "блеснуть образованностью". В этой сатирической комедии Ф. Достоевский проявил ещё одну грань своего таланта, его герои смешны: князь- "мертвец на пружинах", на нём нет морщин, он загримирован, "закостюмирован под юношу, пропитан духами", но шепелявит. "Ходячая мумия" любит лакеев с внешностью надутых индюков...Марья Александровна решает выдать свою дочь Зину за князя - "жить ему осталось недолго, а Зина станет княгиней". Гордая Зина - единственный честный человек в этом клубке сплетников, завистников, подстрекателей, искателей выгодных связей - у каждого свой корыстный интерес. Ф.М. мастерски выводит всех героев на чистую воду, пощадил только благородную Зину... Интересная история великого классика.
6179
al_patrakova6 мая 2024 г.да, живуч человек!
Люблю Достоевского всей душой, а началось всё с «Преступление и Наказание» и вот, я добралась до его более ранней работы.Читать далее
«Записки мертвого дома» основаны на воспоминаниях Достоевского о собственном заключении. В повести заметны его революционные взгляды на основе отношения автора к арестантам - этим потерянным, низко павшим людям.
«Только немного позволили этим бедным людям пожить по-своему, повеселиться по-людски, прожить хоть час не по-острожному- и человек нравственно меняется, хотя бы то было на несколько только минут…»
В более поздних работах можно увидеть нотку пренебрежения и некого отвращения к тем же самым бедным, пропащим людям.
Достоевский в своей повести поднимает острые социальные проблемы, рассуждает над становлением той или иной личности. Это как раз то, что я люблю в его произведениях.
«…право телесного наказания, данное одному над другим, есть одна из язв общества, есть одно из самых сильных средств для уничтожения в нем всякого зародыша, всякой попытки гражданственности и полное основание к непременному и неотразимому его разложению»
Кстати, заметила в книге интересную отсылку ( или, наверно, лучше сказать совпадение, не знаю, судите сами). История одного арестанта, которого обвинили в отцеубийстве, очень похожа на историю Дмитрия из произведения «Братья Карамазовы»6462
kati-j21 апреля 2024 г.Русский Билли Миллиган на минималках
Это небольшая повесть о раздвоении "маленького", ничем не примечательного человека Якова Петровича Голядкина.
Читалось тяжело, но с интересом, иногда путалась в личностях, но думаю, что так и было задумано Федором Михайловичем.
О прочтении не жалею, ибо у Достоевского нужно читать всё, но советовать кому- то не буду, может не понравится!6203
swiftie8v20 апреля 2024 г.Читать далее«Слабое сердце» Ф. М. Достоевский
Центральным героем, на котором строится повесть, является Вася Шумков — бедный незначительный чиновник, что и подчеркивает его неполное имя. Такие как он — не редкость. С одной стороны, Вася открыт миру, он добр, наивен и хорош, но с другой — страдает от надуманной вины и от чувства, что должен кому-то. Тому кажется, что не достоин счастья из-за его «социальной неполноценности». Герой неуверенный, мнимый, обесценивающий себя и свои чувства, что нельзя сказать про его друга Аркадия Ивановича Нефедевича, который является противоположностью главного героя. Первый (Аркадий) выбирает голос разума, второй (Вася) же следует лишь чувствам. В счастливые моменты Шумкова, Аркадий искренне радуется за него, но и задаёт вполне логичные, «серьезные» вопросы, старается всячески ему помочь (будто жизнь Аркадия лишь вертится вокруг Шумкова).
Вася является представителем «типа мечтателя», он бесхитростный, инфантильный, далёкий от литературы и знаний. Он живёт фантазиями , тот не готов стоить идеальный мир ради себя, скорее наоборот, себя готов отдать ради идеального мира. Шумков — мечтатель-альтруист, он настолько прост, что его воображение начинает работать только, когда в его жизни случаются невероятные моменты.
Это и происходит в начале повести: радостный Шумков делиться новостями с Аркадием о том, что он влюблён и это взаимно. Погруженный в сказку, придуманную им самим же, Вася не замечает ничего, что окружает его в реальном мире, так он и благополучно забывает про работу, которую необходимо сдать в срок.
Очнувшись, Шумков понял пагубность ситуации. «Розовые пони» ушли на второй план, а на первый выступили переживания и мысли о своей безответственности и ничтожности. Героя мучали мысли, он работал до изнеможения. Чувство собственной недостойности перекрыло все остальные.
«В конце концов Аркадий начинает понимать истинную причину охватившего Васю чувства, в котором смешались тоска, ужас, раскаяние и отчаяние. Аркадий осознает, что невыполненное дело — только повод к отказу от счастья, что Вася в любом случае не принял бы его, поскольку чувство собственной недостойности и вины — это самые глубокие и неискоренимые его чувства.»
Шумкова настолько обуревают чувства, что он сходит с ума, вследствии чего его отправляют на принудительное лечение.
Конечно, я прочувствовал всего Васю Шумкова: со всеми его переживаниями, волнениями, чувствами, эмоциями. Определенно нашла в нем себя.
Повесть начинается легко, первый абзац сразу затягивает. Хоть и объем небольшой, но мысли, с которыми ты остаёшься после прочтения, невероятно велики.Содержит спойлеры6203
katealias17 января 2024 г.Повесть мне не понравилась, поскольку все события описаны очень сумбурно, диалоги мне приходилось переслушивать несколько раз, чтобы понять, что хочет сказать главный герой. В общем, такой стиль повествования мне не близок.
6222
olgiary14 января 2024 г.Небольшое описание буржуа во Франции
Скажу честно... еле дочитала... пусть и короткое но настолько для меня неподходящее чтиво хехех. Люблю Достоевского, но это определенно не мое...
Ведётся описание о том, каким видит французское буржуа писатель. Неинтересно мне было скорее всего из-за отсутствия динамики, сплошное описание...6215
scorpions2612200022 ноября 2023 г."Я хотел любить, любить человека, - кричал Фома, - а мне не дают человека, запрещают любить, отнимают у меня человека! Дайте, дайте мне человека, чтобы я мог любить его! Где этот человек? Куда спрятался этот человек? Как Диоген с фонарем, ищу я его всю жизнь и не могу найти, и не могу никого любить, доколе не найду этого человека. Горе тому, кто сделал меня человеконенавистником!"
Читать далееВ данной повести Ф.М. Достоевский рассказывает и показывает нам, к чему могут привести токсичные отношения, построенные на манипуляциях, унижениях, скандалах.
Самым токсичным элементом является Фома Опискин. Старичок 50-ти лет, который всем выносит мозг, манипулирует, командует и считает себя хозяином дома, а настоящий хозяин имения полковник Егор Ростанев ничего не может с этим поделать. Уж слишком он добрый и наивный человек.
Федор Михайлович нам показывает, что доброта, эмпатия , умение прощать это хорошие качества, но доброту часто принимают за слабость и умело этим пользуются. Поэтому нельзя быть слишком добрым, нужно уметь проявлять решительность, уметь постоять за себя и уметь говорить "нет" иначе сядут на шею и свесят ноги.
Кстати об этом говорится и в романе " Идиот", где генеральша Епанчина говорит Князю Мышкину :
-Вот я сразу вижу вы добрейший молодой человек
- Нет, иногда не добрый..
- А я добрая и это мой единственный недостаток, потому что нельзя быть все время добрым.
С полковником случилось именно это. И в общем и целом положительная черта его характера только усугубляла его жизнь.
Конечно же нельзя не отметить юмор, которого очень много. Юмор создает контраст и многогранность.
У читателя есть возможность смотреть на те или иные ситуации под разным углом.
Всю историю нам рассказывает племянник Егора Ростанева Сергей Александрович, который был очевидцем всех событий.
Рекомендую к прочтению.Содержит спойлеры6294
Zeroseventwotw03 августа 2023 г.Тгк Так говорил Нолик
Читать далееповесть условно проделана на 3 части: детство Неточки в родной семье, отрочество, конец отрочества и начало юношества.
первая и вторая части мне показались более интересными, сюжет в них идёт живее (во второй даже были забавные моменты, которые заставили меня улыбнуться. а читая первую часть, я пребывала в огромном возмущении). последняя же часть больше посвящена любовным интригам (что лично мне и не понравилось).
читая, у меня сложилось такое впечатление, что Неточка и не является главным героем повести. через неё мы знакомимся с тремя семьями, с их укладом жизни, их принципами. характер Неточки мне показался очень расплывчатым, я так и не смогла ощутить её персонажем, про которого уверенно можешь что-то рассказать. она милая чувственная девочка, с тяжёлой судьбой. и это всё, что я смогла про неё понять.
про других персонажей: Катю, князя, Александру Михайловну можно рассказать гораздо больше.
так что, я считаю, что это произведение не про Неточку, а про жизнь людей из разных сословий. и как они относятся к детям и их воспитанию.
ну и про то, что Неточка везде ненужная, т.к. помимо неё у других своих проблем хватает. фамилия тут, всё-таки, у неё говорящая.6722
NatalyaGab20 июля 2023 г.Читать далееНе ожидала, что произведение Достоевского может быть со счастливым концом.
Несмотря на то, что это ближе к комедии, читать было сложновато. Кругом творился какой-то хаос, за которым сложно уследить. Я до конца не могла осознать, что это происходит на самом деле. Неужели, довольно крупный помещик, полковник, может прогнуться под настолько глупых и мелких людишек? Мне каждый раз хотелось, чтоб он встал, хлопнул по столу и сказал: "Убирайтесь из моей жизни, я буду сам всё решать!". Даже не смешно, а порой неловко следить за попытками жениться/женить, я ждала каких-то более решительных действий.
Я ожидала, что в конце победа будет за маменькой и Фомой, но, спасибо автору, конец меня более-менее порадовал.
6352
Elena_Savostova18 апреля 2023 г.Читать далее
Ранний Достоевский, но от этого не менее прекрасный. И вообще, о классической литературе писать сложно, потому что столько уже сказано и написано… но все же…
Итак. Перед нами развернется своеобразная мистерия, где главный герой повествования, обычный чиновник Голядкин, попадает в очень странную и щепетильную ситуацию. Хотя… обычным бы я его не назвала. Слишком он запуганный, раболепный, смиренны и услужливый. В худших проявлениях этих слов.
И тут двойник. Внешне такой же, а внутренне…. Это абсолютно уверенный в себе человек, прагматичный, цепкий, заносчивый и целеустремленный. А дальше - кто кого.
Читаешь текст и тебя не просто мотает с героем туда-сюда, у тебя вообще в голове идет собственное расследование происходящего. А по итогу такой интересный вывод о душевном состоянии героя.
И еще раз удовольствие от произведения мастера. Достоевский - красавчик в сфере человеческих душ. А тут мы как раз наблюдаем развитие этого умения6239