Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

И вот даже не знаю, что и сказать. Не то, чтобы неинтересно, но вот как-то не зацепило. И история есть, и персонажи, и психология, а вот увы.
При этом я не могу исключать того, что через какое-то время впечатления осядут, и я буду вспоминать о Неточке с замиранием сердца, как, скажем, о Чеховской Мисюсь. Мало ли, литература ведь - вещь таинственная.
Посоветую повесть двум категориям людей: женщинам и почитателям таланта Достоевского. К последним же безоговорочно отношу себя, а потому ни в коем случае не жалею потраченного времени.
Кстати, интересно, что "Неточка Незванова" представляет собой неоконченный роман. Федор Михайлович успел написать лишь три части задуманного произведения, и был арестован (не за написание романа о бедной девочке, разумеется, а за недонесение о распространении письма Белинского Гоголя). После каторги дописывать роман он не стал и для публикации только отредактировал начало произведения и деление его на главы. Так что по сути перед нами повесть в прямом смысле без окончания, что придает ей какой-то загадочности, заставляет размышлять над судьбами героев, не переведенными на бумагу.
Вот пишу, пишу и ощущаю некую симпатию к этой небольшой повести, проникаюсь каким-то теплым, немного грустным чувством, даже как-то неловко стало. Возможно, впечатления оседают.
Да, определенно.
Таинственная вещь - литература.

Самая неинтересная и необязательная книга Федора Михайловича из всех, что я пока читал. Это документальное описание тюремного быта в сибирском остроге середины 19-го века. Достоевский провел 4 года в ссылке в Омске и его впечатления от пребывания там вылились в эту книгу. Он описывает арестантов, их нравы, их быт, уделяет большое внимание различиям в ощущениях от пребывания в тюрьме дворян и простых мужиков, описывает исправительные работы, наказания и прочее. В книге есть две блестящие сцены (о том, как заключенные ходят в баню, и о том, как ставили любительские спектакли), есть отличные описания персонажей, с только присущему Достоевскому замечанию определенных черт характера. Но все остальное ужасно скучно, то малое что есть замечательного в этой книге никак не оправдывает 400 страниц тоски. Все описанное в книге давно не существует, тюремный быт в 20-м веке намного интереснее и живее описывал Солженицын, книга совершенно устарела и название здесь очень точно отражает содержание, но уже не в том ключе, в котором задумывал автор.