Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Хоть и читала я долго, растянула, но это было здорово! И так неоднозначно.

А был ли двойник? И точно ли это он чинил пакости? Думаю,что всё же это игры воображения. Но это так описано! Просто незаметно с главным героем удаляешься от суеты города и ещё больше погружается в безумство.

Вторая личность это часть героя - более яркая, похотливая, достигающая больших высот в карьере,  а первая более тихая, кроткая, неуверенная в себе. Тут и с одной стороны, явная болезнь, а с другой - в каждом человеке есть такой Голядкин-младший.

Да, тут много рассуждений и мало диалогов, но я не обращаю на это внимание . А эти слова - шельмец, ммм... Придают особый шарм произведению. Повторения, которые ещё больше запутывают читателя.

Пожалуй это второе произведение Достоевского, после "Преступления и наказания", которое мне сразу понравилось. Рекомендую к прочтению  ещё снят фильм (2013)Ричардом Айоади по мотивам книги, так что можно и с ним познакомиться

Говорят, что напоминает "Бойцовский клуб" Паланика (не читала ещё). Кто читал "двойника" и "бойцовский клуб", они похожи?

Давно решался начать читать Достоевского, и всё-таки решился. Почему? Потому что думал это очень сложный автор, но он меня заинтересовал своей мрачностью, реализмом. Кажется, только Достоевский сможет описать максимально страдальческие чувства, как действительно герой (или лучше его назвать «Антигерой» в данном произведении) сражается с самим собой, со своими чувствами и переживаниями. Он показывает нам настоящего человека и разоблачил состояние его души.
Тронул меня рассказ до глубины души, привык читать как герои в произведении счастливы, как они прекрасно проживают жизнь и их ждет «Хэппи-энд». Но тут всё совсем иначе. Когда читал, я действительно старался побыть на его месте, почувствовать, когда он злился или, когда расстраивался. Могу сказать теперь точно, что Достоевский мой избранный автор. Меня он вдохновляет своей откровенностью перед читателем (народом). Я даже почувствовал, как он «мешкается» при подаче текста, как он то уверен или нет в том, что он пишет. И то как он описал это вовремя 19-го столетия, может произойти и теперь с каждым из нас. Можно ли назвать что эта повесть поучительная?
Я вынес из этого написанного, что месть и нахождение в состоянии «припадка» - самое дурное чувство. Но зато настоящее.

"В картине ...г. Ге... вышла фальшь и предвзятая идея, а всякая фальшь есть ложь и уже вовсе не реализм" (Фёдор Достоевский).

История Павла Павловича Трусоцкого стара как мир и одновременно актуальна по сей день! У Достоевского по- другому и не бывает, наверное... Алексей Вельчанинов, занимается судебными делами в Петербурге, как вдруг наталкивается на Павла Павловича, и с трудом узнаёт в нём мужа своей покойной любовницы. Естественно, его начинают одолевать мысли о цели визитов к нему Трусоцкого. Уж не прознал ли он про старую связь? Не жаждет ли возмездия?

Образ "вечного мужа"  Павла Павловича удался Достоевскому идеально! Ведь, действительно есть такие семейные пары, где мужья закрывают глаза на измены жён, и находят в этом своего рода сладкое самоуничижение... Этакие мученики на земле... Как относится к этому Фёдор Михайлович?
"Самый уродливый урод-это урод с благородными чувствами..."
Именно так он характеризует Трусоцкого. И я с ним абсолютно согласна. Ведь добровольно подвергаться унижению и находить в этом отраду, по истине уродливо!

Ставлю высшую оценку!!! Очень люблю все произведения Достоевского. Один из немногих писателей, кого смело можно отнести к художникам человеческих душ!