Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

После прочтения "Братьев Карамазовых", захотелось
узнать что же может ожидать Дмитрия на каторге.
Для меня "Записки из мёртвого дома" стали как бы продолжением, т.е. наоборот.
Конечно, это скорее дневник Достоевского, каторжная хроника, чем роман.
Мрачное чтение, но я его осилила и не скажу, что было так уж трудно читать.
Нормально.
Зная же отношение Фёдора Михайловича к Вере, к Богу, и если я правильно поняла дух этой книги, к месту будет молитва:

Господи Иисусе Христе Боже наш,
Святого апостола Твоего Петра от уз и темницы без всякаго вреда свободивый,
приими, смиренно молим Ти ся,
жертву сию милостивно во оставление грехов
рабов Твоих в темницу всажденных , и молитвами их ,
яко Человеколюбец,
всесильною Твоею Десницею от всякаго злаго обстояния избави
и на свободу изведи.

Мне кажется Фёдор Михайлович хотел вызвать в нас именно сострадание. А как же? Ведь на Руси всегда жалели разбойников, пьяниц и прочих прочих прочих...

Цитата:

Честно- это был не самый мой любимый писатель. Тяжело читался. Несколько раз принимался за его произведения, но ... не шло. Видимо возраст. А может жизненный опыт заставил сопоставить взгляды стасемидесятилетней давности с современным течением жизни. А может действительно нужно было сперва прочесть всего Чехова, Бальзака, Гюго, увидеть сегодняшнюю жизнь глазами отнюдь не тридцатилетнего. Конечно поразил! То что в других произведениях, в романах только намекалось и предлагалось к обдумыванию, здесь выложено весьма кратко. Такая сатира, (да я считаю это сатира!) преподанная в качестве невинных путевых заметок, прошедшая сквозь цензуру царскую и советскую многого стоит. Сегодня можно смело вместо каждого слова "французский" ставить-"русский" и видеть нашу действительность как в зеркале. Мы не только опоздали на 200лет, мы отстали от цивилизации навсегда. И это не зависит от технического развития. Это зависит только от умственных способностей и степени лени. И этот диагноз нам поставил Ф.М. Достоевский ещё 170 лет назад. Действительно- разруха не в наших клозетах а в наших головах. И здесь нипричем запад это или восток. Пора оторваться от совковых штампов и увидеть мир как он есть. Читать нужно от корки до корки, и то, что даже не нравится. Но это всё правда.

В повести "Двойник" Достоевский рассказывает нам о мелком чиновнике Голядкине, который боится всего и всех, обижается по любому поводу. Ему кажется, что за его спиной ведутся какие-то интриги, распространяются сплетни. Но в то же время Голядкин хочет самоутвердиться, ищет общения и признания со стороны сослуживцев. Однако в ответ мы видим только равнодушие и даже презрение. И все эти обстоятельства личной жизни в совокупности доводят героя до расстройства психики.
Несмотря на то что повесть относится к раннему творчеству писателя, все равно создается впечатление, что Достоевский сам ощущал себя Голядкиным во время написания повести: настолько детально выписан его персонаж.

Тихое пасмурное утро, небо, затянутое серой вуалью, тишина, пустая дорога и я наедине со своими мыслями...
Совсем недавно закончилось мое знакомство с произведением Фёдора Михайловича Достоевского "Записки из мертвого дома" и это утро как нельзя кстати подходит, чтобы поговорить о нем. Но в начале немного о самом авторе!
Сложные жизненные перипетии Достоевского привели его на четыре года в далекую и суровую Сибирь на каторгу, где он пережил то, что изменило его мировоззрение, понимание жизни и самого себя.
Достоевский это писатель, погружающий тебя в омут человеческих душ, раскрывая их потаенные темные стороны. Он выворачивает на изнанку своих героев, экспериментирует с человеческими пороками, как бы показывая нам на что способен человек, что является его гранью и чего стоит ему ее перейти.
Возвращаясь к Запискам.
Четыре года каторги главного героя, сломанные судьбы отдельных людей, отражающие реалии существования народа: обычных крестьян и дворян царской России - вот с чем вам придётся столкнуться.
Чтение Записок не вызовет в вас бурю эмоций и преданной любви к героям. Вы будете плыть по волнам человеческих судеб, наблюдая со стороны их тяготы, быт, уклад каторжного существования. Вы увидите, как сильна человеческая тяга к жизни, на что способен человек, чтобы выжить и что это такое "свобода", чем она измеряется, где начинается и где заканчивается....
#Достоевский#запискиизмертвогодома#читаемвдороге

Небольшая повесть, чем - то напомнила более ранний рассказ Д. «Чужая жена и муж под кроватью». Основное что запомнилось в повести это трагическая судьба ребенка – Лизы, дочери обманутого мужа. Вкратце история такова – человек узнает что его умершая жена изменяла ему с с другом, с человеком которого сам обманутый муж глубоко уважал и кроме того, самое важное что его дочь оказывается не его. Этот момент очень хорошо описан – «как он, наверное, читал письмо и периодически жмурился, в надежде, что строчки исчезнут».
Для меня главным несчастным лицом в этой истории выступает Лиза, больная девочка, любящая своего отца, но понимающая что он от нее отдалился. Девочку отдают на поруку чужим людям, и она каждый день ждет и выглядывает отца, а тот пьянствует и переживает свое горе.
Опять у Д., описаны маленькие люди, бедные и несчастные, попавшие в сети сложных жизненных обстоятельств и не выдержавших их, поломанные и судьбой и своей слабостью. В конце концов все перемелется, перетрется и люди обретут новую надежду, но вот судьба ребенка, судьба хрупких и несчастных существ разрушена и это самое страшное.

Сатирический, совсем не типичный для Д., рассказ с фантастическим, абсурдным сюжетом. Хотя если честно фантастическим рассказ тоже очень сложно назвать, история о том, как глупый чиновник был схвачен и проглочен крокодилом, и к тому же не погибшем внутри, а оказавшись абсолютно целым и даже нашедшим выгоды в своем новом положении. Так вот рассказ вызвал лишь недоумение, как мог Д., написать такой откровенный бред, да если абстрагироваться от всего абсурдного то временами даже немного смешно, но как то незакончено, грубо и не интересно.

Есть люди которым несчастными быть с детства судьба обрекла, и ирония судьбы в данном случае не бедность как у многих персонажей Д., а наоборот, богатое приданное выступает приманкой для "волка", старого чиновника Юлиана Мастаковича (типичный старый хрен, любить молодых девушек), часто встречаемый образ в произведениях Д. История начинается с того что рассказчик замечает как на детском праздники старый хрыч узнав что за дочерью хозяина закреплено богатое приданое решается уже сейчас "навести мосты" с ребенком. Но сконфузившись от появления рассказчика, теряется и уходит. Позже спустя 5-6 лет рассказчик случайно попадает на свадьбу, где в женихе и невесте узнает ту самую молодую девочку и старого хрыча который таки добился своего.
Вот интересно чем в таких случаях руководствовались родители маленьких своих дочерей, особенно имея достаток, выдавая своих дочерей за старых хрычей, неужели счастьем дочери?

Одна из первых повестей Достоевского в какой-то мере мне кажется отображает основные мотивы его более поздних произведений, а именно проблема маленького, затравленного человека. Где-то в мире 19 века в бескрайней, заснеженной квартире живет маленький чиновник Голядкин, живет тихой и как ему кажется добронравной жизнью, но вот случается нечто что пошатывает мир Голядкина. В один день он встречает своего двойника, не только по внешности, но и по имени, фамилий и отчеству и тот сначала втеревшись в доверие к «оригиналу», начинает постепенно замещать его и в жизни и на службе. Будучи человеком 19-го века и к тому же крайне деликатным Голядкин долгое время лебезит и никак не может поверить в происходящее, до последнего он надеется, что все наладится и двойник поймет, что он невежливо задвигает Голядкина, но тот действует как все наглые люди.
Интересен язык повести, с множеством речевых оборотов и недоговорок, повторений и акцентов на несказанном, сразу и безоговорочно понимаешь, что автор, даже в начале своего творческого пути в полной мере обладал даром слова, хотя многие современники упрекали Достоевского за излишнюю растянутость произведения.
Но в целом повесть не понравилась, хотя плохой я ее тоже не могу назвать, еще не тот Достоевский, произведения которого мне нравятся своей глубиной и психологизмом.