Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

Жили-были себе две девочки – Ми и До.

Одна была дочерью многоуважаемых и богатых родителей. Другая – дочерью служанки.

Первая стала избалованной богачкой. Вторая - здравомыслящей и целеустремленной девушкой, которая сама прокладывает свой путь в жизни.

В детстве они дружили. А через 15 лет, снова встретившись, решили возобновить дружбу.

На вилле, где они отдыхали, произошел пожар. Одна девушка погибла. Другая, со страшными ожогами рук и лица и травмой головы, попала в больницу. Следствием ее черепно-мозговой травмы стала потеря памяти.

Так кто выжил в этом пожаре? Ми или До?

Именно над этой загадкой автор предлагает поразмыслить.

Постепенно, кусочек за кусочком, вы будете составлять общую картину, узнавать, что там произошло на самом деле.

Но будьте готовы к "американским горкам", потому что история несколько раз сделает очень резкий поворот.

Интересная книга с необычным построением сюжета.

Хотя этот роман и классифицируют как детектив, расследование как такового вы не увидите. Разбираться с этой историей будет самая главная героиня.

И ни она, ни вы не будете знать до самого последнего предложения, кто она – жертва или убийца?

От прочтения остались неоднозначные чувства. Сначала автор знакомит читателя с тетушкой-крестной Мидоля и ее крестницами - Ми, До, Ля. Крестная больше всех любит Ми, но не любит До, но не любит Ля. Читая первую главу, вообще не понимаешь, что происходит, кто эти люди и почему такие странные имена.

Затем начинается история. Девушка очнулась в больнице после пожара и не помнит, кто она такая и что произошло. Постепенно автор вводит новых персонажей и разбрасывает мелкие зацепки для соединения пазла. Но каждый рассказывает свое видение событий и от этого все получается только сложнее и запутаннее.

Вторую часть книги мы вместе с героиней пытаемся установить кто же она. Ми, До или все-таки Ми или Ля?! Вроде только определились who is who, как автор подкидывает новую крупицу головоломки и все снова перепутывается. За всю историю повествования главная героиня исполнит роль и жертвы, и преступника и следователя.

Концовка книги немного скомкана, остались вопросы, на которые автор не дал ответа. Кому же все-таки больше повезло или точнее, а кому вообще повезло? Это классический логический детектив с долей психологизма из разряда «больше страниц – ему не повредит» и с занятной задумкой.

О, Божечки мои, как же это было здорово и захватывающе, напряжение и интрига держались до конца!

Ну вот, вроде бы всё уже тебе рассказали и ты думаешь, что разгадал задумку, ан нет, автор вбрасывает небольшую деталь и ты начинаешь сомневаться в своих выводах - и так всю дорогу) Кошки-мышки с автором: я тебе - факт, ты мне - возможные варианты. И чем дальше, тем варианты развития событий только множатся в голове (выжила Ми, нет всё-таки До, а может была третья девушка...и кого же Жанна хочет видеть в живых: Ми или До...почему все так настаивают, что выжила Ми и почему она так на неё не похожа, это последствия амнезии или заговор, кого они хотят обмануть: её или окружающих...).
В какой-то момент я уже так запуталась, что готова была поверить в любой исход, даже самый невероятный. Было немного неприятно от всех этих мерзких хитрых людишек, строящих свои эгоистичные/меркантильные козни. Зато так тепло стало от того, что Иветта, прислуга в доме на мысе Кадэ, переживала за ГГ - лучик света в тёмном царстве)

Эта повесть стала как бы реабилитацией (детективного жанра), живительной заплаткой от разочарования и неоправданных ожиданий, что я испытала после недавнего прочтения «Ребекка» Дафна дю Морье . Тут я сполна получила и интригу и "вождение читателя за нос".

Понравилась ли мне книга? И да, и нет. Рекомендую ли к прочтению? Да, эта книга цепляет.

После прочтения «Ребекки» Дафны дю Морье давно искала что-то наподобие. Прочитав описание "Западни для Золушки", подумала, что эта книга - то, что я ищу. В целом, мои ожидания оправдались. В "Западне для Золушки" тоже есть персонаж, которого нет в живых, но который незримо продолжает влиять на жизни остальных героев. Даже образ Жанны Мюрно чем-то напоминал миссис Дэнверс из "Ребекки".

Начну с сюжета. Он интересный, впечатляющий, заставляет подумать. Основные события продуманы, логически выдержаны. Как мне показалось, финал открытый, точной разгадки автор не дает. Мне не нравятся открытые финалы, но в данном случае он оправдан, это логическое завершение книги.

Персонажи... Именно этот пункт стал причиной моего неоднозначного мнения. Начну с МиДоЛя. Такое чувство, что девочка Ля была добавлена в сюжет исключительно в художественных целях, для красивого названия - "МиДоЛя". Возможно, в этом нет ничего плохого, звучит классно. Но для меня это стало дырой в сюжете. До самого конца книги ждала, что Ля появится в повествовании. Но о ней нам немного говорят только в самом начале, больше ее персонаж не появлялся и ни на что не влиял.

Персонаж врача также вызвал вопросы. Сначала он изображен таинственным человеком, который что-то знает о пожаре. Но оказалось, что его интерес исключительно медицинский. Он лишь думал, что главная героиня может что-то вспомнить.

Не хватило раскрытия отношений между Ми и До. Незадолго до событий с пожаром их отношения и мотивы хорошо раскрываются. Однако относительно детства и первых встреч во взрослом возрасте остаются вопросы. Общая картина, несомненно, складывается, но не настолько, чтобы глубоко сопереживать героям.

Задумка действительно интересная. Но складывается впечатление, что плохо раскрытая история детства МиДоЛя сама по себе, а история взрослых Ми и До - сама по себе. История МиДоЛя не оказывает существенного влияния на основные события в книге, ее можно просто опустить, и ничего не изменится в повествовании. И кроме пары навязанных моментов типа "Вот сейчас прямо как тогда в детстве" никакой связи нет.

Почти все персонажи показались недостаточно продуманными, очень поверхностными. Не хватило деталей, мелочей, в которых раскрывался бы характер героя. Не хватило взаимосвязей, причин и следствий. Прочитать "Западню для Золушки" стоит, но книга, вероятнее всего, оставит множество вопросов.

Вчера прочла "Ловушку для Золушки" и не скажу ,что очень понравилось, хоть и поставила 4 звезды.
В предыстории мы знакомимся с тремя подругами - До (Доменикой), Ми (Мишель) и Ля (как её звали не запомнила).
Дальше - пожар в доме, когда До и Ми уже было по двадцать лет. Выжила только одна, но потеряла память и получила ожоги лица и рук, став неузнаваемой. Кто же она - убийца или жертва? Не понятно до конца рассказа.
Что понравилось?
Коротко , запутано , интересно. Ну и на тот момент я как раз хотела почитать запутанную историю про психов. Собственно, поэтому и оценка высокая.
Что не понравилось?
Жанр указан детектив, но автор не дает читателю свободы догадаться самому, кто есть кто и как на самом деле разворачивалась история. Он сам разжевывает всё для читающего. И сам же путает следы. Еще я надеялась, что и с Ля будет связано хоть что-то, раз её упомянули и в начале, и чуть позже. Ну, знаете, что-то типа "её смерть не была случайной, как и пожар через ннадцать лет". Но нет. Зачем тогда упоминать о ней вообще, раз она бесполезна для истории?
Вообще, сложилось ощущение, что от сюжета веет какой-то болезненностью в плане отношений между героями, как это обычно и бывает в сюжетах о людях с психическими расстройствами. Но тут не в порядке с головой у всех, видимо.
Читать советую, потому что тут совсем мало страниц и интрига всё же есть.

Вот я и познакомилась с французским детективом. Хотя сложно отнести книгу именно к этому жанру. Начало как у каждого второго сериала: героиня просыпается в больнице после катастрофы , конечно, с потерей памяти. Если бы не флэшмоб,то остановилась бы прямо здесь. Но долг обязывает - стала читать дальше. Благо язык автора легок и динамичен, книга читается быстро. События развиваются с бешеной скоростью. Ты сам теряешься,кто есть кто. Боялась,так и не узнать правду, писателю удалось всё запутать и интересным образом завернуть. Только на такой скорости повествования не так уж и глубоко представлены психологические портреты героинь. А в целом,я под впечатлением!

Это было моё первое произведение у Жапризо и я могу сказать, что не последнее. Он настолько мне подошел, что я не хочу с ним прощаться и, однозначно, ещё познакомлюсь с этим автором по-ближе..
Читаешь, будто смотришь кино. Детектив захватывающий, читается легко, и с первых же страниц мы понимаем, что к чему. Основная суть в том, что некая девушка потеряла память. Она не помнит ничего, начиная со своего 5-и летнего возраста. Ей рассказывают, кто она такая (некая Мишель Изоля), показывают фотографии, но всё это безрезультатно. Ей просто выгодно в этот период её жизни забыть. Так выходит, что вместе с памятью Ми потеряла и себя. Она не узнаёт себя.

Постепенно мы узнаем, какая была Мишель: тщеславная, нетерпимая, бездушная. Каждые три дня новые увлечения. Считала людей своими рабами, пила, спала с кем попало, сорила деньгами направо и налево. Всё это можно списать на то, что она выросла без матери (мать умерла, когда девочке было 8 лет, её вырастила тётка). Ещё один несчастный «ребенок».
Но оказывается, что девушка была не одна, их было двое. Две девушки жили на мысе Кадэ. Две девушки были в доме, когда на вилле произошел пожар. Одну нашли на нижних ступенях лестницы. У неё были сожжены лицо и руки, а на макушке открытая рана размером с ладонь. Как же это удобно для преступника – лицо и руки. По обгоревшему лицу уже не узнаешь человека, с обожженных пальцев не снимешь отпечатки. Другая сгорела в другой части виллы.
Она - ни Ми, она - не До, она - кто-то третий. И этот третий, одновременно, и жертва, и убийца…