
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 мая 2022 г.Скорее не понравилась
Читать далееЭто первый роман, с которого у меня началось знакомство с автором. И что-то мне подсказывает, что оно либо на этом и закончится, либо продолжится очень нескоро. Книга оставила очень неоднозначное послевкусие - с одной стороны, я прочитала ее достаточно быстро, мне хотелось возвращаться к повествованию, узнать, чем же все закончится, даже захотелось рецензию оставить. С другой стороны - такие неприятные книги попадаются нечасто.
Что понравилось: идеи, заложенные в книгу. И хотел бы над ними дольше поразмыслить, однако они спрятаны в такие словесные дебри, глубоко разбирать которые нет особого желания.
На этом, пожалуй, все.Что не понравилось:
- Словесная вакханалия. Некоторые описания (например, быта, мест), различные названия и имена просто пропускала, потому что они не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а занимают значительную часть книги. Автор будто упражняется в том, как бы составить текст так, чтобы ты ничего не понял. И пишет, пишет, а погружения в книжный мир не происходит.
- Грубости, вульгарщина, нецензурные слова. В целом я не против такого, если это уместно. Но, видно, автор считает, что никак иначе нельзя писать остро и саркастично, если не использовать их повсеместно. Очень гадко и неприятно читать. У меня сложилось впечатление, что это желание Пелевина показать, что он якобы "не такой как все", какой он оригинальный и смелый. А эффект для меня получился обратным.
- Вялые герои. Какие же они все бледные и невзрачные, с какой-то несформировавшейся философией и странным поведением. Хочется про них что-то добавить, развить свою мысль, а сказать-то и нечего.
В общем, тратой времени не считаю, надо же было ознакомиться с таким "прогрессивным" автором, но и удовольствия от чтения не получила.
0143
Аноним17 февраля 2022 г.Автор обнюхался чего-то. Как можно вообще такую галиматью написать? Вопрос есть. Ответ ищите сами.
061
Аноним6 июня 2021 г.Ощущение, что кто-то очень хотел написать роман в стиле Пелевина и у него это отлично получилось. Но все же это не роман Пелевина, а "в стиле Пелевина"
053
Аноним2 июня 2019 г.Читать далееЗнание термина "снаф-видео" не обещает абсолютно ничего хорошего от данной книги. Настороженно, готовясь в любой момент стать невольным зрителем сцен убийства, сопровождающегося полным презрения унижением жертвы, читатель открывает твердую обложку и видит аннотацию, явно не вписывающуюся в только что заготовленные рамки. Если же быть далеким от столь не будничного жаргона, то уж точно можно подготовиться к большой или не очень доле фантастики, которая уж точно предвидится в "романе-утопии Виктора Пелевина о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства".
Мемуары оператора Демьяна-Ландульфа Дамилолы Карпова беспилотной летающей камеры относятся к будущему, где существует два мира: наземный отсталый Уркаган и парящий технологически продвинутый Бизантиум, которые находятся в весьма странных отношениях друг с другом. Власти Бизантиума снимают живые новости, для чего направляют свои войска и главных звезд-актеров сражаться со столь темными "орками". Выполняя как-то одно из типичных поручений касательно съемок Дамилола обнаруживает парочку молодых орков, отправившихся на свидание "порыбачить", и использует их в очередном развязывании нового военного сюжета. Работа успешно выполнена и "летчик" уже выбрасывает из головы этих подопытных кроликов, вот только их судьба начинает интересовать не только зрителей, на чью потеху все и совершенно, но и Каю - искусственную женщину Дамилолы, которая по своим техническим характеристикам и стоимости сравнима только с его же камерой. Герою снова приходится сесть за пульт своей камеры и следить за новоявленными звездами...
Антиутопия или все-таки согласно словам автора утопия Пелевина по своим предсказаниям относительно будущего сильно напоминает мир Толстой в "Кысь": война, разрушившая и разделившая весь мир, утратившие связь с собственной культурой и историей люди. Уж совсем очевидное сходство заметно также и в решении некоторых лексических и исторических вопросов, что делает две созданных реальности если не существующими параллельно и одномоментно, то, возможно, пророчит одной сменить другую. Подобное единство мнений относительно предстоящего, если не пугает окончательно, то, по крайней мере, заставляет глубоко задуматься над тем, какие последствия могут иметь настоящие события, современниками которых являемся. Что точно отличает два произведения друг от друга, так это технический уровень: в мире "S.N.U.F.F." цивилизованный Бизантиум наполнен множеством экранов, машин и оптических иллюзий, которыми активно пользуются, заменяя все вплоть до пейзажа за окном, людей вокруг и даже собственной фантазии. Более всего интересно, как автор в своем произведении для названия монитора телевизионного или компьютерного, денег и верховного божества. В памяти сразу возникает образ людей, поклоняющихся золотому тельцу. И здесь такое единство не случайно. Разве что, отдана дань эпохе развития информационных технологий, когда сама информация уже представляет собой ценность, ведь именно за представленную в соответствующем виде информацию главный герой и получает свою оплату, больше напоминающую очки в компьютерной игре.
Изучение созданного будущего и постижение его особенностей и деталей несколько отвлекает от самих событий, которые и вынуждают писать мемуары. Естественно желание написать в большей степени произрастает из желания разобраться в случившемся, возможно, обратить внимание на то, что ускользнуло, когlа ты был втянут в него и подвержен эмоциям, перекрывающим здравый смысл. Здесь уже параллельно тянутся несколько вопросов, один из которых возвращает к техническому романтизму с извечной дилеммой относительно возможности появления воли и чувств у искусственного интеллекта, другой больше относится к желанию разобраться в женщине как в каком-то трудноуправляемом механизме, определить, что особенно притягивает в них мужчин, что ими движет, и представляет вниманию читателя эдакий собираемый образ, воздвигаемый на условный пьедестал. Примечательно, что именно в уста этой идеальной женщины, которая одновременно является и кладезем самой разнообразнейшей информации, глубоко философской в том числе, автор закладывает ключевые фразы, которые обращают человека на самого себя как на источник ответов на все вопросы.Рекомендуется: в продолжении знакомства с пророчествами отечественных авторов.
Опасно: признающим исключительно мужское влияние в фантастическом будущем, которое естественно наполнено разного рода оружием и цивилизациями для истребления.0105
Аноним23 декабря 2018 г.Читать далееАнтиутопия, с множеством аллюзий и полунамеков на современное общество, шутки про политику, гармонично вписанный мат и крепкое словцо как и всегда у Пелевина.
Если кратко - мне очень понравилось, восхищена сюжетом, стилем автора, актуальностью и злободневностью. Осталось приятное послевкусие и достаточное количество пищи для размышлений после прочтения. Однако, абсолютно каждому посоветовать не могу, все же такие истории и их способ подачи не для всех.
Книга переносит нас в далекое будущее, перед нами Уркаина в которой живут орки (урки) и верхний мир - Биг Биз - пристанище людей, жизнь которых сведена к просмотру снаффов и организации войн, которые собственно и организуются для того чтобы эти самые снаффы и снимать. Зачем? В угоду Маниту, само понятие которого представляет собой компиляцию денег, бога и.... Монитора, не последней вещи в обществе с далеко шагнувшими технологиями. В котором вид из окна - анимированая 3д картинка, женщины-роботы пришли на замену живым, а деревья в парке хоть и мастерски сделанная, но все же проекция.
Главные действующие лица - лётчик из верхнего мира Дамилола, его девушка - робот Кая и орки из Уркаины Хлоя и Грым. Жизни их волею судеб пересекаются, когда Хлоя и Грым оказываются вовлечены в очередную информационную войну, попав в объектив камеры пилотируемой Дамилолой. Став героями одного из снаффов они получают "билет в жизнь" - возможность жить в верхнем мире.
0218
Аноним13 сентября 2018 г.Хорошее произведение
Хорошее произведение. Рождает много интересных мыслей и радует очень нестандартным зрением на обыденные вопросы. Особенно меня удивила любовная линия романа.
0128
Аноним23 августа 2018 г.Читать далееНемного затянутое начала, читала все через силу. Но когда действие перестает происходить в стране урков, становится занимательно. Чем то книга напоминает "1984" Оруэлла по концепту вечно воюющих стран. Но в "1984" рассказывается про жизнь простого человека под взором Большого Брата, здесь же мне показали как изменяется поведение героев при изменении их окружения. (Хлоя вела себя как продажная курица в Уркаине, богатая жизнь ее порок только раскрыла с большей силой).
Так же как и обычно в куче "мусорного" сюжета выдвигаются филосовские темы, о которых можно поразмыслить и понять, как на них смотрит автор. так поднимается вопрос, что делает человека человеком на примере Каи0133
Аноним12 ноября 2015 г.Послушала начало аудиокниги в озвучке прекраснейшего Чонишвили (обожаю его волшебный голос и его аудиокниги) - завихрения придуманной Пелевиным вселенной показались забавными, но что-то книга не дослушалась. Возможно, из-за нехватки времени и я к ней вернусь. В целом не было ничего отталкивающего, наоборот - было очень интересно, но вот как-то не сложилось.
048
Аноним4 июня 2012 г.Читать далееОбычно книги Пелевина какой-то месседж да несут, есть так сказать, главная идея, вокруг которой все крутится...Читатель, хорошо знакомый с Пелевинской химией может расслабиться предвидя от начала до конца развитие сюжета того или иного пелевинского опуса...
Сдесь же...Ну, во первых, многое осталось за пределами моего понимания...
Уркаина-это аллюзии на Украину, тогда как офшар это Россия? Как-то коряво выходит...да и жители Уркаины больше похожи на русских...(ко всему уже пора тупо отстать от Украины, и не провоцировать, даже так по детски)
Ладно, Оркстан -это Россия, а шар-это верхушка :высший -средний класс населения, опять хрень какая-то, слишком уж незатейливо и стестненно эта верхушка проживает, или Пелевину так кажется...
В любом случае, на каждом шагу этой антиутопии, возникают вопросы мелкобытового характера, что ставит под сомнение живучесть этой антиутопии в целом ...
Далее, сам смысл городить такие огороды,у Пелевина в конце каждой книги, все встает с ног на голову, и вслед за этим идет какая-то основная канва и развязка, а тут этого просто нет...ну сбежала бабаробот, ну орченок остался жив и ушел к партизанам, ну свалился шар, но где же катарсис? Где ощущение гениальности пелневинского разума, который в очередной раз сумел вывернуть правду-матку? Этого блин не достает-то кааак...
А книга понравилась, извращение на извращении, много рашки и оркашки))))060
