Ябеда

В этом романе Сэм Хайес затронула самую тяжелую для меня тему-насилие над детьми. Читать эту книгу-это все равно что ходить по битому стеклу.Нестерпимая боль! Невозможно остановиться,нельзя вернуться,нужно взять волю в руки и дойти до конца.Ужасная боль!
Это страшный кадр закулисья одного детского дома.На первый взгляд вполне приличного.Но то,что там вытворялось...я не могу приписать эти зверства тому,что называется Человеком!
Я не могла спокойно читать про маленькую Бетси,которая только только училась говорить.Маленький безобидный ангел! Насколько нужно потерять облик человека,чтобы творить ТАКОЕ с ней? и с другими в том числе? Бетси превратилась из жизнерадостной девочки в замкнутую молчунью.Однажды она увидела мальчика,который повесился на дереве.Он был старше.В этом он увидел выход.Бетси не смогла понять и осмыслить поступок мальчика.Я уверена,будь она постарше,это стало бы выходом и для нее.
Эту книгу я не могу полностью отнести к жанру детектива или триллера.Это очень глубокая психологическая драма.В ней Хайес прорисовала много граней-отношения в семье,подростки,одиночество,доверие,смирение...Поневоле начинаешь смотреть на те или иные ситуации под другим освещением.
Книга прочитана,возвращена на место,но мозг продолжает переваривать ее,отчаянно пытаясь закинуть на самую отдаленную ячейку.Не удается.Настолько реально то,что автор приодел в художку! Страшно,потому что реально.

Что это было?
Именно этот вопрос созрел у меня после прочтения последней строчки.
Да, здесь представлена тяжелая судьба детей из детского дома, которая потрясает своей жестокостью. И в какой-то момент мне даже пришлось закрыть страницы, чтобы успокоиться и читать дальше. Но только дело тут не в мастерстве автора, а в детях. Автор воспользовался данной тематикой, как и многие до нее и книга получилась. Убери из нее жестокость взрослых и всё - скучный и серый язык. Мой же интерес поначалу подогревался тем, что было написано на обороте, а именно:

Я бы даже добавила, что любовь там высосана из пальца, очень подходит данное выражение.
И вот я ждала, вперемешку с отвращением листая сухие страницы пока не появилась Она маленькая испуганная девочка – Бетси.

• Потому что могу.»

  Именно ей принадлежат мои слезы – слезы бессилия. Ведь многое, что описано в этой книге, взято из жизни. Сколько подобных историй было уже на ТВ? И про детские дома и про отчимов, дедушек, отцов…

Неужели вина и в этом тоже?
Не раз по ТВ именно женщины обвиняют девочек подростков, когда раскрываются подобные преступления, не мужчины, а женщины! Это ли не ужасно?!
С самого детства нас учат слушаться взрослых – они умнее, они все делают правильно, они лучше знают, и перечить не стоит. И дети послабее верят, верят и молчат, порой годами. Лично мне страшно от подобных мыслей.

Мне не очень понятна Нина, а то, что выяснилось в конце вообще ни в какие рамки.
Как можно быть такой слепой?
Или ей было так дорого, наконец обретенное счастье, что остальное неважно??
Но Господи 20 лет…
Ладно. Всё. Иначе наговорю лишнего).
И пусть я прослыву занудой, но только почему такое название? Неужели сказать о подобном это значит прослыть ябидой? Подобное название книги заставляет ждать несколько иной сюжет. Лично со мной так и было. Тут больше подойдет название типа «Попробуй убеги…» или что-то в этом роде.
P.S.: Мне очень нравится фильм «Крутая Джорджия», в нем рассматривается проблема подобного рода, только без особой грязи - и почему допускает и молчит девочка подросток и почему ничего не хочет видеть и главное слышать Мама.

Вторая половина киги оказалась гораздо интереснее и разнообразнее, чем первая. Именно за этот интерес я и поставила оценку 5, хотя собиралась ставить 4. Но это вступление. На самом деле хочется сказать, что все три прочтенных мною детектива Хайес очень понравились. Стало быть, автор держится на уровне. Это радует. Книга уже где-то полгода у меня в списке на "почитать", но только появление электронной книги помогло мне с наслаждением и не поддельным интересом проникнутся этой загадочной историей. Ждала не зря.
Тут писали, что догадываются обо всем еще на середине книги. Я ждала у себя этого прозрения. Оно так и не наступило. Догадываться я стала уже тогда, когда автор и сам ниточка за ниточкой приоткрывал занавес.
Три истории, три судьбы, множество персонажей - одна загадка и один страх на всех... Кажется эта мистическая история тайных убийств обозначила судьбу каждого персонажа книги Сэм Хайес... Я уже прямо вижу фильм по книге! За-ме-ча-те-ль-но! Я правда впечатлена! Книга не оставила меня равнодушной и даже попала в любимые ;) это та книга, эмоцию которой чувствует и проживает сам читатель: от семейной идиллии и до кромешного ужаса, пронзающего до костей. Я обязательно при первой же возможности снова окунусь в детективный мир Сэм Хайес.
На этот раз аннотация из книги о неожиданном внезапном конце не подвела (а я им не доверяю - часто напишут, а на деле знаешь развязку с первых страниц) ;)

Это тема однозначно вызывает чувство гадливоти и желание помыть руки после того, как прочел книгу. Эта тема должна вызывать чувство отвращения и нежелания с этим соприкасаться. И в то же время эта очень важная и острая проблема нашего общества.

Педофилия, издевательство над детьми и подростками, принуждение к.. и расправа над неугодными.

Фу! - скажете вы и будете правы.

Зачем это вообще читать? - спросите вы, и тут я не дам однозначного ответа.

Потому что читать сводки новостей намного страшнее, чем подобную литературу, а вот иметь об этом представление и не жить в мире розовых пони все таки, наверное, необходимо. В моем случае каждая подобная книга - это повод еще раз поразмыслить, осознать и провести лишний раз беседу с собственными детьми.

Читатель знакомится с Фрэнки, Ниной и Эвой. Женщина, девушка, девочка - у каждого своя тайна, своя запрятанная в глубь боль и попытки вырваться из замкнутого круга. И, конечно же, по закону жанра эти три человека точно связаны, вот только как и почему?

Есть на белом свете такое место - Роклиф-Холл, школа-пансион для детей, которые никому не нужны. И оказывается, что ниточки всех героинь так или иначе тянуться туда. Кто-то жил там, кто-то работал, а кого-то бьет дрожь об одной только мысли об этом месте. Сэм Хайес достаточно интригующе начала, немного замудрила в середине и достаточно плавно развязала все узелочки к концу истории. Как-то даже очень плавно, потому что добро, увы, не всегда побеждает зло, а, если быть более честным, то зло в нашем мире более жизнеспособно.

Говорить о триллере - это, как ходить по минному полю, ведь пара лишних предложений и весь накал окажется раскрыт. Поэтому вот еще несколько мыслей по поводу этой книги.

Здесь охватывает ужас не от описаний, а от понимания того, что такое имеет место быть. Здесь снова теряешь веру в то, что те, кто должны быть защитниками и помощниками - будут именно ими. Здесь осознаешь то, что пережитый травмирующий опыт не всегда дает возможность трезво оценить обстановку. Здесь о попытке бегства и о западне. Здесь о том, что самые страшные звери - это люди. И о том, что иногда доверие - это слишком большая ошибка.

В самом деле очень напряжённый триллер, много переходов во времени благодаря воспоминаниям ГГ. Сюжет многослойный, разворачивается довольно медленно, мне не хватило напряжения ситуации, хотя когда начались странные вещи происходить в окружении Нины было довольно стрёмно.
Вообще ужасно, всё что написано о дет. доме просто ввело меня в ступор, как подобное может происходить в цивилизованном обществе?
В книге поднята важная тема - растление малолетних через интернет, общение в приватных чат-комнатах. Будет не лишним прочитать эту книгу родителям, чтоб знать с чем может столкнуться ребенок в сети, сейчас слишком много всего доступно. Да, можно прикрываться тем, что в страны постсоветского пространства это ещё не дошло, но много ли надо времени, в последние годы нормы морали сильно упали.

Все же решила пару слов написать об этой книге, иначе есть у меня привычка забывать прочитанное, даже если мне очень понравилось.
А мне понравилось! Несмотря на то, что я некоторые повороты сюжета разгадала еще до середины книги.

Несмотря на все это, открывшаяся правда оказалась довольно шокирующей. И дело даже не в том, кем оказался главное зло, а в самом факте того, что такое где-то существует. Насилие над детьми - это ужасно, кажется, что если этого нет в твоей жизни, значит, не будет в чужих. И, глядя на все это, думаешь: слава Богу, что меня это не коснулось.
В любом случае, знакомство с автором было очень приятным. Написано отлично, даже отдаленно напомнило Мориарти (возможно, только тем, что написала женщина).

Детский дом ужасов

вокруг которого строится весь сюжет. Три истории, вначале вроде и не связанные между собой. Девочка из приюта, у которой умерла мать, а пьяница-отец сдал в детдом. Женщина-гример, счастливо живущая со своим любящим мужем и дочерью-подростком. Женщина, работающая в престижной школе для девочек. Абсолютно разная жизнь, абсолютно разные миры. Объединяет их только одно - страх, в котором они живут. И, как не трудно догадаться, у них обнаруживается много, очень много общего. Постепенно, как пазл, кусочки складываются в цельную картину. Жуткую картину с насилием, болью, равнодушием, обманом, убийством. Сюжет напряженный и достаточно динамичный, персонажи интересные, хотя некоторые их поступки не очень правдоподобны. Почему они столько молчат, тянут до последнего, до самого страшного? Хотя, наверное, легко рассуждать со стороны. А вот если жить в постоянном ужасе и полной уверенности, что помочь тебе никто не сможет и не захочет - тогда наверное, единственные способ выжить - молчание.

Данная рецензия содержит элементы СПОЙЛЕРСТВА.

Книга не впечатлила - дочитывала в общем-то со скукой, лишь бы дочитать. В самом конце, правда, искра интереса появилась, когда все герои встречаются на мосту. Я думала, что Мик притворяется злодеем. Но то, кем он оказался... На мой взгляд - это не шокирующий момент раскрытия, а глупый поворот сюжета. Не знаю, как объяснить точнее... Скажем так - подобный наворот в сюжете был лишним) Вся книга сразу представилась мне сказкой, в плане нереальности. Это раз. Второе - опять таки наблюдаем шаблонность, которая базируется на книге "Моя чужая дочь". Разнообразие минимальное и, в общем-то, несущественное. Книга полна женских психов, нервных дёрганий. Та же идиллия в семье, которая должна нарушиться. Те же педофилы. Даже дети - все девочки, в трёх книгах. Или в Осколках тумана был мальчик? Всё равно девчонки пока держат перевес) В Ябеде меня раздражала главная героиня. Своим непонятным поведением. Истеричка, при чём какая-то недоповзрослевшая. В конце книги, когда она застукала одного из преподов в кабинете, с девочкой, которая покраснев заправляла блузку, и не решилась сразу сообщить следователю - я вообще так поняла, что она, пережив всё в своей жизни так и не научилась ничему. Тот факт, что она боялась преследования - это фигня. ТОГДА она была свидетелем убийства, конечно за ней после тюрьмы начали охоту. В общем - полное отвращение к героине. Ставлю книге жирный минус. Но, если кто-то возьмётся прочесть её первой из библиотеки Сэм Хайес - может поставить и плюс. Я лично всё это уже видела в предыдущих двух книгах.

Сэм Хайес «Ябеда»
Второе мое знакомство с автором, и снова положительное. Все же ей удается писать удачные детективы-триллеры, выдерживая интригу до конца. Да, теперь зная ее стиль, я уже кое-что угадываю, но все же, все же…
А все же тема книги тяжелая и неприятная. Хоть и не новая в своем жанре. Растление малолетних в детских домах.
Возможно, это буде один из самых коротких моих отзывов, потому что описывать детективы сложно, не слив кучу спойлеров, но в целом мне понравилось. У автора легкий язык и напряженные моменты в конце глав, что и требуется для сего жанра.
Я бы даже поставила твердую десятку, но сниму балл за избитую тему, уж слишком часто она мне попадалась. Когда в этом жанре вообще поднимается тема детского дома – уже заранее знаешь, что детям там будет максимально плохо от мерзавцев.

Книга напомнила женские романы в мягких обложках.

Терпеть не могу, когда так пишут. Может быть, плохой перевод?..

Хрустеть гравием можно, но шаркать?! Читаем дальше:

Шаркать по гравию на шпильках, Карл!
Но это не единственный персонаж, который любит шаркать:

У них у всех что-то с ногами?

Ох, уж эти сравнения!
Читаешь и начинаешь сомневаться — а триллер ли это? Бесконечные жизнеописания каких-то женщин, их быт и проблемы. Где триллер? Где хотя бы детектив?
Кроме языковых ошибок, книга кишит неадекватными фактами. Ребёнка, поступившего в детдом, никто не моет и не обрабатывает от паразитов. Другие дети (sic!) стригут ему вшивые колтуны детскими ножницами. Они же вяжут себе варежки и шьют платья из клочков ткани, иначе им нечего будет носить. Что это за параллельная вселенная? Я сомневаюсь, что нечто подобное может происходить в Англии.
Во второй половине книги действие наконец-то соизволило развиваться. Переключение между персонажами создаёт напряжённую атмосферу.
Повышаю оценку только за неожиданный финал.