Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2011 г.

  Данная рецензия содержит элементы СПОЙЛЕРСТВА.

  Книга не впечатлила - дочитывала в общем-то со скукой, лишь бы дочитать. В самом конце, правда, искра интереса появилась, когда все герои встречаются на мосту. Я думала, что Мик притворяется злодеем. Но то, кем он оказался... На мой взгляд - это не шокирующий момент раскрытия, а глупый поворот сюжета. Не знаю, как объяснить точнее... Скажем так - подобный наворот в сюжете был лишним) Вся книга сразу представилась мне сказкой, в плане нереальности. Это раз. Второе - опять таки наблюдаем шаблонность, которая базируется на книге "Моя чужая дочь". Разнообразие минимальное и, в общем-то, несущественное. Книга полна женских психов, нервных дёрганий. Та же идиллия в семье, которая должна нарушиться. Те же педофилы. Даже дети - все девочки, в трёх книгах. Или в Осколках тумана был мальчик? Всё равно девчонки пока держат перевес) В Ябеде меня раздражала главная героиня. Своим непонятным поведением. Истеричка, при чём какая-то недоповзрослевшая. В конце книги, когда она застукала одного из преподов в кабинете, с девочкой, которая покраснев заправляла блузку, и не решилась сразу сообщить следователю - я вообще так поняла, что она, пережив всё в своей жизни так и не научилась ничему. Тот факт, что она боялась преследования - это фигня. ТОГДА она была свидетелем убийства, конечно за ней после тюрьмы начали охоту. В общем - полное отвращение к героине. Ставлю книге жирный минус. Но, если кто-то возьмётся прочесть её первой из библиотеки Сэм Хайес - может поставить и плюс. Я лично всё это уже видела в предыдущих двух книгах.

  19

  232