Хорошие солдаты

Дэвид Финкель, американский журналист, получивший Пулитцеровскую премию, написал удивительно честную книгу. Книгу, где нет места сантиментам и спекуляции чувствами. Есть только правда, от которой переворачивается все внутри.
О войне в Ираке я знала мало, поэтому Хороших солдат взяла просто из любопытства. Но кто же знал, что написанное возымеет эффект разорвавшейся бомбы и позволит взглянуть на происходящее под другим углом - не со стороны средств массовой информации, а с общечеловеческой позиции, которой, по сути, чужды подобные проявления агрессии.

Но давайте обо всем по порядку.
В 2007 году автор отправился в Ирак и прожил 8 месяцев в расположении батальона 2-16. Это было время "большой волны", о чем с гордостью вещал с экранов телевизоров американский президент Джордж Буш.
Солдаты, не жалея себя, сражались за то, чтобы дети в этой негостеприимной стране могли чувствовать себя свободными. Чтобы они выходили из собственного дома и не боялись, что их похитят.
Почетная миссия, но так ли дела обстояли на самом деле?

В реальности Ирак - это бесконечная жара, города, утопающие в мусоре, без электричества, без нормальной канализации. Дороги с названиями, от которых стынет в жилах кровь - например, Дорога мертвой девочки.
Или улицы Багдада - после религиозных чисток на востоке, с позициями Аль-Каиды - на западе.
И в этой разрухе они должны были

Ну, а что если эти самые силы по-настоящему ничего не хотят, кроме денег и услуг? И крутятся подозрительно близко от мест запуска СФЗ в то время, как хорошие солдаты за них умирают?

Да, война, когда сидишь перед телевизором, выглядит совсем иначе. Она рассматривается сквозь призму политических интересов, а там потери - это всего лишь цифры.
Но в этой книге перед читателями предстают живые люди. И они, поверьте, не только хорошие солдаты. У каждого из них есть мечта. Их любят и ждут де-то на родине - матери, отцы, жены, дети.

, - утверждает Буш.
А что скажет тот, кто лежит в госпитале и не знает вернется ли домой? У кого ампутированы конечности и обожжена кожа?
Тот, кого уже не дождутся родные, потому что в "хамви" попал снаряд и его кровь растеклась по пыльным улицам Ирака?
Или выживший, который просто не может спать - к нему во сне приходят призраки друзей, которых он не спас.

Вот такую реальность изобразил Дэвид Финкель - безусловно талантливый человек.
После последнего эпизода - "бала рейнджеров", - я еще долго молчала, уставившись в одну точку, потому что все слова казались пустыми и напрасными. Они не передали бы суть, да и сейчас они практически ничего не значат...
Эта книга написана просто, но именно этим и задевает.
Наверное, о самых больших испытаниях так и стоит рассказывать...

 Они не успели ничего почувствовать...
Но не это было главное. Главное — что их убили.

Я ничего не понимаю в международной политике, я не могу однозначно ответить, правы ли были США и страны коаллиции, войдя в Ирак.В поисках ответов я и взялась за книгу Дэвида Финкеля "Хорошие солдаты".
Были опасения, что со страниц прошагают воины без страха и упрёка,хорошие парни, несущие свет демократии и свободы затюканым Саддамом аборигенам. Но Дэвид Финкель, иностранный корреспондент The Washington Post и пулитцеровский лауреат,не опустился до джинсы. Это документальный рассказ о четырнадцати месяцах выживания батальона 2-16 морской пехоты под командованием подполковника Ральфа Козларича на базе Рустамия в Западном Ираке, «миленьком таком дерьмовом поганом райончике». И поверьте, окунуться в дерьмо им пришлось в прямом смысле.

Батальон прибыл в Ирак на гребне "Большой волны" в феврале 2007 года.Стояла задача "помогать иракцам зачищать городские районы и поддерживать в них безопасность, содействовать им в защите местного населения". То есть массированные боевые действия не планировались, но кровь лилась с обеих сторон, нарастала напряжённость, непонимание, раздражение

Он научился говорить: хабиби, что означает «дорогой друг».
Он научился говорить: шаку маку (что нового?), шукран ли суаляк (спасибо за вопрос) и сафия дафия (солнечно, тепло).
Шли месяцы. Встречи стали скучными, похожими одна на другую. Все те же жалобы. Все те же эгоистичные требования. Все то же отсутствие реальных дел.
Он научился говорить: марфуд (отвергаю) и кадини лиль джанун (это меня сводит с ума).
Настал июнь.
Он научился говорить: куллю хара (все это — дерьмо, чушь собачья) и шади габи (тупая обезьяна).
Июль.
— Аллах иа шилляк, — сорвалось у него с языка. Чтоб Аллах взял тебя. Чтоб ты сдох.

Один месяц - одна глава. Эпиграф из речей Джорджа Буша и будни базы, запротоколированные по-минутно.
Финкель жил на базе, выезжал с рейнджерами на задания, видел их в боевых условиях, посещал раненых в госпитале, присутствовал при поминальных службах в доме молитвы, фиксировал психологические перемены, происходящие с людьми.
Разве можно убить человека и оставаться в норме? Или увидеть, как убили, и оставаться в норме? Это не по-людски было бы.

Изменяются привычки, пристрастия, появляются навязчивые идеи:
Он ни в коем случае не должен стоять в своей комнате половиной ступни на полу, а другой половиной на купленном им, чтобы в комнате было уютнее, дешевом ковре, потому что однажды он вот так постоял, и в тот же день у них погиб солдат.
Они уже не верят победоносным реляциям президента, они называют командира за глаза Лост Коз — «Гиблое дело» и просыпаются с мыслью, кто погибнет сегодня - я или друг.

В семьях солдат тоже идёт война - с одиночеством, отчаянием, страхом потери. Помогает держаться лишь упрямая надежда.
Разница между этими войнами была огромная, и каждый нёс свои тяготы, по существу, в одиночку.

Четыреста двадцать дней, четырнадцать погибших и вот они пришли к финишу
Когда вертолеты взлетали, люки все еще были открыты, и обзор был отличный, так что Козларич мог бросить последний взгляд на «большую волну». Но он предпочел закрыть глаза. Да, они победили. Он был в этом уверен. Они действительно стали той самой разницей. Все действительно шло хорошо. Но он насмотрелся досыта.

Книга-протокол, книга-раппорт, книга-раскадровка, книга, в которой «вы увидите, как хороший человек разваливается у вас на глазах».

Я ничего не понимаю в международной политике. Одно я знаю точно: война - это большая подлость по отношению ко всем людям, независимо от мотивов для её начала.
«Искать оправдания войнам — все равно что искать оправдания насилию. Как ни приукрашивай свои мотивы, в конце концов остается только жгучий стыд за себя»

Я, как, наверное, и большинство жителей нашей страны, крайне мало знаю не только об Ираке, но и об Иракской войне. Хотя, пожалуй, более справедливым будет немного другая формулировка этой мысли: я ничего не знаю об Ираке, помимо тех мелочей, что знаю об Иракской войне. И если само государство пока не стало предметом моего интереса, то вот военные действия (особенно на фоне ныне происходящих в Сирии событий) заинтересовали необычайно. Именно так мне в руки и попала эта книга, именно с этого и началось мое знакомство как с Ираком и его жителями, так и с Дэвидом Финкелем и американскими морскими пехотинцами из батальона 2-16.

И чтобы сразу не сорваться на гневные возгласы в сторону политиков всего мира, начну рассказ о впечатлениях от знакомства с другого хвоста.

Во-первых, Финкель – большая умница и настоящий Журналист. Именно так, с большой буквы: можно было нагрузить рассказ слезодавительными драматичностями, можно было заполнить его патриотическими лозунгами, а можно – рассказать как было, без приукрашивания, но и без нагнетания. Финкель пошел последним путем, за что ему мое безграничное уважение.

Во-вторых, все тот же Финкель – замечательный рассказчик. У меня ни разу не возникло непонимания описываемых им ситуаций, как частенько случается, когда читаешь описание боевых действий. То, как он рассказал об окружавших его людях – отдельная тема. Не буду долго и нудно рассказывать обо всех подробностях, скажу только одно: представляемый мною во время чтения Ральф Козларич полностью совпал с тем, каким я увидела его на фотографии. Показатель, согласитесь.

В-третьих, как ни банально, мне бесконечно жаль всех людей, кто оказался втянут в эту мясорубку. С точки зрения политики и экономики я могу себе обосновать, зачем Америке понадобилось во все это дело лезть, но вот с точки зрения гражданской я не понимаю ничего. С детства нас учат, что человеческая жизнь бесценна, а управляющие государствами тем временем играются в солдатиков. Для власть имущих это «минимальные показатели смертности», а для простых людей – больше двухсот семей оставшихся без детей, братьев и отцов. Для военных «безопасность растет», для гражданских – нескончаемое постоянное ожидание смерти, длящееся годами. Для политиков – статистика, процентное соотношение, для простых людей – жизнь и смерть.

Крайне непростая книга, оставляющая после себя комок в горле и ощущение беспомощности что-то в этом мире изменить. Крайне жестокая книга. И крайне правдивая. Хотите увидеть, как хороший человек разваливается у вас на глазах? Тогда вам сюда.

Сорокапятиградусная жара за окном, пришедшая с аравийского полуострова, как раз оттуда, где происходит действие книги Финкеля, как нельзя лучше подходит для чтения "Хороших солдат", помогает проникнуться атмосферой. Более соответствующего погодного сопровождения, чем этот невероятно знойный и душный июль, пожалуй, было и не сыскать.
Читаешь и словно наяву видишь двухцветный зеленовато-коричневый Багдад, вечно присыпанный всепроникающей песчаной пылью - такой, каким он предстал перед ребятами из батальона 2-16, проведших там долгих пятнадцать месяцев, и журналистом, написавшим об этом книгу.
Из-под пера Дэвида Финкеля вышла очень сильная вещь. Читается она как художественный роман, но при этом является документалистикой, стилистически отточенной для лучшего восприятия читателями.
Если вы смотрели сериал "Поколение убийц" (или читали книгу Эвана Райта, по которой он был снят), то "Хорошие солдаты" покажутся вам старыми добрыми знакомыми. Они похоже по сути и по подаче материала.
Несмотря на свой сравнительно небольшой объем, "Хорошие солдаты" - очень насыщенная книга. Не только событиями, но и теми ощущениями, которые, как правило, остаются за кадром в победоносных батальных картинах, зато вскрываются уродливыми и болезненными нарывами, стоит только копнуть чуть поглубже внешней, демонстративно-героической и ура-патриотической стороны. Внутренняя война - в отличие от публичного ее облика - это война без пафоса и лозунгов. И если поначалу хороший солдат с нетерпением рвется в драку, то к концу от первоначального запала не остается и следа, меняются цели и приоритеты, и причина стремления в бой, если таковая еще наличествует, оказывается совершенно иной. Война так или иначе меняет каждого. Невозможно убивать людей и видеть, как убивают твоих друзей, и оставаться прежним - широко известная правда войны звучит и в этом романе, который на многих примерах повествует о том, как "хороший человек разваливается у вас на глазах."
Мощная книга. Честная. Лишенная какой бы то ни было политической окраски. Любителям подобной тематики - однозначно к прочтению.

И этой фразой всё сказано... Да и не только эта война, а и все современные войны - это сплошное враньё. Война - это один из рычагов в современной политике, благодаря которому стоящие у власти вершат судьбы миллионов людей. А в политики нет места правде. Не зря же автор перед началом каждой главы приводит выдержки из речей тогдашнего президента США Джорджа У. Буша.

Не мне судить, правы или не правы американцы, ступив на иракскую землю с целью помочь иракцам в построении демократии и защиты мирного населения от обезумевших террористов-фанатиков. Это как-бы официальная версия присутствия американского военного контингента на иракской земле. А на самом деле всё, похоже, намного сложнее.

В начале мы видим бравых американских парней, которых хлебом не корми, а дай повоевать. Они ещё в Америке, они не знают, ЧТО их ждёт впереди. У каждого своя причина быть в армии: кто-то бежит от проблем, кому-то не хватает адреналина, кому-то нужны деньги, а кто-то настолько предан своей Родине, что готов идти туда, куда эта Родина пошлёт на защиту её интересов (читай: на защиту интересов ненасытных политиков). Все они разные, но всех объединяет рвение, готовность показать себя. Кто-то уже видел войну, но большинство - новички. И все они верят, что ихнее дело - правое.

Мы будем видеть этих людей месяц за месяцем, они будут меняться у нас на глазах. Мы переживём с ними первые потери, выезды, испытаем целую гамму чувств: от любви и до ненависти. Ведь эта книга никого не может оставить равнодушным. Хоть эта книга об американских ребятах, оказавшихся на чужой земле и всё чаще и чаще задумывающихся: "А что я тут делаю и для чего?", но на их месте может быть любая миротворческая армия мира.

Книга написана по военному скупым языком, без лишних соплей и сантиментов. Но от этого она только выигрывает. От неё невозможно оторваться, нервы на пределе, мысли только об одном: выживут или нет, кто следующий? Автор ничего не приукрашивает и не пытается скрыть: он нам покажет и кучи мусора, и бегущие по улицам зловонные сточные воды, и роющиеся в мусорных кучах целые семьи иракцев. А ещё война Финкеля - это взрывы самодельных бомб, раненые солдаты, это оторванные конечности, это бессонные ночи, это постоянный страх за свою жизнь и за жизнь товарищей, это злость и ненависть, это желание мстить.

А ещё на войне острее ощущаешь собственное одиночество, оторванность от привычной среды, от родных и близких, от простых житейских радостей.

И чем ближе к концу книги, тем больше мы видим искалеченных судеб. Это покалеченные тела, покалеченные души. Эта война останется с ними навсегда.

И за что особая благодарность автору, так это за то, что не опустился до пропаганды Америки и её стиля жизни. Он просто посвятил её военным, ребятам, прошедших через ад, живым и павшим...

Сказать по правде, я не слишком хорошо разбираюсь в политике (а если совсем по правде, то вообще никак не разбираюсь) и не уверена, что знаю, зачем вообще понадобилась эта война. И не узнаю, во всяком случае, не из этой книги. Зато если меня когда-нибудь спросят, как можно рассказать о войне в Ираке, не скатываясь к пафосу или грубой пропаганде, и заставить читателя переживать всё происходящее вместе с солдатами и вполне искренне сочувствовать им – я укажу на эту книгу.
Дорогого стоит.
Морали здесь нет и не будет. Война вообще ничему не учит.

Редкую книгу о войне я в состоянии дочитать. Ненавижу, когда в меня пытаются впихнуть чьи-то патриотические излияния или слезодавильный драматизм. "Хороших солдат", я, рыдая, но дочитала. Во-первых, я не знала, что книга документальная - поняла, увидев в конце книги портреты погибших морпехов, снимки с базы и фотографии Ральфа Козларича. Во-вторых, мне понравился стиль изложения - ничего лишнего, то, за что люблю документалистику. В-третьих, понравились герои - обаятельный подполковник и каждый из его солдат. И они вовсе не пушечное мясо, кто-то из них нашёл в армии своё место в жизни, кому-то просто не хватило денег продолжить обучение в университете, и все просто парни, вчерашние мальчишки, которые в страхе будущего могут во время отпуска спонтанно жениться или спустить все деньги на какие-нибудь глупости. Мне нравятся эти приёмы, как автор описывает эпизоды из жизни каждого из героев - особенно, как они готовились к конкурсу на звание лучшего солдата или как менялось их отношение к иракским переводчикам. Такие описания, как правило, свойственны документалистике, и, по-моему, достойны подражания и в беллетристике. Из деталей, из мелких наблюдений вырисовывается картина, которая заставляет читателя верить, что всё так и было: это на ваших глазах красивые парни превращаются в безногих и безруких инвалидов, на ваших глазах угасает боевой дух солдат, вы видите, как дни слишком медленно текут дни к концу срока службы батальона, в котором останется на 14 человек меньше - о каждом из них вы тоже узнаете.
Я приятно удивлена, как можно было без пропаганды Америки написать книгу о службе американских морпехов так, чтобы осталось лишь сочувствие и уважение к ним. В общем, книга, безусловно, заставляет что-то почувствовать.